Uplisting noch dieses Jahr an die OTCQB !!
Seite 23 von 38 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:34 | ||||
Eröffnet am: | 25.10.13 20:57 | von: Hofbräuhaus. | Anzahl Beiträge: | 926 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:34 | von: Ulrikezrima | Leser gesamt: | 68.158 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 10 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 20 | 21 | 22 | | 24 | 25 | 26 | ... 38 > |
In Anbetracht dessen, dass die Firma bereits Einnahmen generiert, könnte man annehmen, dass sie auf jene aus dem Aktienverkauf vielleicht nicht mehr angwiesen ist. Dann müsste die Marktbewertung der Firma sich dem anpassen. Die Firma ist klein, aber sie hat wohl genau und ausgewählt in Lizenzen zur Ölförderung investiert. Die Quellen produzieren bereits, aber es gibt ein größeres, übergeordnetes Risiko bei solchen Firmen, was man natürlich mit berücksichtigen muss.
Das auf Google books in Auszügen einsehbare Buch ist nicht das selbe Buch wie es in der Universtät Stanford steht. Es scheint mindestens 2 Versionen dieses Buches, (eventuell verschiedene Auflagen, aber eher wahrscheinlich unterschidliche Druckversionen unter der gleichen ISBN) zu geben. Die erste Version umfasst 57 Seiten, die bei Google books digialisierte Version nur 55 Seiten. In der 57-seitigen Version befinden sich nur auf 56 Seiten die gedruckten Seitenzahlen.
Hier der Link zum Digitalisat von Google: http://books.google.de/books/about/...id=YgzMNvrglgcC&redir_esc=y
Nicht nur kaum Umsätze sondern auch noch fallende Kurse dazu.
Aber wie heißt der Spruch doch noch einmal........
was lange währt ,wird endlich gut :-)))
Das könnte der Anfang vom Anstieg sein?!!
Ich denke aber, dass sich nichts tun wird bevor die Firma nicht genauere Angaben in dem angekündigten Bericht veröffentlicht.
a) In der Gegend, wo Bayport Förderungen vornimmt, gibt es bereits einige Quellen, die aber wegen Versiegens nicht weiter betrieben werden. Das ergibt sich aus den Veröffentlichungen, die die Firma herausgegeben hat, wie z.B. diese hier:
http://www.ariva.de/news/...-to-the-Gaines-County-Texas-Wells-4494973
Das Versiegen der Quelle, deren Grund als "becoming inactive for non-operational reasons" angegeben ist, kann mehrere Ursachen haben, die man als übergeordnetes Risiko berücksichtigen muss.
In dem Auszug aus dem in #511 genannten Buch, sowie durch andere Informationsquellen, wie z.B. erhältlichen Publikationen vom Utah Geological Survey ist erkennbar, dass es sich um eine Erdbeben-gefährdete Gegend handelt.
Im Falle des Abbaus von Mineralienlagerstätten besteht bei obertägigem Abbau die Gefahr der Umgestaltung / Verschandelung der ganzen Landschaft, erhöhte Freisetzung giftiger Stoffe in die Umwelt, und das Risiko, dass die Konzentration der Metalle im physikalisch-chemischen Prozess nicht ausreichend ist und damit die Exploration unwirtschaftlich wird.
Bayport steht zumindest in Bezug auf die Kartierung/Erfassung von Edelmetallvorkommen erst am Anfang.
Es bleibt also spannend. Der derzeitige Kurs ist in meinen Augen ein Witz.
Auch bei den beteiligten Firmen wird in der Vorweihnachtszeit noch einiges los sein.