netcents, die neue online zahlungsplattform


Seite 1397 von 1521
Neuester Beitrag: 06.07.20 22:02
Eröffnet am: 17.11.16 23:32 von: tolksvar Anzahl Beiträge: 39.005
Neuester Beitrag: 06.07.20 22:02 von: PapaSchlump. Leser gesamt: 3.581.891
Forum: Börse   Leser heute: 334
Bewertet mit:
45


 
Seite: < 1 | ... | 1395 | 1396 |
| 1398 | 1399 | ... 1521  >  

2685 Postings, 944 Tage donnanovaKFZ Fachmann jeder der bisher verkaufte steht

 
  
    #34901
27.02.20 22:06
ein paar Wochen/Monate später besser da und freut sich über die Entscheidung, langfristig geht es hier nur runter.

Es geht hier nicht darum jemandem zu glauben,  sondern sich seine eigene Meinung zu bilden.  Möglich dass  Morgen die News kommt sie hätten den Umsatz im  Februar um 100+X%  gesteigert und  es hochschiesst, doch weiss jeder solche Meldungen sind nichts wert es zählt nur ob langfristig Gled verdient wird und das hat NC  nachweislich in nun 14 Jahren nie geschafft.

 

2685 Postings, 944 Tage donnanovaDann kennst Du ja das Risiko ;)

 
  
    #34902
27.02.20 22:08
"Nur paar Stunden vor der Handelsaussetzung ausgestiegen. Warum auch immer.
Ich war sehr froh"



 

789 Postings, 216 Tage kfzfachmannJap.

 
  
    #34903
27.02.20 22:32
Börse ist momentan nichts weiter als short Paradies. Auch in den nächsten Wochen bleibt es so.

Hast du eine Aktie die du empfehlen kannst?  

3708 Postings, 1952 Tage Panell@ donna

 
  
    #34904
27.02.20 23:01

"Es ist Folgendes: Morgen muss das Unternehmen Quartalszahlen vorlegen.  Lasen sie  diesen Termin verfristen , können sie suspendiert  also vom Handel  ausgesetzt werden das kam zuletzt 2018  vor.Da war NC  von April an für ganze 4 Monate suspendiert.  Auf eine Suspension  kann ein Delisting erfolgen.

Dann werden die Aktien wertlos aus deinem Depot ausgebucht.

Bei der Vorgängerfirma des jetzigen CEOs und des Ex Präsidenten ist genau das passiert. Die Anleger verloren Alles.
."

Sorry,- aber das ist ja mal absoluter Schwachsinn den du hier mal wieder verzapfst.

ON4...also die "Vorgängerfirma"  hat den Betrieb eingestellt, weil die sich nicht mehr finanzieren konnten und nicht, weil sie die Zahlen nicht vorgelegt haben.


Und genau das sind diese Sachen, warum ihr Basher euch ständig selber ins Aus stellt und vor Unglaubwürdigkeit nur so strotzt.

Informiere dich bitte mal etwas genauer, warum ON4 letztlich den betreib eingestellt hat, bzw. musste.

 

789 Postings, 216 Tage kfzfachmannEr meinte

 
  
    #34905
1
27.02.20 23:11
* die Anleger verloren alles *

Was auch tatsächlich passiert ist.


 

2685 Postings, 944 Tage donnanovaLöschung

 
  
    #34906
27.02.20 23:12

Moderation
Moderator: jbo
Zeitpunkt: 02.03.20 13:42
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung

 

 

2685 Postings, 944 Tage donnanovakfz Fachmann

 
  
    #34907
27.02.20 23:20
ich tue mich schwer , mich in der aktuellen Marktsituation hinzustellen und einen Einzelwert zum Kauf zu empfehlen. Den  Letzten die mich fragten empfahl ich Adyen (450)  Xiaomi( 1,27)  und StoneCo( 29).   Auch antworte ich auf die Frage stets damit, dass ich gegen Boeing am Markt positioniert bin.

Ich kann, es  dir einen Wert nennen den ich intensiv beobachte und einen Einstieg plane. es ist Baozun, attraktiv bewerteter Ecommerce Infrastrukturwert. Vegleichbar mit Shopify aber viel günstiger bewertet, allerdings Abhängigkeit von einigen grossen kunden und generelles Chinarisiko, am 03. gibts Zahlen.  

3708 Postings, 1952 Tage Panell@ donna

 
  
    #34908
2
27.02.20 23:29
nix da.... da kannst du dich nicht rausreden.

Du hast es genau so geschrieben, dass es suggeriert, dass ON4 so ergangen ist, wie du es jetzt bei netcents beschreibst, wenn sie die Zahlen nicht rechtzeitig abgeben...für jeden nachlesbar.

Und das hat nichts mit Haarspalterei zu tun, wenn du dich immer ( bewußt ) so ausdrückst, dass es den Supergau für Netcents darstellt.

Wir alle wissen das du deinen persönlichen Krieg gegen Netcents ausrichtest und hier auslebst. Aber bitte mache das mit dir selbst und Netcents aus und ziehe nicht nonstop andere Aktionäre oder Interessierte in deinen Privatkrieg ein mit teilweise unlauteren Aussagen und Darstellungen.

Mir geht das mittlerweile absolut auf den Sache wie und was ihr hier seit zig Monaten betreibt,- bei aller Kritik die auch ich an Netcents zuweilen übe. Aber was du / ihr hier teilweise betreibt ist wirklich schon manisch.  

2685 Postings, 944 Tage donnanovaAber Hallo Haarspatlterrei

 
  
    #34909
27.02.20 23:44
Du verstehst etwas  falsch, ignorierst die Belehrung und beharrst auf deiner falschen Interpretation.
Irgendwie kommt mir das soo bekannt vor aus endlosen Diskussionen mit Nutzern die ich jetzt einfach ignoriere.
Ich mache den Supergau  für Netcents gewiss nicht daran aus ob die Vorgängerfirma jetzt einfach nur Pleite gegangen ist, oder ob sie erst gegen Listingauflagen verstoßen haben und dann Pleite gegangen sind.

Jeder entscheidet auf welcher Seite er stehen möchte.  Ob ihr wirklich richtig steht....



 

1768 Postings, 971 Tage Hansemann23Löschung

 
  
    #34910
28.02.20 00:08

Moderation
Moderator: jbo
Zeitpunkt: 02.03.20 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

2685 Postings, 944 Tage donnanovaPanell mit "genau das ist passiert"

 
  
    #34911
1
28.02.20 00:26
beziehe ich mich auf die wertlose Ausbuchung.  

Du hatest mittlerweile so stark und fährst  auch die hansemanische Haarspalterschiene dass es wirklich nur noch bedauerlich ist.  An der Börse zählen Ergebnisse und die kann NC  nicht liefern.

Nur heisse Luft und Versprechungen, aber wenn Du lieber  den Traumtänzern die Stange hälst bitte schön, genug Informationen hast Du  bekommen und ursprünglich habe ich dich als intelligent genug eingeschätzt entsprechende Einordnungen vorzunehmen. Irgendwann soltest Du mit leeren Händen dastehen  wirst Du gehörig sauer sein auf die selbsternannten Experten hier die sich ständig selbst lobhuldigen und noch nie etwas substantielles beigetraqgen haben.  Noch nichtmal ne Umsatzschätzung war hier ausser von glaube Lupossum und mir zu lesen. Das Niveau auf dem ihr Investierten diesen Wert "diskutiert" ist m.E.  pathetisch.  

921 Postings, 2429 Tage nadranganz schön dünnhäutig

 
  
    #34912
1
28.02.20 00:40
@Donna

Auf "Nimmerwiedersehen" meldest du als Beleidigung?

 

1768 Postings, 971 Tage Hansemann23Löschung

 
  
    #34913
28.02.20 00:41

Moderation
Moderator: jbo
Zeitpunkt: 02.03.20 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

3708 Postings, 1952 Tage Panell@ donna

 
  
    #34914
2
28.02.20 02:30
ich bin eher rational und weniger emotional verbunden mit Netcents und dem Thread oder bestimmten Usern hier.

Aber du willst doch jetzt nicht wirklich behaupten, bzw. dich so darstellen, dass du immer falsch und missverstanden wirst in und durch deine Postings !?

Stellst falsche Aussagen hier auf und wenn man dir aufkommt spielst du es runter oder nennst es Haarspalterei. Auf der anderen Seite werden aber positive  Interpretationen sofort aufgegriffen und negativ ausgeschlachtet und dargestellt von euch. Es liegt doch eindeutig in euren Genen jedwede positive Eigenschaften und Ereignisse zu ignorieren und vermeintliche, negative Ereignisse auszuschlachten und aus einer Fliege einen Elefanten zu machen. Dabei greift ihr leider nur all zu oft in die dunkle Kiste und fühlt euch auf den Schlips getreten, wenn man das mal etwas ausleuchtet.


Und mit Verlaub, wenn mir einer aus euren Reihe eine Intelligenz zu oder absprechen will, ist das schon etwas paradox bei dem, wie ihr euch hier aufführt und gebt. Du glaubst gar nicht wie oft ich vor dem Thread sitze und mit dem Kopf schüttel, wenn ich so die Postings lese und überlege was sich wohl für eigenartige Charaktere hinter den Nicks verbergen und wie sie sich im Offline-Leben so geben gegenüber Mitmenschen und welches Sozialverhalten sie diesen entgegen bringen ( können ).

Du / Ihr habt immer Recht...alle Anderen liegen immer falsch und machen nur Fehler und sind quasi dumm. Das ist die Superlative an Überheblichkeit.

Ich habe auch so meine Probleme mit @hansemann ...aber er ist immerhin eher Optimist als Pessimist, was an sich schon eine bessere Eigenschaft ist, solange da die Sachlichkeit nicht auf der Strecke bleibt und man erkennt, dass nicht immer alles Gold ist was glänzt und ggf. auch nur mal blenden soll. Jegliche Art des Extremismus ( Pusher / Basher ), sollte für Anleger und Leser im Thread sehr kritisch betrachtet werden und keinesfalls irgendwelche pers. Entscheidungen beeinflussen und max. der Belustigung oder Unterhaltung dienen, wenn man grad mal Langeweile hat.  

8268 Postings, 3286 Tage herrscher2Panell

 
  
    #34915
28.02.20 07:44

Offensichtlich haben auch sie noch immer nicht das Geschäftsmodell dieser Vancouver-Connection durchschaut.
Sie haben sich zwar an der oftmaligen Anlegertäuschung mit der KK gestoßen, aber tiefer scheinen sie in die Materie auch nicht vordringen zu können.

Ihre positive Geisteshaltung erlaubt dies einfach nicht - gut für die Vancouver AG!  

8268 Postings, 3286 Tage herrscher2Was denken sie Panell ..

 
  
    #34916
28.02.20 07:53

welche Substanz hinter all den Werbeslogans steckt, welche im Gegensatz zur KK, absolut nicht einsehbar sind.  

1768 Postings, 971 Tage Hansemann23herrscher

 
  
    #34917
2
28.02.20 08:05
Sollen wir nicht lieber über die Ergebnisse aus 2015/2016 sprechen? Hast du zu On4 noch irgendwelche Neuigkeiten für alle herausfinden können?  

205 Postings, 4562 Tage InsertScaryNameLöschung

 
  
    #34918
28.02.20 09:08

Moderation
Moderator: jbo
Zeitpunkt: 02.03.20 13:31
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung

 

 

1768 Postings, 971 Tage Hansemann23InsertScaryName (#34947)

 
  
    #34919
28.02.20 09:48
Du schreibst:
"Es mag ja sein, dass du kein Problem damit hast, hier dein Geld zu verbrennen."
-> Ich habe nachweislich mit meinen 3 genannten Trades hier gutes Geld gemacht. Von meinem glücklichen Einstieg aus 2017, also vor der Explosion, mal abgesehen. Wie kommst du also darauf, ich würde hier Geld verbrennen? Du scheinst mein Depot besser als ich zu kennen.
Bin gespannt auf deine Antwort.


"Du schaust ja nach vorne und meinst die (ferne) Zukunft zu handeln."
-> Ich habe noch nie etwas gekauft, weil vor einigen Jahren etwas scheiße lief. Du etwa?
Bin auf deine Antwort gespannt.

"Aber bedenke bitte, es gibt für Einsteiger oder potentiell Interessierte keine Möglichkeit, anhand der Informationen im Jubelthread ein neutrales Bild dieser Aktie zu bekommen. Und dazu gehört nunmal auch, dass NC, welches sich selbst seit 14 Jahren als Start-Up bezeichnet und von unter anderem dir und Phönixx auch weiter so bezeichnet wird, schon mehrere Monate vom Handel ausgesetzt war. Es gehört auch dazu, welche Geschäfte in der Vergangenheit gemacht wurden und mit welchen Methoden Anleger schon mal verprellt wurden."
-> Ich sehe mein Schreiben hier nicht als Aufklärungsarbeit für Neueinsteiger. Insbesondere im letzten Jahr habe ich viele falsche Behauptungen korrigieren können. Sicherlich kommt mein Job mir dabei zu Hilfe, denn ich arbeite (wie viele Wissen) in dieser Branche. Wann habe ich denn zuletzt von Start-Up geschrieben? Bin auch hier auf deine Antwort/deinen Nachweis gespannt.
Die Aussetzung des Handels hatte nachweislich und hauptsächlich mit dem NCCO zu tun. Hierzu gab es damals bzw. gibt es meines Wissens noch keine detaillierten Regularien der Aufsichtsbehörden. Wie alle Wissen, hat die kanadische Börsenaufsicht eine Klärung dieser regulatorischen Themen (losgelöst von Netcents) für Q1 (oder Q2?) 2020 angekündigt. Dies wurde zudem durch die NCCO Gesellschaft bestätigt. Wir wollen an dieser Stelle auch nicht vergessen, dass die Gelder nach wie vor vorhanden sind!
Mit welchen Methoden wurden denn Anleger verprellt? Das sind schwere Anschuldigungen, die es zu belegen gilt.

"Ferner sollte nicht unerwähnt bleiben,  wie dreist aktuell die Anteilsscheine schon verwässert wurden und -vor allem- auch noch die nächsten 1-2 Jahre verwässert WERDEN. Sofern es die Firma bis dahin noch gibt. "
-> Ich denke, dass deine Erwartungshaltung an dieser Stelle leider eine falsche war bzw. ist. Wenn keine Einnahmen, aufgrund der Entwicklung / der technischen Implementierung / Neuanschlüsse von Prozessoren (was, wie alle wissen, keinen direkten Händleranschluss bedeutet) generiert werden ist es für ein börsennotiertes Unternehmen doch das naheliegendste  sich am Kapitalmarkt Liquidität zu beschaffen. Was war bzw. ist denn deine Einschätzung dazu? Bin auf deine Antwort gespannt.

"Du magst vielleicht alles Negative aus der Vergangenheit (zB die geplatzte aber mehrfach angekündigte  CC Einführung) einfach ausblenden können, aber wer sich mit einem Invest versucht ganzheitlich und umfassend zu informieren, sollte auch die Schattenseiten aufgezeigt bekommen.  "
-> Stimmt leider nicht, denn ich habe dies mehrfach ebenso kritisiert. An dem Kommunikationsdesaster hat sich für mich auch nichts geändert. Hinsichtlich des Produktes sehe ich derzeit für NC keinen Mehrwert, da der Wechsel des Fokus auf das Händlergeschäft m.E. absolut richtig war und ist. Hier konnten und werden unmittelbar Einnahmen generiert. Hier werden somit auch Einnahmen durch Nicht NC-Kunden Umsätze generiert.

Ich freue mich auf deine Antworten/ dein Feedback zu den einzelnen Punkten.  

8268 Postings, 3286 Tage herrscher2Insert..

 
  
    #34920
28.02.20 10:03

Gibt es denn auch substanzhaltige Sonnenseiten?

Was blieb ist der Prozenthokuspokus mit dem „Processing Volumen“!

Was dieses in nackten Zahlen bedeutet, werden wir in Kürze sehen, oder auch nicht🙄  

205 Postings, 4562 Tage InsertScaryNameHanse

 
  
    #34921
2
28.02.20 10:19
Dann nutzt du NC zum Traden. Dafür machst du aber erstaunlich viel Werbung, denn für einen kurzfristigen Zock benötigt es nicht solche tiefgehenden Informationen, wie du sie gerne vorgibst zu haben.
Was von Daytradern zu halten ist, überlasse ich mal jedem selbst.

Ich betrachte schon Investments auch mit einem gewissen Bauchgefühl und im Gegensatz zu der Zukunft ist die Vergangenheit in der Regel bekannt. Und in der Masse der Dinge ist die Vergangenheit dieser Firma hier schon wesentlich interessanter und für das Invest relevanter als z.B. die Vergangenheit einer Wirecard oder einer Deutsche Bank (obwohl der Vergleich natürlich hinkt).

Hanse an der Stelle möchte ich mal mit deiner gern verwendeten Klausel "ich arbeite in der Branche" aufräumen. Sicherlich sind bei dir gewisse Kenntnisse vorhanden, spezifizierend kann man das sogar immer dann betrachten, wenn es um Banking/die Kreditkarte geht. Du versuchst dich als Spezialist auf dem Gebiet zu manifestieren (das hast du ja in deinem Absatz erst wieder zum Ausdruck gebracht). Aber an der Stelle sei gesagt: Wenn ich Hausmeister an einer Schule bin, bin ich nicht automatisch in der Bildungsbranche tätig.

Im Bezug auf den NCCO werde ich nichts weiter ausführen. Ich denke, es ist ein Einfaches, hier auf fehlende Regulation zu verweisen.
Weißt du, das ist auch so ein Kernproblem an der Sache. NC macht Fehler und diese werden immer beschwichtigt und kleingeredet. Und da finde ich Donnas Ansatz viel ehrlicher, denn es geht um Transparenz und umfassende Aufklärung. Sh. aktuell das Problem mit den fehlenden Wirtschaftsprüfern. Von einem Phönixx z.B. ist dort nichts zu erwarten.

Hanse ich bin in der guten Ausgangslage, dass ich mir über die Liquidität von NC keine Sorgen machen muss oder musste. Du solltest dich mal fragen, warum die Finanzierung denn börsennotiert erfolgen muss/musste. Gelder können auch auf anderem Wege eingesammelt werden.

 

1768 Postings, 971 Tage Hansemann23InsertScaryName (#34950)

 
  
    #34922
28.02.20 10:34
Schade, dass du keine meiner konkreten Fragen beantwortet hast. Immerhin waren das Rückfragen zu konkreten Punkten von dir gegen mich.

Du schreibst:
"Hanse an der Stelle möchte ich mal mit deiner gern verwendeten Klausel "ich arbeite in der Branche" aufräumen. Sicherlich sind bei dir gewisse Kenntnisse vorhanden, spezifizierend kann man das sogar immer dann betrachten, wenn es um Banking/die Kreditkarte geht. Du versuchst dich als Spezialist auf dem Gebiet zu manifestieren (das hast du ja in deinem Absatz erst wieder zum Ausdruck gebracht). Aber an der Stelle sei gesagt: Wenn ich Hausmeister an einer Schule bin, bin ich nicht automatisch in der Bildungsbranche tätig."
-> Also womit hast du jetzt konkret aufgeräumt?  Ich arbeite in der Branche, habe fundierte Kenntnisse und kenne das Geschäft sehr gut.

"Im Bezug auf den NCCO werde ich nichts weiter ausführen. Ich denke, es ist ein Einfaches, hier auf fehlende Regulation zu verweisen."
-> Meinen Erklärungen ist eigentlich auch nichts hinzuzufügen, denn die fehlende Regulatorik ist ja der Grund. Details kannst du auf den Seiten der BCSC entnehmen. Insofern ist dieser Kritikpunkt m.E. keinerlei Kritik würdig.

"Und da finde ich Donnas Ansatz viel ehrlicher, denn es geht um Transparenz und umfassende Aufklärung."
-> Da stimme ich dir voll und ganz zu! Ich schätze sämtliche Beiträge von Donna sehr, wenngleich leider auch einige nachträglich (aus welchem Grund auch immer) wieder gelöscht werden...  

3743 Postings, 754 Tage PhönixxLöschung

 
  
    #34923
1
28.02.20 13:33

Moderation
Moderator: jbo
Zeitpunkt: 02.03.20 13:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

836 Postings, 1089 Tage QuohrenerSpekulatiu.Löschung

 
  
    #34924
2
28.02.20 14:09

Moderation
Moderator: jbo
Zeitpunkt: 02.03.20 13:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

8268 Postings, 3286 Tage herrscher2Vorsicht phönixx ..

 
  
    #34925
28.02.20 15:20

Die Realistenprognose meint in spätestens 32 Tagen. Also pushe hier nicht schon wieder gefährlich herum!!  

Seite: < 1 | ... | 1395 | 1396 |
| 1398 | 1399 | ... 1521  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: DreckscherLöffel