Umfragen auf N-TV 70% mit JA


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 15.03.11 13:40
Eröffnet am:14.03.11 21:43von: nordexAnzahl Beiträge:16
Neuester Beitrag:15.03.11 13:40von: nordexLeser gesamt:3.371
Forum:Talk Leser heute:3
Bewertet mit:
2


 

1133 Postings, 7097 Tage nordexUmfragen auf N-TV 70% mit JA

 
  
    #1
2
14.03.11 21:43
 
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2011-03-14_um_21.png (verkleinert auf 72%) vergrößern
bildschirmfoto_2011-03-14_um_21.png

3668 Postings, 5020 Tage Mister G.Hat man ihnen auch gesagt, was das kostet?

 
  
    #2
14.03.11 21:45

19279 Postings, 9106 Tage ruhrpottzockerDas juckt die nicht.

 
  
    #3
6
14.03.11 21:48
Diese 23 %  sind es gewöhnt auf Kosten anderer zu leben....

7211 Postings, 7518 Tage Crossboy@ 1: Sind die genau so...

 
  
    #4
2
14.03.11 21:53
authentisch wie die "zu-Guttenberg"-Umfragen???  

3079 Postings, 5976 Tage bonita2Hi Mister G!

 
  
    #5
15.03.11 01:54

Sie haben doch genug verdient in den letzten 10 Jahren! die arglosen Kleinanleger abgezockt, jetzt koennen sie ruhig die AKW abschalten und die Knete (Gold) aufteilen. Oder meinst Du, sie nehmen es mit in ihre Pyramiden (Grabmal)? Das war vor 4000 Jahren. Etwas hat das Volk dazugelernt, trotz aller Verhinderungen und aller Philosophie und Religionslehren.

Deswegen waehlen wir in diesem 2011 die SPD und werden genau darauf schauen,  wer in sein eigenes Wohlergehen scheffelt.....

wenn wir ueberhaupt noch diese neue Katastrophe  ueberleben.

 

 

3079 Postings, 5976 Tage bonita2Und die Umfragen bei zwei Sendern

 
  
    #6
15.03.11 01:59

habe ich getestet. Meine Stimme war ploetzlich einfach wech, dabei war es nur ein Test.

Und die Sender? Einer in Koeln und einer in Berlin. In Berlin ein feudaler Bau, bin neulich vorbeispaziert, sehr schoen. Aber kalt war es an dem Tag. ;

 

57900 Postings, 5514 Tage meingottLooool, kommt mir so vor, wie bei Bp

 
  
    #7
2
15.03.11 05:24
Oder bei den U Bahn Schlägern oder oder oder.
Was ändert sich?
Nichts
Warum?
Weil die Politiker nur auf Rattenfang gehen können...das Land regieren bereits andere. Oder besser gesagt Brüssel regieren andere Leute, aber nicht mehr die Politiker.

Welcome NWO

57900 Postings, 5514 Tage meingottAn den Frage Stellungen der letzten Presse

 
  
    #8
2
15.03.11 05:36
Konfernz alleine gestern von Westerwelle und Merkel , müsste auch der letzte Blindgänger kapiert haben, was hier in der EU läuft.
Das ist ja keine Journalismus mehr, das sind doch auch nur mehr vorgefertigte Fragen
Jeden Fussball Manager werden ernstere Fragen gestellt.

Solche zb.

Frau Merkel, warum haben sie überhaupt für die alten Reaktoren eine längere Laufzeit genehmigt?
Österreich hat bereits im September 2010 einen massiven Einspruch gegen diese 4 alten Siedewasserreaktoren erhoben, mit einem ausführlichen Bericht, warum und weshalb.
Bei uns hier steht der gleiche in Zwentendorf. Ist zwar nie ans Netz gegangen, aber weist die gleichen Mängel auf, die diese Reaktoren in Deutschland haben
Da geht es um eine Schweissnaht beim Reaktorkern.
Die Merkel Regierung hat es 3 Monate nicht mal der Mühe wert gefunden, auf den Bericht zu antworten.
Ja Freunde, so schauts aus bei euch in Deutschland.

7774 Postings, 5600 Tage Fischbroetchenmein Gott nein - leider hast du recht

 
  
    #9
15.03.11 05:48
aber bei euch ist es ja auch nicht besser - leider

3668 Postings, 5020 Tage Mister G.bonita, betr der Kosten hab ich die Stromkäufer

 
  
    #10
15.03.11 05:48
gemeint.
Die Alternativen werden ganz schön ins Geld gehen, sieht man doch jetzt schon bei den Folgen/Subventionen des EEG, die Solareinspeisungsvergütungen steigen ins Unendliche.

Ok, mag für Atomkraftgegner hinnehmbar sein. Aber der konkurrenzfähige bzw arbeitsplatzschaffende Wirtschaftsstandort D hängt auch an bezahlbarer Energie.

Und wenn die Wirtschaftsbetriebe bevorzugt werden sollten, wird der Strombezug für die privaten Konsumenten noch teurer.  

57900 Postings, 5514 Tage meingottFischbrötchen

 
  
    #11
15.03.11 05:59
Da hast du recht.
Mister G.

Das mit den Kosten hat man uns in Österreich damals auch so erzählt, daß wenn wir keine Atomenergie haben, der Strompreis doppelt so teuer wird
Tja, was soll ich sagen? Der Strompreis wurde ohne Atomstrom nicht teuerer..nicht doppelt , gar nicht.

Alternative Energie ist nur deswegen teurer, weil sie nicht richtig produktiv läuft.
Ich sage, daß wenn die alternative Energie genauso betrieben wird, wie Atomstrom, dann ist die sogar auf längere Sicht billiger.

57900 Postings, 5514 Tage meingottAber das wissen die Betreiber natürlich auch

 
  
    #12
15.03.11 06:09
Dann wäre ihr Profit nicht mehr so hoch.
Denn Sonne ist gratis....nur Hersteller kosten fallen an und Wartungskosten, aber keine Kosten für Rohstoffe....Ja wie soll man da Preiserhöhungen von 8-10% rechtfertigen...mit teurer Sonne?
Wohl kaum

57900 Postings, 5514 Tage meingottDa wären sie an fixe Rohstoffkosten gebunden

 
  
    #13
1
15.03.11 06:12
Keine Spekulationen auf Sonne...das wär aber blöd für die Bonzen.

So läuft der Hase

Und die alternative Energie damit teuer zu begründen, daß Leitungen gelegt werden müssen...lach
Wird der Strom per Funk von einem Kernkraftwerk gesendet?

7774 Postings, 5600 Tage Fischbroetchennun Mister G - wenn man sich die Kosten

 
  
    #14
1
15.03.11 06:14

mal genauer anschaut, dann ist die Kernenrgie mit Nichten Billiger als Alternaitve Energien.  Schon allein das Problem der Entsorgung kostet Milliarden und noch immer gibt es keine Lösung diese Problems.  http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=22804

 

Mehr Cash für Strom
Strompreiserhöhung wäre nicht unbedingt nötig
Der Strompreis kennt auch 2011 nur eine Richtung: nach oben. Ein Großteil der 900 Versorger verlangt seit Januar mehr Geld.
Ein  Haushalt mit einem Verbrauch von 4000 Kilowattstunden muss im Schnitt  66 Euro zusätzlich im Jahr bezahlen, ermittelte das Verbraucherportal  Verivox.
Die  Stromerzeuger begründen die Preiserhöhungen mit der gesetzlichen Umlage  für die Produktion von Strom durch Sonne und Wind. Allein 2010 wurden  Photovoltaikanlagen mit einer Leistung von fast sechs Kernkraftwerken in  Deutschland neu installiert. Die von allen Verbrauchern zu zahlende  Ökostromumlage stieg von 2 auf 3,53 Cent pro Kilowattstunde. Sie hat am  Strompreis inzwischen einen Anteil von rund 13,6 Prozent.
Großhandelspreise sind sogar gesunken
Der  Bundesverband Erneuerbare Energie betont, dass die Umlage nicht  unbedingt Strom massiv verteuern muss. Die Großhandelspreise für Strom  seien im letzten Jahr massiv gesunken - teilweise sogar um die Hälfte.  Trotz gestiegener Umlage hätten die Energieversorger daher noch immer  Spielraum, die Preise für Haushaltsstrom zu senken.
Steuern  und Abgaben machen 40 Prozent des Strompreises aus. 2011 wird er im  Schnitt 26 Cent pro Kilowattstunde betragen, die sich laut der Agentur  für Erneuerbare Energien folgendermaßen verteilen:
Erzeugung, Transport und Vertrieb14,55 Cent
Mehrwertsteuer4,17 Cent
Ökoenergie-Umlage3,53 Cent
Konzessionsabgabe2,05 Cent
Stromsteuer1,79 Cent
Umlage für Kraft-Wärme-Kopplung0,03 Cent
2010  betrug der Strompreis 24,1 Cent pro Kilowattstunde; 2005 lag der Preis  im Schnitt noch bei 18,2 Cent, die Ökoenergie-Umlage machte nur 0,7 Cent  aus. Ein durchschnittlicher Haushalt in Deutschland verwendet etwa 2,5  Prozent seiner Konsumausgaben für Strom.
 
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/umwelt/151344/index.html
Auch andere Organisationen haben kalkulationen offen gelegt die diesemal NICHT von den Lobbyisten gemacht wurden und das Ergebnis sah ganz anders aus.
 
Auch nicht zu vergessen was neue Kernkraftwerke kosten würden. Denn erneuern müssen wir mal die Alten und zwar dringend.
Im Sparmenü mit Softdrink und Pommes für 2,99 http://www.youtube.com/watch?v=l_3tdRClhfI

1133 Postings, 7097 Tage nordex77% wollen nicht durch Radioaktive Strahl sterben

 
  
    #15
15.03.11 08:14
koste es was es wolle!!  

1133 Postings, 7097 Tage nordex69 % sind dagegen

 
  
    #16
15.03.11 13:40
 
Angehängte Grafik:
unbenannt.gif (verkleinert auf 79%) vergrößern
unbenannt.gif

   Antwort einfügen - nach oben