Encavis -Nicht unter 20 EUR hergeben
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 26.06.24 15:37 | ||||
Eröffnet am: | 14.03.24 15:23 | von: imonlysleepin. | Anzahl Beiträge: | 33 |
Neuester Beitrag: | 26.06.24 15:37 | von: Lao-Tse | Leser gesamt: | 14.348 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
Möglich, dass es irrelevant ist, aber ich werde unter 20 nicht freiwillig abgeben.
https://www.boerse.de/nachrichten/...RG-RESEARCH-Encavis-buy/35860351
Zitat Dommermuth:
...
Mit dem Ablauf der Annahmefrist für das begleitende Übernahmeangebot haben wir einen weiteren Teilschritt im Gesamtprozess erreicht. Dass nur sehr wenige Drillisch-Aktionäre unser Angebot angenommen haben, zeigt, dass die Investoren von den Vorteilen der geplanten Gesamttransaktion überzeugt sind.
So toll war es nicht...
@Schniposa: nach meiner Erinnerung Stand der Drillisch Kurs in 2014 noch um die 26 -28 EUR, in 2016 dann um die 43, das Übernahme Angebot lag bei 50.
Ich empfand das damals nicht als unter Wert.
Im Gegensatz zu dem Angebot für die Encavis Übernahme.
Aus meiner Sicht sind die angeboten 17,50 EUR auch zu niedrig für die Übernahme von Encavis. Wenn das Angebot laut Vorstand und Aufsichtsrat tatsächlich so attraktiv sein soll, dann frage ich mich warum die Familie Büll nicht die kompletten Anteile zu 17,50 EUR veräußert und weiterhin mit ca. 13 Prozent am Unternehmen beteiligt sein will/wird ? Das ist aber nur meine bescheidene Meinung (: Ich warte mal ab was hier noch passiert. Schönes WE an alle.
https://www.brn-ag.de/43339-Encavis-Uebername-Angebots-Phase-29-Mai
Er geht von einer Zaunkönig Phase nach dem 29.05.. von 14 Tagen aus.
Die Investoren haben das Ziel >= 54,3 % Aktienanteile zu bekommen.
Langfristig (also vermutlich 2025) will Encavis die Aktie von der Börse nehmen. Ein Delisting ist gesetzl. geregelt:
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...ahmen_artikel.html
Ob dabei ein besseres Angebot herauskommt, ist offen.
Was mir dabei nicht gefällt ist, dass sie Kleinaktionäre von dieser Entwicklung ausschließen werden obwohl auch die Kleinaktionäre mit dem Dividendenverzicht im letzten Jahr - und in diesem voraussichtlich auch - die positive Entwicklung mitfinanzieren.
Chr. Husmann hat immer wieder diese positive multiplikatorische Wirkung der Einbehaltung hervorgehoben. Auch in diesem Jahr dürften mutmaßlich 1.000 GWh Erzeugungskapazität dazukommen. Diese sind/werden von den bisherigen Aktionären finanziert.
Da passt für mich die Story mit der positiven Wirkung von KKR / Viessmann nicht. Was nützt es mir, wenn ich nicht mehr dabei sein soll?
Aufgrund der geplanten Entwicklung bis 2027 (auch vor KKR) halte ich das Abfindungsangebot von 17,50 für zu gering.
Für die Inhaber der Wandlungsanleihe wird ein Wandlungspreis um die 18 EUR angegeben.
Dieser soll sich aus den Konditionen der Anleihe ableiten.
Das empfinde ich zumindest als bemerkenswert.
Aber auch hier halte ich die 18 EUR für zu niedrig!
Ich vertrete auch diese Auffassung!
LETZTLICH WILL MAN UNS KLEINAKTIONÄREN NUR DIE PISTOLE AUF DIE BRUST SETZEN UND WEDELT MIT DEm SQUEEZE OUT GEWEHR. DAZU BRAUCHT
ES 95 % DES STAMMKAPITALS. Von mir gibt es NULL !