Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

So etwas würde bei dieser AG nie passieren.

Siehr China Investor, da gab es schließlich einen Vertrag und die Meldung war ja auch ohne jeglichen Zweifel.

Und immer hin hat Herr Mudring im damaligen vollkommen unabhängigen "Interview" bestätigt das bereits Gelder aus dieser Investorensumme bereits geflossen sind.

2) Wie sieht die finanzielle Situation derzeit aus – wieviel liquide Mittel des Eigen- bzw. Fremdkapitals in Höhe von bis zu 1,5 Millionen Euro des neuen Investors haben Sie bereits erhalten?

Norman Mudring: Wir haben vertragsgemäß die ersten Gelder erhalten und möchten in diesem Jahr unser Geschäft wieder aggressiv ausbauen. Der Verbraucherschutzmitteilung der Bafin, die aufgrund von Kaufempfehlungen für unsere Aktie vor einigen Tagen veröffentlicht wurde, ist in der Sache allerdings nicht sehr hilfreich und fügt uns als Unternehmen unberechtigterweise einen großen Schaden zu.



Quelle: https://ariva.de/news/kolumnen/...as-steckt-wirklich-dahinter-6462269

Na wo sind die bereits geflossenen Gelder denn hingeflossen??  :-)

Also hier gibt es ja wohl nichts....aber auch gar nichts in Frage zu stellen....  :-)))


 

 

die anscheinend falsche Behauptung, es wären damals bereits Gelder des Investors geflossen, aus dem hier so oft zitierten und verlinkten, vollkommen unabhängigen "Interview"  ein.

Warum wohl nicht, richtig unbequeme Fakten lassen sich nur schwer entkäften wenn sie jeder selber lesen kann. :-)

Aber ich finde der "aggressive" ausbau des Geschäfts, hat bis heute total gut funktioniert, ähm welches Geschäft war es doch gleich noch???

Aber bei dem neuen AR/Vorstand bin ich mir sicher wird alles gaaanz anders....  

viele hier einfach nicht! Meiner Meinung nach sollte man wenn man so unglaublich begeistert ist von dem Unternehmen und deren Strategie nicht hier rumposten, sondern einfach jede Menge dieser Aktien kaufen da es ja nur eine Frage der Zeit ist bis sie durch die Decke geht!!!

Lustig finde ich bei all den positiven Kommentaren zu Uhr.de, das die Aktien irgendwie keiner kaufen will wenn ich mir das Handelsvolumen ansehe.  

Zähl mal die Aktien, die seit der HV gehandelt wurden. Und dann die Aktien, die seit Anfang Dez 2018 gehandelt wurden.

Die Hobbyaktionäre wurden in diesem Thread hier (auch in anderen Foren?) durch wiederholte Darstellung aller vorhandenen und weiterer möglicher Risiken vermutlich zum Nachdenken gebracht.

Aber das ist nicht schlimm. Diejenigenm die das Risiko nicht scheuen, haben die Aktien gekauft. Verkauf und Einkauf. Das ist Börse.  

Na wie kannst du nur solche Kritik üben....der neue AR wird mit diesem "Unternehmen" alles verändern.

Vergangenheit sag ich nur, was interessiert uns das Geschwätz von Gestern.

Immerhin hat uhr.de top Produkte....ach nein....dann mega Entwicklungen....hmm auch nicht....super Partner für die Zukunft....ähm nein auch nicht....sehr wertvolle Immobilien oder Warenbestände.....ok auch nicht....vielleicht die revolutionäre Luxus-Uhren-Replica-Fälschungs-Schutz-Lösung.....eher nicht....

Tja wo wir wieder beim Rennfahrer im Trabi wären, vorausgesetzt es ist überhaupt ein Rennfahrer.  :-)

Hey die haben 260.000 zufriedene Kunde......Daten....Adressen....what ever....

:-)  

...dass, sollte ich den Wunsch hegen, ein größeres Paket als Risikoposition zu besitzen,  ich in so einem Fall mehr kaufe als ich verkaufe.

Lassen wir dabei das Shortselling, dass in dem alten Interview mit Herrn Mudring Erwähnung fand, doch einfach mal außen vor.

https://www.ariva.de/news/kolumnen/...teckt-wirklich-dahinter-6462269

Aber hey, die haben einen nahezu schuldenfreien Börsenmantel mit einem aktuellen Aktienkurs von unter 20 Cent je Aktie.  

Wird vlt, manchmal über das Ziel hinaus geschossen ?  

der andere berechtigte Kritik.

Aber gut das die zahlreichen Themenfremden vergleiche oder Beispiele nicht als Regelverstoß erkannt werden.

Im übrigen sollte man Realität nicht als Regelverstoß bezeichnen nur weil sie einem missfällt.  

Was ist z.B. an einer Unterstellung Kritik, wenn man diese Kritik nicht untermauern kann ? Es ist kein Kritik mehr.  

Tätest du den Lesern hier und heute garantieren, dass es keine zukünftige Verwertung der Uhr.de AG mehr geben wird, welche einen Mehrwert für Aktionäre erzeugt ?

Ein einfaches Ja oer Nein wäre eine angemessen deutliche Antwort. Ich bedanke mich bei dir im Voraus für eine ehrliche und knappe Antwort.  

Und was moderiert wird und was nicht liegt oftmals im unklaren, ok du bist ja noch "neu" hier, lerndt du bestimmt noch.  :-)

 

da gibt es eine Garantie auf Waschmaschinen, Fernseher oder Kaffeemaschinen.

Aber auch solche Fragen und Versuche sind bereits alt....

"Nenn doch mal einen Kurs"
"Sag doch msl dies und sag doch mal das"

Kalter Kaffee....

Und ob ein Börsennriefchen den Kurs nochmals hochgetrieben wird oder nicht kann ja keiner vorhersagen. :-)

 

Ich kann mich nur wiederholen, wer überzeugt ist sollte nicht lamentieren sondern kaufen. Meiner Meinung nach.

Und ja, ich verfolge das Handelsvolumen sehr genau und ich kann hier aber auch so gar nicht schönes, tolles oder so sehen. Was ich aber sehen kann ist das es weniger Trades gibt als es hier in Anzahl an Kommentaren gibt. Und das obwohl der Thread hier eher lahm ist....  

Die wichtigste Frage war: Was wirfst du dem neuen Aufsichtsrat vor ?

Du schneldest in dieser Diskussion alle zukunftsgerichteten Aspekte einfach argumentativ ab ? Chancen bleiben Chancen, so klein sie auch sein mögen.

Was glaubst du, warum mehr als 1 Million Aktien, also fast der gesamte Streubesitz,  in den letzten 4 Monaten von den Verkäufern an neue Besitzer übergegangen sind, wenn die Käufer nicht genau diese Chancen sähen täten ?  

Und falls die Käufer der Chancen nicht mehr nachkaufen, weil sie satt sind und die Hobbytrader/Altaktionäre der Risiken nicht mehr kaufen, weil sie verunsichert sind ?

Tja, auch das ist Börse. Und die Forenuser zählen vermutlich nicht zu den gänzlich Unbeteiligten.
 

diejenigen die diese Aktie meiner Meinung nach leichtgläubig und leichtsinnig gekauft haben als sie "beworben" wurde oder diejenigen die die Aktien vor der "Werbung" bereits hatten und davon profitiereten als die Anleger kauften?

:-)

Wobei der normale Anleger wohl kaum noch drin ist  es sei denn er sitzt auf einel Minus von 90%, dann ist es ihm auch egal.

Aber nach der unglaublich erfolgreichen KE gibt es ja wieder Aktionäre die auf einem Haufen Aktien sitzen und jetzt nur noch jemanden brauchen der ihnen die teuer abkauft....nur warum sollte man das tun?? :-)  

"alle zukunftsgerichteten Aspekte einfach argumentativ ab ? Chancen bleiben Chancen, so klein sie auch sein mögen."

Welche Chancen??

Neue Börsenbriefe und BaFin Warnungen??

Ach und die Aktien sind an neue Besitzer gegangen.....soso

Sagt das die Glaskugel oder die Hühnerknochen?
 

Niemand muss den Sachkapital-Aktionären ihre Aktien abkaufen. Sie sind ein Risiko eingegangen.

Der Verkauf entspringt deiner Phatasie. Oder hast du Beweise ? DU prangerst hier doch genau diese Phantasie an !? Ist das deine Art, zu diskutieren ?

BITTE nicht der FRAGE in 4786 ausweichen. Die ist sehr wichtig für dieses Börsenforum und diesen Thread.

UND auch noch immer OFFEN:
Was wirfst du dem neuen Aufsichtsrat vor ?  

"Ach und die Aktien sind an neue Besitzer gegangen.....soso"

Wer seine Aktien verkauft, benötigt dafür einen Käufer.

Blackjack, willst du dem widersprechen ?? Deine Argumentation hier weist bereits einige Lücken auf, wie ich sehe .  

wie verwunderlich und überraschend.  :-)

Damit dürfte klar sein mit welcher Art man es hier zu tun hat....  

Mit Kontakten zu Venture Capital (M. Hinteregger) und in die Branche / Uhrenhersteller (M. Margolis).

DAS nenne ich eine echte Chance. Gibt hunderte AGs, wo der Aufsichtsrat wechselte und neuen Wind in die Unternehmung brachte.  

oder willst es so darstellen.

Käufer Verkäufer....  :-)

Ich würde es im anderen Thread versuchen, macht mehr Sinn. :-)))  

Jeder, der werthaltige Assets an die Börse bringen möchte, muss längere Zeit nach genau dieser Art von Bilanz suchen.  

Das kannst du doch besser. Sag bitte nicht, dass dir bereits jetzt, wo hier jemand mit Erfahrung auftaucht, die Argumente ausgehen ?

Kannst ja nochmals die Argumente von vor der letzten HV oder zum alten Aufsichtsrat bringen, auch wenn das inzwischen langweilig ist.

Nicht falsch verstehen, ich rede die Risiken nicht herunter, die nun einmal hier bei der Uhr.de AG existieren. Aber ICH übersehe NICHT die Chancen !

19 Cent nun, selbst bei 15, 10 oder 5 Cent ändert sich wenig an den Risiken. Aber die Chancen werden mit jeder günstigeren Aktie besser.

Unten kaufen, oben verkaufen. Darum gehts doch immer ?