Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?
Seite 184 von 215 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:15 | ||||
Eröffnet am: | 18.08.16 12:41 | von: newbie_evo | Anzahl Beiträge: | 6.373 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:15 | von: Gabrielebkita | Leser gesamt: | 740.216 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 190 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 182 | 183 | | 185 | 186 | ... 215 > |
SD hat zum Beispiel auch mehrere Beiträge dazu geschrieben und wer will da schon ausschliesen, das auch er mit diesen Aktien gehandelt hat nach einem seiner beiden Arten an Aktien zu partizipieren. Rommy, immer diese Rommy, wo steht überhaupt was die so schreibt oder geschrieben haben soll? Gibt es da Quellen oder ist die nur bei Mondfinsternis mit negativer Jupiterstellung zu finden ?
https://www.ariva.de/news/...uecknahme-kommt-s-zum-manteldeal-6211079
Verantwortlicher: Herr Romy Hahn als Chef-Redakteur.
Herausgeber: Ultima Media LP, Robingstrasse 24, Office 17, A- 5020 Salzburg, Österreich
https://www.youtube.com/watch?v=N57-AeBNYtg
Konntest du nie und wirst du nie können, war auch nie das Ziel dieser Unternehmung.
Aber hey, es gibt auch Kinder die an Osterhase oder Weihnachtsmann glauben.....deshalb bringen die aber keine Geschenke oder verstecken Eier.
Und im Gegensatz zu mach anderem, bin ich grundsätzlich ehrlich.
Somit kann ich auch zu jedem meiner Beiträge stehen und deren Inhalte auch vertreten.
Und immerhin hat man mit dem Inhalt der Beiträge nicht unbedingt so falsch gelegen bis heute, kann nicht jeder von sich behaupten.
Wer also ehrlich ist oder sein möchte, der sollte sich eingestehen was hinter uhr.de steckt oder auch nicht steckt oder zumindest eine Begründung für seine fragwürdige Haltung dem Unternehmen gegenüber nennen können.
Alles andere macht einen unglaubwürdig und wirft Fragen auf.
im eigenen Thread "ertragen"/dulden kann (und umgehend diese User ausschließt)
eine geschlossene Diskussionsrunde eröffnen: zugänglich nur für Mitglieder! Wenn
man noch nicht mal fähig ist, die einfachsten Info-Quellen im WWW zu finden, wäre
ein nettes, kurzes Danke ein Zeichen der Höflichkeit. Unabhängig, ob Romy Hahn w/
m/s ist: der erfahrene -ohne sich was drauf einzubilden Börsianer (?)kann aber schon
zwischem neutralem Research/Analyse und Geschreibsel zu P&D-Buden trennen? :-)
Ob man seine fehlende/falsche oder (falls) nicht vorhandene Anlagestrategie hier äh:
des Öfteren postet, sei Jeder/m überlassen: >Profis< suchen sich zum Traden andere
tatsächliche oder vermutliche Werte. Bestenfalls gar mit Volumen/Umsatz. Viel Glück!
https://www.youtube.com/watch?v=N57-AeBNYtg
Würde ich aber jedem empfehlen es zu schauen und zwar bis zum Ende.
Auch die Bafin Warnung beruht auf diesen Börsenbriefen usw usw....
Auch dass angeblich kein Link zu diesem Thema gepostet wurde stimmt nicht, wenn man Fakten und Tatsachen ausblenden möchte bedeutet das nicht dass es diese nicht gibt.
https://aktienblogger.com/tag/pennystocks/
https://www.google.de/amp/s/aktienblogger.com/...ktie-stuerzt-ab/amp/
https://lawmuc.de/...-de-betrug-oder-serios-informationen-vom-anwalt/
https://mb-teamtrader.de/uhr-de-wie-ein-prinz-die-boerse-steuerte/
Wurde hier wie gesagt mehrfach diskutiert.....auch Inhalte der Mails wurde per Screenshot eingefügt, doch diese wurden gemeldet und gelöscht.
Warum wohl?? :-)
Denke zu solchen Aussagen bedarf es keinerlei Erklärung, jeder hier konnte in der Vergangenheit sehen und lesen was davon zu halten ist, war und wohl auch noch einige zu lesen sein wird.
Deshalb ist mir in " #4572 oh da" der Kragen geplatzt.
Eh dass sie hier noch mehr Lemminge anlocken können.
Beim nächsten Abverkauf wird der Schlag für die Pusher ein gewaltiger sein.
Dann fliegen nämlich die Hörner im Stall rum.
In dem ein Teil (wenigstens!) durch materielle/immaterielle Werte nachweislich vorhanden.
Wenn natürlich in einer AdHoc (allgemein!) so Zeugs drin steht a`la: " ...von einer externen
Prüfung wird gem. §183aAbs.1 Satz1 AktG in Verbindung mit §33aAbs.1 Nr.2 AktG abgesehen"
und keine besser wie (z.B.) die Flow-to-Equity-Methode angewandt wird. ..
Wenn ich samt Mitgesellschafter solch einer wertvollen GmbH Aktien der uhr.de AG erhielte,
würde ich die AR-Vorsitzende durch eine qualifizierte Person meines Vertrauens ersetzen und
mit Herrn Hinteregger aus Österreich (der ja laut seiner Vita unternehmerische Erfahrung und
als Investor vermutlich Geld "in die Hand" nehmen kann) mindest ein zielführendes Gespräch
zur Unternehmensentwicklung der uhr.de AG sowie AR-Tätigkeit führen. Usw. und so fort :-))
Vor allem: eine Verbesserung der PR/IR-Arbeit durch die aktuell Verantwortlichen einfordern!
Quelle: https://www.uhr-ag.com/finanzberichte/
Aber mal ganz davon abgesehen, selbst wenn es wirklich Kunden gewesen wären so sind diese Adressen seit Mai 2018 und der Datenschutz-Grundverordnung nur noch zum Kamin anzünden zu gebrauchen.
Und als nächstes stellt sich die Frage, was soll ein Kunde mit dem "Online-Shop" Uhr.de?
Er kann weder etwas bestellen noch findet er die Amateurhaft gestaltete "Verlinkungsseite" wenn er nach Uhrem oder Schmuck bei Google sucht und normale Suchbegriffe eingibt.
Meiner Meinung nach und wenn man es mal mit gesundem Menschenverstand betrachtet, sind diese 260.000 angebliche Kunden/ Adressen genau so real wie der damalige China Investor oder die Clockchain Story, die Neuausrichtung usw usw....
Hier spricht übrigens niemand von Betrug (es sei denn, ich hätte es überlesen).
Sondern es werden (unliebsame?) Fakten genannt.
Lieber Gurkenheine: auch Mologen braucht (wiederum) Geld. Bei der uhr.de AG
würde ein LONGie sich gar wünschen(!?) das, von wem auch immer!, Geld in die
AG eingelegt wird. In welcher Form auch immer. Wer an die Geschicke des CEO +
an günstige Kurse glaubt, wird demzufolge (uhr.de AG) Aktien kaufen!? Glückauf!
Wenn nicht wüsste ich soch zu gern wie man auf solch Fantasievolle und unrealistische Aussagen kommt.