Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

 

oder ist das ein Punkt der auf der HV abgearbeitet wird ?
 

 

fangen Sie doch mal an Ihre Fantasien und Zukunftsaussichten zu begründen oder mit Fakten zu belegen, dieses wischi waschi "was wäre wenn" holt doch niemandem mehr hinterm Ofen vor.

Aber vorsichtig sein, die böse böse Vergangenheit hat ja gezeigt das man sich da schnell die Finger verbrennen kann wenn Google nichts liefert.. und man keinen Plan hat wovon man da eigentlich schreibt...:-)

Sonnigen Tag allen und immer schön die Zeit bis zur alles verändernden HV nutzen..... :-)  

2798 Ich schrieb, Berlin wir kommen.
Ist ein Unterschied, wenn man ihn versteht.  

Zählt die Uhr.de AG nun zu den MTF-Emittenten oder nicht ?

Muss ich wohl mal bei der Börse anfragen...zumindest sollen meines Wissens nach alle Emittenten des Segments Entry Standard (Open Market) auch MTF-Emittenten sein.

Kann hier jemand dazu etwas schreiben ?  

Interessiert mich wegen Adhoc-Pflichten, Directors Dealings und Insiderliste.  

 

Bin nun auch bedient worden. Hoffe nur nicht das ich opfer einer Ablade aller Beutenmüllers bin :D  

geht jemand zur HV ende Mai. Könnte interessant werden  

in der letzten Meldung alle auftauchen ?? Nicht der Name mit B, sondern zB die Kanzlei die da steht. Hast du mal gesehen was die für Reverenzen auf ihrer Seite haben? Ich persönlich bin sehr zuversichtlich das hier bald ein ganz anderes Niveau reinkommt. Damit meine ich nicht nur die Leute die hier schreieben. Schauen wir mal.  

Hmm interessant....der Test bzgl. Beitrag #2803 im Bezug auf Beitrag #2802 ist voll aufgegangen.
Sie Profi ist also ok und Sie Amateur wird einem als Provokation ausgelegt.

Die einen werden für Provokation also gesperrt und bei anderen der Beitrag gelöschtvund gut ist...

Na wenn das mal keine neutrale Betrachtungsweise ist.  :-)  

Zum Beitrag #2801 ich entschuldige mich vielmals, mir war nicht bewusst das eine Aussage die schon mehrfach belegt und bewiesen wurde in diesen Thread, immer wieder erneut belegt werden muss.

Zur Info die Adresse im Impressum von Uhr.de ist Zerbst die Vorwahl der Telefonnummer gehört allerdings zu Cottbus. Entfernung zwischen den beiden Orten sind 230km und das ist ein Fakt.

SieheQuelle:
https://uhr.de/impressum/

Zum Beitrag #2805 richtig es steht dort aber gut wem sage ich das....  :-)

Noch fragen?? Oder versucht man wieder jeden aufklärenden Beitrag zu melden??  

Zum Beitrag #2811 meiner Meinung nach ein erneuter Versuch aus einer Mücke einen Elefanten zu machen wie schon bei dem Thema China Investor oder Interview.

Erklärungen für diese aussagen wie "Top Kanzlei" oder tolle Namen wurden bis heute nicht geliefert und werden mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht kommen.

Was ein Wirtschaftsprüfer am Verlustreichen Geschäft und den schlechten Zahlen des Unternehmens ändern soll ist mir schleierhaft.

Was versucht man also mit solchen Aussagen zu bewirken??

Aber andere Beiträge werden als nicht belegbar gemeldet und "moderiert" obwohl sie mehrfach belegt wurden....hmm sehr sehr komisch.  

Aber für mich iST jeder dieser gelöschten Beiträge eine Bestätigung mehr für meine Vermutungen und meiner Meinung nach ein Fall für andere Stellen.

Also welche Namen, Kanzlei und was soll es bringen oder ändern??

Ach übrigens falls diese Kritik und die persönliche Meinung wieder nicht gefällt und passt.....ruhig löschen, Screenshots sind gemacht und Kurzurlaub steht bevor.

:-)  

Dann besser immer wieder erneut belegen. Tue ich auch. Auch auf die Gefahr hin, dass dir dann einige User vorwerfen, du würdest dich ständig wiederholen und den Thread zuspammen. So wie in meinem Falle. Ariva ist ein echtes Phänomen, was den Bezug zur Börse angeht... ;-)

Hier bei Uhr.de einfach abwarten, was die Verantwortlichen aus der E-Commerce-Plattform machen. Ich habe da nicht all zuviel Hoffnung. So etwas muss nicht börsennotiert sein. Es sei denn, du hast Recht...

Nur meine Meinung.  

da stimme ich dir zu 100% zu, schon erstaunlich was hier manchmal so passiert.

Aber ich denke wir wissen beide warum solche Unternehmen änder Börse sind und ein halbwegs erfahrener und informierter Anleger erkennt das auch recht schnell.  

Ja gab es denn den China Investor nicht ?

http://www.ariva.de/news/...eichnet-finanzierungsvereinbarung-6294595  

Sie nennen nur Zerbst?

Macht hier aber momentan wenig Sinn überhaupt rein zu sehen. Sie schreiben immer von mehrfach bewiesen , ich frag mich nur was ?

Uhr. de AG steckt meiner Meinung nach noch in Kinderschuhen und man wird sehen wohin die Zukunft geht.  

sind die 12 monate noch immer nicht vergangen. oder?
egal was bisher vermeldet wurde, wo manche auch telefone sehen... lol,
noch ist nix endgültig.
skepsis ist immer angebracht, auch fragen bzgl. der pflichten.....
ich lese geregelter markt in berlin und düsseldorf. okay. da gibt es regeln.
aber so manche sind eben immer negativ; ob man da glücklich sein kann?  

1. War das nie das Thema ob es den Investor gab, sondern das so eine Meldung keine Garantie für das zustande kommen ist, genau so wenig wie ein Vertrag. Kann man aber auf den Seiten 60,61 und 62 wunderbar überprüfen worum es ging. :-)

2. Haben Sie Belege für Ihre Aussage? Können Sie beweisen das es jemals einen Investor gab? Oder ist die Meldung ihr einziger Punkt?  

Nun wenn Sie richtig lesen würden bevor Soe anderen Usern etwas unterstellen wollen, dann hätten sie vielleicht gesehen das dort die Orte Cottbus (bzgl Vorwahl) und Zerbst stehen.

Erst lesen und dann zur Tastatur greifen....was ich schreibe kann ich auch belegen.. :)

Kinderschuhe?? Ihr Ernst?? :-))  

Nicht Negativ sondern Realist :-)

Und manche sehen nicht irgendwo Telefone sondern manche sind einfach gut informiert und recherchieren bevor sie was schreiben.

Aber für so ein erfolgreiches und wachstumsstarkes Unternehmen in dem Kinderschuhen ist es bestimmt ganz normal das zwischen Adresse und Tekefonnummer im Impressum 230km liegen :-)

Noch was?? :-)  

vertraue auf die Richtigkeit. Die Leute die solche Meldungen schreiben werden der Verantwortung schon gewachsen sein. Oder denken sie nicht.  

 

Also keine Belege außer der Meldung, nun meine Meinung habe ich damals schon vertreten und das hat sich nicht geändert und hat sich sogar bestätigt.