Barkerville -Weltklasse in Gold - 65 bis 90 Mio Oz

Bin mal gespannt wann die news kommen.Kann geht hoffe der kurs durch die decke

 

auf SEDAR veröffentlicht werden, lt Stockhouse Poster idlintruder , der die Info anscheinend von Barkerville bekam. Schaun wir mal...  

 

Hat einer schon die news gefunden?

 

The total potential of the 4 mile long mineralized trend is 560 to 850 million tons grading from 0.08 to 0.11 ounces per ton with contained gold of 40 to 90 million ounces.

Note, the foregoing estimates of potential quantity and grade are conceptual in nature and there has been insufficient exploration to define a mineral resource and it is uncertain if further exploration will result in the delineation of Mineral Resources”

Quelle: SEDAR filing vom 13.8.12  Seite 14 ganz oben.

http://www.sedar.com/...0_Barkerville\TechReport\Cariboo\NI43-101.pdf  

http://www.stockhouse.com/Bullboards/...;f=1&l=25&c=0&r=0

 

http://www.mining.com/barkerville-gold-mines-96973/

 

Also bei den Resources ist die MK ein Witz!

 

Will trade between 1.80 and 2.40 today

 

wären umgerechnet fast 1,50 Euro .. ich greif nochmal zu und bin POSITIV hier ...  

1,19 EUR	+0,24 EUR	+24,92 %

 

Tradinghalt in Kanada , bei uns nicht wer will noch mal wer hat noch nicht ....

http://www.stockwatch.com/News/...GM-1985943&symbol=BGM®ion=C

 

 

vermute es wird nochmal der Bericht zusammengefasst der heute Nacht auf Sedar veröffentlicht wurde ,

oder man hat Angst das der Kurs zu heftig expoldiert ....

Letztendlich egal ... hier entsteht was großen nach meiner Ansicht !!!

 

Hierbei handelt es sich um einen Begriff aus der Börsensprache. Eine Kursaussetzung liegt vor, wenn eine Börsennotierung ansteht, diese aber von der Börsengeschäftsführung ausgesetzt wird und somit kein Handel mit diesen Wirtschaftsgütern oder Rechten getätigt werden kann. Eine Börsennotierung kann ausgesetzt werden, wenn Ordnungsmäßigkeit des Börsenhandels über eine gewisse Dauer gefährdet erscheint oder wenn die Kursaussetzung notwendig ist, um das Publikum vor dem Handel zu schützen (§ 25 Börsengesetz). Dies kann der Fall sein, wenn plötzliche Geschehen zu extremen Kursänderungen führen könnten. Hauptsächlich dient die Kursausetzung den Schutz der breiten Anlegerschichten. Normalerweise wird eine Kursaussetzung nach einigen Tagen wieder aufgenommen.

Quelle:
http://www.conserio.at/kursaussetzung/  

könnte die Kursaussetzung durchaus etwas länger anhalten. IMO mit deutlichem höherem Kurs bei der Wiederaufnahme des Handels in Toronto.  

die Aktie noch Recht unbekannt ist und auch wenig im Forum los ist, sind die Umsätze wirklich klasse! Let`s go: Tenbagger

 

http://www.finanzen.net/top50_ausland/

 

runter

17:23:05	1,131	200
17:07:23	1,229	2.000
16:30:21	1,229	250
16:23:29	1,230	600
16:05:33	1,230	1.250
16:02:29	1,247	3.800
15:51:19	1,122	5.000
15:42:31	1,247	880

 

im Stockhouse Forum hat jemand sehr schön zusammengefasst warum die Behörde einen trading halt verordnet hat:

"BGM was required to file a report that supported the 10.4M oz announcement on June 28, 2012 OR they were required to issue a "news release that reconciles those differences.They didn't issue a news release for the material differences between June 28 and Aug 13." (siehe unten Punkt b))

The 43-101 Standards of Disclosure require

"Despite subsection (4), a technical report about mineral resources or mineral reserves that supports a news release must
(a) be filed not later than 45 days after the news release; and
(b) if there are any material differences in the mineral resources or mineral reserves between the technical report filed and the news release, be accompanied by a news release that reconciles those differences."

Quelle:
http://www.stockhouse.com/Bullboards/...&r=0&s=BGM&t=LIST  

ändert aber nichts an den Goldvorräten. :-))  

Wäre hier weiterhin sehr vorsichtig, sicher ist überhaupt gar nichts. Seit der CTO schon gar nicht ;-)

Hast du Erfahrung mit CTOs?

Eine CTO wird nur eingereicht, wenn ein klarer Verstoß gegen bestimmte Richtlinien vorliegt. Das kann nun eine Weile dauern, bis der Wert wieder gehandelt wird. In den seltensten Fällen ist das positiv für eine Company, vor allem wenn sie so intransparent ist wie Barkerville. Zudem kommt, dass eine CTO stets einen negativen Schatten auf das Unternehmen wirft - Glaubwürdigkeit, Image und die Corp. Governance werden in Mitleidenschaft gezogen.

Kurzer comment zum Projekt u. den Ressourcen - alles rein FYI, keine Empfehlungen etc.:

Die Zahlen sehen natürlich glänzend aus. Doch nur auf den ersten Blick. Trotz der Einstufung des Großteils der Ressource in die ind.+meas. Kategorie, sieht man zahlreiche vage Parameter, wenn man die Reports etw. quer ließt. Dazu kommen zahlreiche Indikationen (high grade shoots, skinny veins etc.) auf eine schwierig zu bewertende Kontinuität der Mineralisierung - es lassen sich etliche Anzeichen finden, dass die Qualität der Ressource sehr fragwürdig ist, und damit wird die potentielle Wirtschaftlichkeit komplett in Frage gestellt bis dahin. Ein kurzes statement zur Geologie allg.: Es ist mehr als fraglich, ein Projekt mit Ressourcen von unter 500k Oz Au in so einer Zeit um Faktor 15-20 'unter dem Radar' zu erhöhen und - das ist das besonders fragile - die grades des Deposits um Faktor 1,7-2,5 zu erhöhen. Das lässt noch viel mehr Fragezeichen aufleuchten. Weiter hat das Unternehmen viel Seriosität verspielt, in dem es sinnfrei Comments über ein gelogisches Potential von 60-90 MOz Au gegeben hat - das ist mehr als unprofessionell und kompletter BS - kein Unternehmen mit einer weltklasse Res. hätte das nötig. Zuletzt sollte man sich noch die Vita und den Track Record von dem "unabhängigen" Verfasser des neuen NI 43-101 Reports intensiv anschauen. Wer das gemacht hat, der wird merken, dass die Glaubwürdigkeit schon öfters krass verspielt wurde..

Wer sich etw. tiefer in die Story eingraben will, der kommt um den RE-Report nicht herum. Zudem empfehle ich die 2 folgenden Artikel:

http://incakolanews.blogspot.de/2012/07/...ld-mines-bgmv-quentin.html

http://www.northernminer.com/news/...-million-oz-resource/1001505371/

Hervorgehoben noch ein passendes statement von Brent Cook, einem der besten u. seriösesten Geologen:

 

“It can’t go from half a million oz. at half the grade to 10 million oz. at twice the grade, you can’t do that, it doesn’t happen in reality,” said geologist Brent Cook of Exploration Insights in a phone interview. Cook said his initial reaction to the news was disbelief.
“It got me to pull out my copy of ‘Gold Today, Gone Tomorrow,’” Cook said of the book about the Bre-X scandal."

"...the company could theoretically be sitting on between 65 million and 90 million oz. gold.

“It’s impossible, period,” was Cook’s reaction to the 90 million oz. figure. Even for the Cow Mountain resource itself, Cook pointed out the challenge of achieving such high numbers.

“This is a narrow, high-grade vein district. From the cross-sections we’ve seen, you have a real hard time connecting the veins. Continuity is a real real problem there,” Cook said."

 

 

 

 

war die fehlende "news release" die die Unterschiede des neuen TR zu dem vom 28 Juni aufzeigt.  

Hausaufgaben machen und die "news release" nachreichen. Dann wird IMO der Handel wieder aufgenommen. Dann wird sich zeigen was der Kurs macht.  

http://www.derfinanzinvestor.de/Kommentare/...t-vom-Handel-ausgesetzt