U R A S I A ( CA:UUU ) & ( A0HG95 )
Hallo
ich möchte Euch hiermit einen neuen Wert von mir vorstellen.
Hier einige Infos ( Diese Seite wurde mit der automatischen Übersetzung aus Englisch übersetzt.)
http://www.urasiaenergy.com/s/Home.asp
| CA:UUU Urasia Energy Ltd (TSXV) | 1/19/2006 | ||||||
| hide quote | detailed quote |  |
| ||||
 | | | | | | ||
| Last: | Change: + | Open: | High: | Low: | Volume: 2,139,700 | ||
| Percent Change: + | Yield: n/a | P/E Ratio: n/a | 52 Week Range: | ||||
| CA:UUU Urasia Energy Ltd (TSXV) | |  | + |
| Open: | High: | |||
| Low: | Volume: | 2,139,700 | ||
| Yield: | P/E Ratio: | |||
| Bid: | Ask: | |||
| Ex Div. Date: | n/a | Ex Div. Amount: | n/a |
| Detailed Quote for Thursday, January 19, 2006 | ||||
| Company Name: | Urasia Energy Ltd | |||
| Dow Jones Industry: | Not Available | |||
| Exchange: | TSXV | |||
| Shares Outstanding: | 419,961,000 | |||
| Market Cap: | 1.3 Billion | |||
| Short Interest: | Exchange provides no short interest data. | |||
| 52-Week EPS: | | |||
| 52-Week High: | | |||
| 52-Week Low: | | |||
| P/E Ratio: | n/a | |||
| Yield: | n/a | |||
| Average Price: | | |||
| Average Volume: | 2,171,500 (50-day) 2,354,700 (200-day) | |||
In Deutschland --NUR--:
| Berlin-Bremen |  | 2,23 EUR | +0,14 | +6,70% | 20.01. | 15:08:01 | 2,23 | 2,20 | 2,23 | 1,35% | 7.000 | 45.980 |
| Summe | 45.980 | |||||||||||
| Performance | ||
| Zeitraum | Performance | Ø Volumen pro Tag |
| 1 Woche | -2,79% | 42.852 |
| 4 Wochen | +69,92% | 28.481 |
| 52 Wochen | n.a. | 24.247 |
| Aktuelle Kursdaten 20.01., 15:08:01 | ||
| Kurs | Volumen | |
| Akt. |  2,23 EUR | 7.000 |
| Diff. in % | +6,70% | - |
| Diff. abs. | +0,14 | - |
| Geld | 2,20 | 2.000 |
| Brief | 2,23 | 2.000 |
| Spread in % | 1,35% | - |
| Spread abs. | 0,03 | - |
| Eröffnung | 2,12 EUR | n.a. |
| Vortag | 2,09 EUR (Schluss) | 4.900 (Tag gesamt) |
| |||||||||||||||
| Kurshistorie | Berlin-Bremen | |||||
| Datum | Erster | Hoch | Tief | Letzter | Umsatz | |
 | 19.01.2006 | 2,01 | 2,12 | 2,01 | 2,09 | 2.5k |
 | 18.01.2006 | 2,00 | 2,20 | 2,00 | 2,20 | 11.7k |
| 17.01.2006 | 2,25 | 2,28 | 2,05 | 2,05 | 57.0k |
| 16.01.2006 | 2,30 | 2,31 | 2,16 | 2,27 | 51.9k |
 | 13.01.2006 | 2,18 | 2,25 | 2,08 | 2,20 | 91.1k |
| 12.01.2006 | 2,35 | 2,40 | 2,05 | 2,15 | 136.6k |
 | 11.01.2006 | 1,83 | 1,95 | 1,81 | 1,95 | 14.8k |
 | 10.01.2006 | 1,98 | 1,98 | 1,90 | 1,95 | 13.6k |
| 09.01.2006 | 1,90 | 2,20 | 1,80 | 1,98 | 59.4k |
| 06.01.2006 | 1,60 | 1,84 | 1,60 | 1,84 | 2.3k |
| 05.01.2006 | 1,60 | 1,75 | 1,60 | 1,75 | 250 |
| 04.01.2006 | 1,59 | 1,80 | 1,59 | 1,74 | 9.8k |
| 03.01.2006 | 1,55 | 1,80 | 1,55 | 1,75 | 2.7k |
| 02.01.2006 | 1,51 | 1,75 | 1,51 | 1,75 | 1.0k |
| 30.12.2005 | 1,48 | 1,48 | 1,48 | 1,48 | 0 |
| 29.12.2005 | 1,47 | 1,47 | 1,47 | 1,47 | 0 |
| 28.12.2005 | 1,39 | 1,46 | 1,39 | 1,46 | 1.0k |
| 27.12.2005 | 1,36 | 1,36 | 1,36 | 1,36 | 0 |
| 26.12.2005 | 1,33 | 1,33 | 1,33 | 1,33 | 0 |
Der Wert sollte eigentlich nur in den USA ge/verkauft werden.
Da in Deutschland noch ---ÄUSSERST---- eng sollte auf gar keinen Fall-- bestens-- gekauft werden.
MfG
Waldy
Die Gründe für den Kauf ist die Vorgeschichte von URASIA und das
ich glaube das die Nachfrage nach URAN sprunghaft zunimmt.
Und neue Firmen mit einer gute Idee finde ich eigentlich immer
sehr gut um Geld zu investieren.
Es kann aber auch sein das sich diese Aktie nicht in die gewünschte
Richtung weiterentwickelt.Aber wer kann das schon sagen.Ich habe
wie alle hier, keine Kristallkugel.Ich bin auch kein "Guru" was
mir hier bei ARIVA auch schon angedichtet wurde.
URASIA ist ein Tip.
-WICHTIG- ist das der Kauf an besten in den USA gemacht werden sollte.
Wer in Deutschland/Berlin-Bremen kauft sollte --sehr sehr-- Vorsichtig sein
und ---NUR--- mit fester Kursvorgabe kaufen.
MfG
Waldy
Wie hoch schätzd du , daß der Uranpreis steigt wenn dieser Wiederstand durchbrochen wird ?
Der Bedarf an Uran für die Atomenergie dürfte von 69 665 Tonnen im laufenden Jahr auf 75 114 Tonnen 2010 zulegen. Die Uranproduktion wächst zwar schneller. Mit 40 730 Tonnen 2005 und erwarteten 50 550 Tonnen 2010 hinkt sie jedoch deutlich hinterher.
Die Lagerbestände gehen zu ende ! ( die drücken momentan noch den Uranpreis )
Du hast nicht zufällig eine Grafik oder Infos über den Lagerbestand Weltweit ?
Bin aber in cameco investiert .
Auf meiner Watchlist stehen : Paladin
Fronteer Development
Urasia
Cogema
Strath. min. (strahmore mining)
Gibs noch andere interessante Unternehmen ?
Uranrecourcebestimmungen sind leichter vorzunehmen als z.b. Goldrecource schätzungen ;
da nur ein paar Locher im Zielgebiet gebohrt werden müssen und anschliesend ein Geigerzähler hineingehängt werden muß . (kurzfassung )
Ich warte noch bis ich bei ihnen einsteige , warte noch auf weitere News , da man Charttechnisch nicht viel analisieren kann .
Optionen
| Boardmail an "_mo_" |
Wertpapier: Energy Resources of Aus |
Hier noch ein paar Werte aus meiner Watch.
So langsam scheint wohl das Interesse an Uran Werten zu steigen...
| Uran |
|
Ansicht:  Normal Chart-Album |
|
| ||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||
 |      | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| | | |||||||||||||||||||||||||
| Agincourt Resources Ltd. | AGC |
| Cameco Corp. | CCO |
| Cash Minerals Ltd. | CHX |
| Denison Mines Inc. | DEN |
| GLR Resources Inc. | GRS |
| Nickel Australia Ltd. | NKL |
| NioGold Mining Corp. | NOX |
| Uranium City Resources Inc. |
Hintergrund
Uran - ein Energieträger für Jahrhunderte?
Von Eckart Aretz, tagesschau.de
Der Atomindustrie hat schon schlechtere Zeiten erlebt. Atomkraftwerke erleben derzeit eine Renaissance. Insbesondere aufstrebende Entwicklungsländer setzen auf sie, selbst das ölreiche Iran will verstärkt in Atomkraft investieren und auch in Deutschland mehren sich die Stimmen, die wieder eine stärkere Förderung der Atomenergie verlangen. Ein Argument: Uran sei in sehr viel größerer Menge vorhanden als andere Energieträger. Wirtschaftsminister Michael Glos, der immer wieder die Notwendigkeit der Atomenergie für die Stromversorgung in Deutschland betont, wies auf einem Energiekongress erneut Berichte über eine künftig drohende Uranknappheit zurück: Öffentliche Erklärungen, die Uranvorräte reichten langfristig nicht aus, seien "tendenziös und gesteuert".
Tatsache ist: Die Nachfrage nach Uran steigt spürbar. Seit zwei Jahren, stellt das Deutsche Atomforum fest, ist "ein deutlicher Anstieg" des Uranpreises zu verzeichnen - seit Anfang 2003 stieg der Preis für das Kilo Uran auf das Dreifache.
[Bildunterschrift: Abbau für das sowjetische Militär: In der ostdeutschen Wismut wurde jahrzehntelang Uran gefördert]
Dabei war nach einem Boom in den siebziger und achtziger Jahren die Uranförderung in den neunziger Jahren deutlich gesunken. Atomkraft nein danke - diese Haltung wurde in vielen Ländern angesichts der Atomkatastrophe von Tschernobyl mehrheitsfähig. Der Bau von Kernkraftwerken war kostspielig, die Frage der Lagerung des Atommülls ungeklärt - viele Regierungen schreckte das von der Investition in eine umstrittene Technik ab. Die Nachfrage nach Uran stagnierte. Auch drückte den Preis, dass Stromversorger ihre Vorräte an Natururan auflösten und durch die Zerstörung von Atomwaffen zusätzliches Uran auf den Markt kam.
Eine Ressource kehrt zurück
Doch nun steigern die Produzenten wieder die Förderung und sie sind zuversichtlich, noch viele Jahre Uran abbauen zu können. Die Quellen seien "ausreichend für über 200 Jahre", jubelt der Energiekonzern E.on. Die imposante Zahl enthält jedoch einen kräftigen Schuss Spekulation. Gesicherte und verlässliche Erkenntnisse gibt es nur über einen deutlich kürzeren Zeitraum.
Derzeit liegen die bekannten und wirtschaftlich abbaubaren Vorräte an Natururan bei 1,8 Millionen Tonnen. Darüber hinaus befinden sich in militärischen und zivilen Lagern weitere 1,8 Millionen Tonnen Natururan, die Staaten nach und nach auf den Markt werfen. Nimmt man den weltweiten Jahresverbrauch von 2004 zum Maßstab, dann ergibt sich daraus eine Reichweite von 54 Jahren.
Suche wird forciert
Allerdings ist dies eine rein statische Herangehensweise, betont Ulrich Schwarz-Schampera von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe im Gespräch mit tagesschau.de. "Niemand kann realistisch sagen, welche Reserven wir in fünf Jahren haben", betont der Uranexperte. Die Menge des verfügbaren Urans dürfte aber eher steigen, als abnehmen.
Der steigende Preis für das Schwermetall macht es wieder attraktiv, Vorräte auszubeuten, die zuvor als wenig profitabel galten. Viele Unternehmen und Firmen intensivieren die Suche nach Uran, "je mehr Leute suchen, desto mehr wird gefunden", sagt Uranexperte Schwarz-Schampera. Viele Lagerstätten seien noch unbekannt, insbesondere Russland und Kanada hätten ein "hohes Potenzial".
Mehr Uran, geringerer Verbrauch
Allein seit 2002 stiegen die bekannten Uranreserven um 655.000 Tonnen. Das Deutsche Atomforum ist überzeugt: Durch den Preisanstieg scheinen wir "am Anfang eines neuen Explorationszyklus zu stehen, der zu einer deutlichen Erhöhung der Uranreserven führen wird". Die Organisation verweist zudem auf den technischen Fortschritt, der den Abbau erleichtere und zugleich in den Kernkraftwerken den Verbrauch an Uran senken werde.
Größter Uran-Produzent der Welt ist Kanada gefolgt von Australien. Gut die Hälfte des in der Welt abgebauten Urans kommt damit aus westlichen Ländern, die politisch stabil sind - ein Hinweis, der gerne von den Befürwortern der Atomenergie fallen gelassen wird.
Nachfrage größer als Angebot
Allerdings wird auch die Nachfrage nach Uran steigen. Allein China will in den kommenden Jahren 12 AKW bauen, und auch Russland verfolgt ein ehrgeiziges Atomprogramm. Schon jetzt übersteigt die Nachfrage das Angebot deutlich - noch wird die Lücke mit der Auflösung der Lagerbestände geschlossen.
Der Abbau von Uran sei deutlich billiger als die Förderung von Erdöl, und die Urankosten betrügen heute nur fünf bis zehn Prozent der Stromerzeugungskosten bei Atomkraftwerken, wirbt das Atomforum. Die Produktionskosten sind allerdings nur die eine Seite der Medaille. So werden dabei die Umweltschäden durch den Abbau nicht eingerechnet - das gilt für Uran und Erdöl gleichermaßen. Allein in Deutschland dürfte die Beseitigung der Folgen des Uranabbaus durch die ostdeutsche Wismut 13 Milliarden Euro betragen. Und den Steuerzahler werden am Ende auch die Kosten für den Bau von Atomkraftwerken und Endlagern ebenso interessieren wie die Fragen nach der Sicherheit der Atommeiler.
Stand: 17.01.2006 16:13 UhrOptionen
| Boardmail an "Pate100" |
Wertpapier: Energy Resources of Aus |
Im Gegenteil ich glaube dein Wissen ist grösser als meins
wie z.b. dem Uranpreis.
Wie ich schon sagte, find ich bei URASIA die Story sehr sehr
interesant.Eine neue Firma mit alten Wurzeln.
@Pate100
Vielen Dank für die super!!!! Info!
AAA+ sag ich da nur.
Ich bin mit diesen Thread auch erst ganz Neu und am Anfang.
Ich werde mich in URASIA genau wie in meine andern Werte
reinknien.
Wie gesagt:
URASIA
Detschland/Berlin-Bremen
Wer kauft sollte
--sehr sehr-- Vorsichtig
sein und ---NUR--- mit fester Kursvorgabe kaufen.
MfG
Waldy
Uranium Spot Price
Uranium does not trade on an open market like other commodities. Buyers and sellers negotiate contracts privately. Prices are published by independent market consultants Ux and TradeTech.
$37.00
US$/lb
Jan 16, 2006 TradeTech
$37.00
US$/lb
Jan 20, 2006
Used with permission of Ux and TradeTech. Actual prices may vary.
Uranium Spot Price History
$US/lb U308 (month end price)
Jan.Feb.Mar.Apr.May.Jun.
1988$16.40$16.20$15.95$15.88$15.45$15.181989$11.55$11.23$10.73$10.15$9.80$9.731990$8.88$8.75$8.80$8.85$9.30$11.301991$9.15$9.45$9.35$9.05$9.23$9.081992$7.95$8.00$7.88$7.83$7.73$7.831993$9.75$10.05$10.10$10.20$10.08$10.151994$9.50$9.48$9.48$9.35$9.25$9.251995$9.68$10.38$11.08$11.55$11.78$11.831996$12.95$15.33$15.83$16.13$16.50$16.551997$14.25$13.70$13.00$12.18$11.45$10.601998$11.90$10.88$10.73$10.78$10.83$10.831999$10.50$10.50$10.85$10.85$10.63$10.352000$9.45$9.38$9.20$8.85$8.43$8.132001$7.23$7.95$8.20$8.85$8.85$8.832002$9.70$9.93$9.83$9.90$9.90$9.902003$10.15$10.15$10.10$10.88$10.95$10.902004$15.55$16.63$17.63$17.68$17.80$18.502005$21.10$21.75$22.55$25.00$29.00$29.00 Jul.AugSep.Oct.Nov.Dec.
1988$14.65$14.13$13.80$13.18$12.85$11.881989$9.73$9.65$9.60$9.40$9.25$9.001990$11.73$11.48$10.30$8.43$9.65$9.751991$8.65$8.88$8.33$7.38$7.40$8.751992$7.83$8.08$8.68$10.38$10.40$9.981993$9.90$10.05$10.25$10.23$9.95$9.881994$9.33$9.15$9.08$9.08$9.48$9.601995$11.88$11.80$11.75$11.75$11.83$12.231996$16.50$16.35$15.90$15.45$14.95$14.701997$10.50$10.25$10.93$12.63$12.75$12.101998$10.50$10.23$9.83$9.20$8.75$8.751999$10.25$10.05$9.83$9.73$9.68$9.602000$8.08$7.75$7.43$7.20$7.13$7.102001$8.93$9.10$9.40$9.48$9.50$9.552002$9.85$9.85$9.75$9.90$9.88$10.202003$11.05$11.30$12.23$12.73$13.75$14.452004$18.50$19.63$20.00$20.23$20.50$20.602005$29.50$30.10$31.63 $36.25
http://www.cameco.com/investor_relations/...tory/complete_history.php
http://www.cameco.com/investor_relations/ux_history/
Ux U3O8 Price
http://www.uxc.com/review/uxc_g_ind-u.html
MfG
Waldy
Ps.
Uffff.....das ist ja wie mit mein Ölsandaktien.
Da war es am Anfang auch sehr schwer mal was zu finden.
DerVorteil....wer sucht findet, und ich habe grade noch eine ganz, ganz starke Uran Aktie gefunden.
Aber jetzt werd ich erstmal meiner neuen die Daumen drücken:
This search found 792 record(s) :
| Facility Name | Process | Status | Further Details |
| -, Korea RO (South) | APR | Planned | Further Details |
| AGESTA, Sweden | HWR | Shut down | Further Details |
| Aguirre, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Akhvaz-1, Iran | - | Planned | Further Details |
| Akhvaz-2, Iran | - | Planned | Further Details |
| Akkuyu, Turkey | PHWR | Planned | Further Details |
| Aktash-1, Ukraine | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Aktash-2, Ukraine | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Allens Creek-1, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Allens Creek-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Almaraz-1, Spain | PWR | Operating | Further Details |
| Almaraz-2, Spain | PWR | Operating | Further Details |
| Angra-1, Brazil | PWR | Operating | Further Details |
| Angra-2, Brazil | PWR | Operating | Further Details |
| Angra-3, Brazil | PWR | Planned | Further Details |
| Apulia-1, Italy | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Apulia-2, Italy | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Argonne EBWR, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Arkansas Nuclear One-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Arkansas Nuclear One-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Armenia-1 (Metsamor), Armenia | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Armenia-2 (Metsamor), Armenia | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Asco-1, Spain | PWR | Operating | Further Details |
| Asco-2, Spain | PWR | Operating | Further Details |
| Ashihama-1, Japan | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Ashihama-2, Japan | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Atlantic-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Atlantic-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Atlantic-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Atlantic-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Atucha-1, Argentina | PHWR | Operating | Further Details |
| Atucha-2, Argentina | PHWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bailly, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Balakovo-1, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Balakovo-2, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Balakovo-3, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Balakovo-4, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Balakovo-5, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Balakovo-6, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Barsebaeck-1, Sweden | BWR | Shut down | Further Details |
| Barsebaeck-2, Sweden | BWR | Shut down | Further Details |
| Barton-1, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Barton-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Barton-3, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Barton-4, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bashkir-1, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bashkir-2, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bashkir-3, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bashkir-4, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bayside, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Beaver Valley-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Beaver Valley-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Belene-1, Bulgaria | PWR/VVER | Planned | Further Details |
| Belene-2, Bulgaria | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Belene-3, Bulgaria | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Belene-4, Bulgaria | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bellefonte-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bellefonte-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Belleville-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Belleville-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Beloyarsk-1, Russian Federation | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Beloyarsk-2, Russian Federation | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Beloyarsk-3 (BN-600), Russian Federation | FBR | Operating | Further Details |
| Beloyarsk-4 (BN-800), Russian Federation | FBR | Under construction | Further Details |
| Berkeley-1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Berkeley-2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Beznau-1, Switzerland | PWR | Operating | Further Details |
| Beznau-2, Switzerland | PWR | Operating | Further Details |
| Biblis-A, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Biblis-B, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Biblis-C, Germany | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Big Rock Point, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Bilibino unit A, Russian Federation | LWGR/EGP | Operating | Further Details |
| Bilibino unit B, Russian Federation | LWGR/EGP | Operating | Further Details |
| Bilibino unit C, Russian Federation | LWGR/EGP | Operating | Further Details |
| Bilibino unit D, Russian Federation | LWGR/EGP | Operating | Further Details |
| Black Fox-1, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Black Fox-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Blayais-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Blayais-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Blayais-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Blayais-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Blue Hills-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Blue Hills-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| BN-350 Aktau (Shevchenko), Kazakhstan | LMFBR | Shut down | Further Details |
| Bodega Bay, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Bohunice A-1, Slovak Republic | HWGCR | Shut down | Further Details |
| Bohunice-1, Slovak Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Bohunice-2, Slovak Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Bohunice-3, Slovak Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Bohunice-4, Slovak Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Bonus (Demo), United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Borken, Germany | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Borssele, Netherlands | PWR | Operating | Further Details |
| BR-3 PWR (test), Belgium | PWR | Shut down | Further Details |
| Bradwell Unit A, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Bradwell Unit B, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Braidwood-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Braidwood-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Brokdorf, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Browns Ferry-1, United States | BWR | Not operating | Further Details |
| Browns Ferry-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Browns Ferry-3, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Bruce-1, Canada | PHWR/CANDU | Not operating | Further Details |
| Bruce-2, Canada | PHWR/CANDU | Not operating | Further Details |
| Bruce-3, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Bruce-4, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Bruce-5, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Bruce-6, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Bruce-7, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Bruce-8, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Brunsbuttel, Germany | BWR | Operating | Further Details |
| Brunswick-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Brunswick-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Bugey-1, France | GCR | Shut down | Further Details |
| Bugey-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Bugey-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Bugey-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Bugey-5, France | PWR | Operating | Further Details |
| Bushehr-1, Iran | PWR/VVER | Under construction | Further Details |
| Bushehr-2, Iran | PWR/VVER | Planned | Further Details |
| Bushehr-3, Iran | - | Planned | Further Details |
| Bushehr-4, Iran | - | Planned | Further Details |
| Byron-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Byron-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Cabo Cope-1, Spain | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Calder Hall-1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Calder Hall-2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Calder Hall-3, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Calder Hall-4, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Callaway-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Callaway-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Calvert Cliffs-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Calvert Cliffs-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Caorso, Italy | BWR | Shut down | Further Details |
| Carolinas CVTR, United States | PHWR | Shut down | Further Details |
| Carroll County-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Carroll County-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Catawba-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Catawba-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Cattenom-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Cattenom-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Cattenom-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Cattenom-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Central Iowa, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Cernavoda-1, Romania | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Cernavoda-2, Romania | PHWR | Under construction | Further Details |
| Cernavoda-3, Romania | PHWR | Planned | Further Details |
| Cernavoda-4, Romania | PHWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Cernavoda-5, Romania | PHWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Chapelcross-1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Chapelcross-2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Chapelcross-3, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Chapelcross-4, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Charlestown-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Charlestown-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Chasnupp-1, Pakistan | PWR | Operating | Further Details |
| Chasnupp-2, Pakistan | PWR | Planned | Further Details |
| Chernobyl-1, Ukraine | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Chernobyl-2, Ukraine | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Chernobyl-3, Ukraine | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Chernobyl-4, Ukraine | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Chernobyl-5, Ukraine | LWGR/RBMK | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Chernobyl-6, Ukraine | LWGR/RBMK | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Cherokee-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Cherokee-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Cherokee-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Chin Shan-1, Taiwan | BWR | Operating | Further Details |
| Chin Shan-2, Taiwan | BWR | Operating | Further Details |
| Chinon-1, France | GCR | Shut down | Further Details |
| Chinon-2, France | GCR | Shut down | Further Details |
| Chinon-3, France | GCR | Shut down | Further Details |
| Chinon-B1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Chinon-B2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Chinon-B3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Chinon-B4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Chooz-A (Prototype), France | PWR | Shut down | Further Details |
| Chooz-B1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Chooz-B2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Cirene, Italy | HWLWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Civaux-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Civaux-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Clinch River, United States | FBR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Clinton-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Clinton-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Cofrentes, Spain | BWR | Operating | Further Details |
| Columbia (WNP-2), United States | BWR | Operating | Further Details |
| Comanche Peak-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Comanche Peak-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Cooper, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Cruas-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Cruas-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Cruas-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Cruas-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Crystal River-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Crystal River-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Dampierre-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Dampierre-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Dampierre-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Dampierre-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Darlington-1, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Darlington-2, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Darlington-3, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Darlington-4, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Davis Besse-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Davis Besse-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Davis Besse-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Diablo Canyon-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Diablo Canyon-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Doel-1, Belgium | PWR | Operating | Further Details |
| Doel-2, Belgium | PWR | Operating | Further Details |
| Doel-3, Belgium | PWR | Operating | Further Details |
| Doel-4, Belgium | PWR | Operating | Further Details |
| Donald Cook-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Donald Cook-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Douglas Point (Prototype), Canada | PHWR/CANDU | Shut down | Further Details |
| Douglas Point-1, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Douglas Point-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Dounreay DFR, United Kingdom | FBR | Shut down | Further Details |
| Dounreay PFR, United Kingdom | FBR | Shut down | Further Details |
| Dresden-1, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Dresden-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Dresden-3, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Duane Arnold-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Dukovany-1, Czech Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Dukovany-2, Czech Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Dukovany-3, Czech Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Dukovany-4, Czech Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Dungeness-A1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Dungeness-A2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Dungeness-B1, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Dungeness-B2, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| EBR-II (test), United States | FBR | Shut down | Further Details |
| El Dabaa-1, Egypt | - | Planned | Further Details |
| EL-4 (Prototype), France | HWGCR | Shut down | Further Details |
| Elk River, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Embalse, Argentina | PHWR | Operating | Further Details |
| Emsland, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Enrico Fermi-1, United States | FBR | Shut down | Further Details |
| Enrico Fermi-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Enrico Fermi-3, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Erie-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Erie-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Escatron-1, Spain | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Escatron-2, Spain | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Farley-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Farley-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Fessenheim-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Fessenheim-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Fitzpatrick, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Flamanville-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Flamanville-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Forsmark-1, Sweden | BWR | Operating | Further Details |
| Forsmark-2, Sweden | BWR | Operating | Further Details |
| Forsmark-3, Sweden | BWR | Operating | Further Details |
| Fort Calhoun-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Fort Calhoun-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Fort St Vrain, United States | HTGR | Shut down | Further Details |
| Fugen ATR, Japan | HWLWR | Shut down | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-2, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-3, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-4, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-5, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-6, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-7, Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Fukushima-Daiichi-8, Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Fukushima-Daini-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daini-2, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daini-3, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Fukushima-Daini-4, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| G-2 (Marcoule), France | GCR | Shut down | Further Details |
| G-3 (Marcoule), France | GCR | Shut down | Further Details |
| Garigliano, Italy | BWR | Shut down | Further Details |
| Genkai-1, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Genkai-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Genkai-3, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Genkai-4, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Gentilly-1 (Demo), Canada | HWLWR/CANDU | Shut down | Further Details |
| Gentilly-2, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| GKN Dodewaard, Netherlands | BWR | Shut down | Further Details |
| Goesgen, Switzerland | PWR | Operating | Further Details |
| Golfech-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Golfech-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Gorky-1, Russian Federation | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Gorky-2, Russian Federation | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Grafenrheinfeld, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Grand Gulf-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Grand Gulf-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Gravelines-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Gravelines-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Gravelines-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Gravelines-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Gravelines-5, France | PWR | Operating | Further Details |
| Gravelines-6, France | PWR | Operating | Further Details |
| Greifswald-1, Germany | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Greifswald-2, Germany | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Greifswald-3, Germany | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Greifswald-4, Germany | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Greifswald-5, Germany | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Greifswald-6, Germany | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Greifswald-7, Germany | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Greifswald-8, Germany | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Grohnde, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Grosswelzheim, Germany | BWR | Shut down | Further Details |
| Guangdong-1 (Daya Bay 1), China, mainland | PWR | Operating | Further Details |
| Guangdong-2 (Daya Bay 2), China, mainland | PWR | Operating | Further Details |
| Gundremmingen KRB-A, Germany | BWR | Shut down | Further Details |
| Gundremmingen-B, Germany | BWR | Operating | Further Details |
| Gundremmingen-C, Germany | BWR | Operating | Further Details |
| H B Robinson-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Haddam Neck, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Hallam, United States | Na-graphite | Shut down | Further Details |
| Hamaoka-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Hamaoka-2, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Hamaoka-3, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Hamaoka-4, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Hamaoka-5, Japan | ABWR | Operating | Further Details |
| Hartlepool-1, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Hartlepool-2, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Hartsville-A1, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Hartsville-A2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Hatch-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Hatch-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Heysham-A1, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Heysham-A2, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Heysham-B1, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Heysham-B2, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Higashi-Dori-1 (TEPCO), Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Higashi-Dori-1 (Tohoku), Japan | ABWR | Under construction | Further Details |
| Higashi-Dori-2 (TEPCO), Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Higashi-Dori-2 (Tohoku), Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Hinkley Point-A1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Hinkley Point-A2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Hinkley Point-B1, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Hinkley Point-B2, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Hope Creek-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Hope Creek-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Humboldt Bay, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Hunterston-A1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Hunterston-A2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Hunterston-B1, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Hunterston-B2, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Ignalina-1, Lithuania | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Ignalina-2, Lithuania | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Ignalina-3, Lithuania | LWGR/RBMK | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Ikata-1, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Ikata-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Ikata-3, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Indian Point-1, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Indian Point-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Indian Point-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Isar-1, Germany | BWR | Operating | Further Details |
| Isar-2, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Java-1 (Muria), Indonesia | - | Planned | Further Details |
| Jose Cabrera-1 (Zorita), Spain | PWR | Operating | Further Details |
| JPDR-II, Japan | BWR | Shut down | Further Details |
| Juelich AVR, Germany | HTGR | Shut down | Further Details |
| Juragua-1, Cuba | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Juragua-2, Cuba | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Kahl VAK, Germany | BWR | Shut down | Further Details |
| Kaiga-1, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Kaiga-2, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Kaiga-3, India | PHWR | Under construction | Further Details |
| Kaiga-4, India | PHWR | Under construction | Further Details |
| Kaiga-5, India | PHWR | Planned | Further Details |
| Kaiga-6, India | PHWR | Planned | Further Details |
| Kakrapar-1, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Kakrapar-2, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Kalinin-1, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kalinin-2, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kalinin-3, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kalinin-4, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Kalkar (SN300), Germany | FBR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Kalpakkam (PFBR), India | FBR | Under construction | Further Details |
| Kaminoseki-1, Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Kaminoseki-2, Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Kanupp, Pakistan | PHWR | Operating | Further Details |
| Karlsruhe MZFR, Germany | PHWR | Shut down | Further Details |
| Kashiwazaki Kariwa-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Kashiwazaki Kariwa-2, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Kashiwazaki Kariwa-3, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Kashiwazaki Kariwa-4, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Kashiwazaki Kariwa-5, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Kashiwazaki Kariwa-6, Japan | ABWR | Operating | Further Details |
| Kashiwazaki Kariwa-7, Japan | ABWR | Operating | Further Details |
| Kharkov-1, Ukraine | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Khmelnitski-1, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Khmelnitski-2, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Khmelnitski-3, Ukraine | PWR/VVER | Planned | Further Details |
| Khmelnitski-4, Ukraine | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| KNK-II, Germany | FBR | Shut down | Further Details |
| Koeberg-1, South Africa | PWR | Operating | Further Details |
| Koeberg-2, South Africa | PWR | Operating | Further Details |
| Kola-1, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kola-2, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kola-3, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kola-4, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kori-1, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Kori-2, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Kori-3, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Kori-4, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Kostroma-1, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Kostroma-2, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Kostroma-3, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Kostroma-4, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Kozloduy-1, Bulgaria | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Kozloduy-2, Bulgaria | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Kozloduy-3, Bulgaria | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kozloduy-4, Bulgaria | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kozloduy-5, Bulgaria | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Kozloduy-6, Bulgaria | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Krsko, Slovenia | PWR | Operating | Further Details |
| Krummel, Germany | BWR | Operating | Further Details |
| Kudankulam-1, India | PWR/VVER | Under construction | Further Details |
| Kudankulam-2, India | PWR/VVER | Under construction | Further Details |
| Kuosheng-1, Taiwan | BWR | Operating | Further Details |
| Kuosheng-2, Taiwan | BWR | Operating | Further Details |
| Kursk-1, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Kursk-2, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Kursk-3, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Kursk-4, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Kursk-5, Russian Federation | LWGR/RBMK | Under construction | Further Details |
| Kursk-6, Russian Federation | LWGR/RBMK | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| LaCrosse, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Laguna Verde-1, Mexico | BWR | Operating | Further Details |
| Laguna Verde-2, Mexico | BWR | Operating | Further Details |
| LaSalle-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| LaSalle-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Latina, Italy | GCR | Shut down | Further Details |
| Leibstadt, Switzerland | BWR | Operating | Further Details |
| Lemoniz-1, Spain | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Lemoniz-2, Spain | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Leningrad-1, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Leningrad-2, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Leningrad-3, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Leningrad-4, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Leningrad-5, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Libya-1, Libya | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Limerick-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Limerick-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Lingao-1, China, mainland | PWR | Operating | Further Details |
| Lingao-2, China, mainland | PWR | Operating | Further Details |
| Lingao-3, China, mainland | PWR | Planned | Further Details |
| Lingao-4, China, mainland | PWR | Planned | Further Details |
| Lingen KWL, Germany | BWR | Shut down | Further Details |
| Lombardy-1, Italy | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Lombardy-2, Italy | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Loviisa-1, Finland | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Loviisa-2, Finland | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Lucens CNL, Switzerland | HWGCR | Shut down | Further Details |
| Lungmen-1, Taiwan | ABWR | Under construction | Further Details |
| Lungmen-2, Taiwan | ABWR | Under construction | Further Details |
| Maanshan-1, Taiwan | PWR | Operating | Further Details |
| Maanshan-2, Taiwan | PWR | Operating | Further Details |
| Madras-1, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Madras-2, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Maine Yankee, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Maki-1, Japan | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Marviken, Sweden | - | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| McGuire-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| McGuire-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Midland-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Midland-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Mihama-1, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Mihama-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Mihama-3, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Millstone-1, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Millstone-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Millstone-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Minsk-1, Belarus | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Mochovce-1, Slovak Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Mochovce-2, Slovak Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Mochovce-3, Slovak Republic | PWR/VVER | Under construction | Further Details |
| Mochovce-4, Slovak Republic | PWR/VVER | Under construction | Further Details |
| Monju, Japan | FBR | Planned | Further Details |
| Montalto di Castro-1, Italy | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Montalto di Castro-2, Italy | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Monticello, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Muehleberg, Switzerland | BWR | Operating | Further Details |
| Muelheim-Karlich, Germany | PWR | Shut down | Further Details |
| Namie-Odaka-1, Japan | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Narora-1, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Narora-2, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Neckarwestheim-1, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Neckarwestheim-2, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Neupotz-1, Germany | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Niederaichbach (KKN), Germany | HWGCR | Shut down | Further Details |
| Nine Mile Point-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Nine Mile Point-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Nogent-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Nogent-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| North Anna-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| North Anna-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| North Anna-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| North Anna-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Novo Melekes (VK50), Russian Federation | LWGR/RBMK | Shut down | Further Details |
| Novovoronezh-1, Russian Federation | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Novovoronezh-2, Russian Federation | PWR/VVER | Shut down | Further Details |
| Novovoronezh-3, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Novovoronezh-4, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Novovoronezh-5, Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Novovoronezh-6, Russian Federation | PWR/VVER | Planned | Further Details |
| Obninsk APS (Prototype), Russian Federation | LWGR | Shut down | Further Details |
| Obrigheim, Germany | PWR | Shut down | Further Details |
| Oconee-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Oconee-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Oconee-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Odessa-1, Ukraine | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Odessa-2, Ukraine | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Ohi-1, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Ohi-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Ohi-3, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Ohi-4, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Ohma, Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Ohma-Demonstration ATR, Japan | LWCHWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Oldbury-1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Oldbury-2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Olkiluoto-1, Finland | BWR | Operating | Further Details |
| Olkiluoto-2, Finland | BWR | Operating | Further Details |
| Olkiluoto-3, Finland | LWR | Under construction | Further Details |
| Olt, Romania | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Onagawa-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Onagawa-2, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Onagawa-3, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Oskarshamn-1, Sweden | BWR | Operating | Further Details |
| Oskarshamn-2, Sweden | BWR | Operating | Further Details |
| Oskarshamn-3, Sweden | BWR | Operating | Further Details |
| Oyster Creek, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Paks-1, Hungary | PWR | Operating | Further Details |
| Paks-2, Hungary | PWR | Operating | Further Details |
| Paks-3, Hungary | PWR | Operating | Further Details |
| Paks-4, Hungary | PWR | Operating | Further Details |
| Palisades, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Palo Verde-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Palo Verde-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Palo Verde-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Palo Verde-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Palo Verde-5, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Paluel-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Paluel-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Paluel-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Paluel-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Pathfinder test reactor, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Peach Bottom-1, United States | HTGR | Shut down | Further Details |
| Peach Bottom-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Peach Bottom-3, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Penly-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Penly-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Perry-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Perry-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Phenix, France | FBR | Operating | Further Details |
| Philippsburg-1, Germany | BWR | Operating | Further Details |
| Philippsburg-2, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Pickering-1, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Pickering-2, Canada | PHWR/CANDU | Not operating | Further Details |
| Pickering-3, Canada | PHWR/CANDU | Not operating | Further Details |
| Pickering-4, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Pickering-5, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Pickering-6, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Pickering-7, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Pickering-8, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Pilgrim-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Pilgrim-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Pilgrim-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Piqua, United States | OMR | Shut down | Further Details |
| PNPP-1 (Batan), Philippines | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| PNPP-2 (Batan), Philippines | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Point Beach-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Point Beach-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Point Lepreau, Canada | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Prairie Island-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Prairie Island-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Qinshan-1, China, mainland | PWR | Operating | Further Details |
| Qinshan-2, China, mainland | PWR | Operating | Further Details |
| Qinshan-3, China, mainland | PWR | Operating | Further Details |
| Qinshan-4, China, mainland | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Qinshan-5, China, mainland | PHWR/CANDU | Operating | Further Details |
| Quad Cities-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Quad Cities-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| R E Ginna, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Rajasthan-1, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Rajasthan-2, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Rajasthan-3, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Rajasthan-4, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Rajasthan-5, India | PHWR | Under construction | Further Details |
| Rajasthan-6, India | PHWR | Under construction | Further Details |
| Rajasthan-7, India | PHWR | Planned | Further Details |
| Rajasthan-8, India | PHWR | Planned | Further Details |
| Rancho Seco, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Regodola-1, Spain | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Remerschen, Luxembourg | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Rheinsberg KKR, Germany | VVER | Shut down | Further Details |
| Ringhals-1, Sweden | BWR | Operating | Further Details |
| Ringhals-2, Sweden | PWR | Operating | Further Details |
| Ringhals-3, Sweden | PWR | Operating | Further Details |
| Ringhals-4, Sweden | PWR | Operating | Further Details |
| River Bend-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| River Bend-2, United States | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Rolphton NPD (Demo), Canada | PHWR/CANDU | Shut down | Further Details |
| Rovno-1, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Rovno-2, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Rovno-3, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Rovno-4, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Salem-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Salem-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| San Onofre-1 (SONGS-1), United States | PWR | Shut down | Further Details |
| San Onofre-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| San Onofre-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Sanmen-1, China, mainland | - | Planned | Further Details |
| Sanmen-2, China, mainland | - | Planned | Further Details |
| Santa Maria de Garona, Spain | BWR | Operating | Further Details |
| Santa Susana SRE, United States | Na-graphite | Shut down | Further Details |
| Santillan-1, Spain | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Sayago-1, Spain | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Schmehausen, Germany | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Seabrook-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Seabrook-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Sendai-1, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Sendai-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Sequoyah-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Sequoyah-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Shearon Harris-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Shearon Harris-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Shearon Harris-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Shearon Harris-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Shika-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Shika-2, Japan | ABWR | Under construction | Further Details |
| Shimane-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Shimane-2, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Shimane-3, Japan | ABWR | Planned | Further Details |
| Shin Wolsong-1, Korea RO (South) | PWR | Planned | Further Details |
| Shin Wolsong-2, Korea RO (South) | PWR | Planned | Further Details |
| Shin-Kori-1, Korea RO (South) | PWR | Planned | Further Details |
| Shin-Kori-2, Korea RO (South) | PWR | Planned | Further Details |
| Shin-Kori-3, Korea RO (South) | APR | Planned | Further Details |
| Shin-Kori-4, Korea RO (South) | APR | Planned | Further Details |
| Shippingport, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Shoreham, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Sinpo-1, Korea DPR (North) | PWR | Under construction | Further Details |
| Sinpo-2, Korea DPR (North) | PWR | Planned | Further Details |
| Sizewell-A1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Sizewell-A2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Sizewell-B, United Kingdom | PWR | Operating | Further Details |
| Smolensk-1, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Smolensk-2, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Smolensk-3, Russian Federation | LWGR/RBMK | Operating | Further Details |
| Smolensk-4, Russian Federation | LWGR/RBMK | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Sosnovy Bor-1, Russian Federation | PWR/VVER | Planned | Further Details |
| South Texas-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| South Texas-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| South Ukraine-1, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| South Ukraine-2, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| South Ukraine-3, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| South Ukraine-4, Ukraine | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| South Urals-1, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| South Urals-2, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| St. Alban-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| St. Alban-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| St. Laurent-A1, France | GCR | Shut down | Further Details |
| St. Laurent-A2, France | GCR | Shut down | Further Details |
| St. Laurent-B1, France | PWR | Operating | Further Details |
| St. Laurent-B2, France | PWR | Operating | Further Details |
| St. Lucie-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| St. Lucie-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Stade, Germany | PWR | Shut down | Further Details |
| Stendal-1, Germany | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Stendal-2, Germany | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Super-Phenix, France | FBR | Shut down | Further Details |
| Surry-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Surry-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Surry-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Surry-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Susquehanna-1, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Susquehanna-2, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Suzu-1, Japan | ABWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Suzu-2, Japan | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Takahama-1, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Takahama-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Takahama-3, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Takahama-4, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Tarapur-1, India | BWR | Operating | Further Details |
| Tarapur-2, India | BWR | Operating | Further Details |
| Tarapur-3, India | PHWR | Under construction | Further Details |
| Tarapur-4, India | PHWR | Operating | Further Details |
| Tatar-1, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Tatar-2, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Tatar-3, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Tatar-4, Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Temelin-1, Czech Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Temelin-2, Czech Republic | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Temelin-3, Czech Republic | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Temelin-4, Czech Republic | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Three Mile Island-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Three Mile Island-2, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| THTR-300, Germany | HTGR | Shut down | Further Details |
| Tianwan-1, China, mainland | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Tianwan-2, China, mainland | PWR/VVER | Under construction | Further Details |
| Tihange-1, Belgium | PWR | Operating | Further Details |
| Tihange-2, Belgium | PWR | Operating | Further Details |
| Tihange-3, Belgium | PWR | Operating | Further Details |
| Tokai-1, Japan | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Tokai-2, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Tomari-1, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Tomari-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Tomari-3, Japan | PWR | Planned | Further Details |
| Torness unit A, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Torness unit B, United Kingdom | AGR | Operating | Further Details |
| Trawsfynydd-1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Trawsfynydd-2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Shut down | Further Details |
| Tricastin-1, France | PWR | Operating | Further Details |
| Tricastin-2, France | PWR | Operating | Further Details |
| Tricastin-3, France | PWR | Operating | Further Details |
| Tricastin-4, France | PWR | Operating | Further Details |
| Trillo-1, Spain | PWR | Operating | Further Details |
| Trillo-2, Spain | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Trino Vercellese, Italy | PWR | Shut down | Further Details |
| Trino-1, Italy | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Trino-2, Italy | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Trino-3, Italy | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Trojan, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Tsuruga-1, Japan | BWR | Operating | Further Details |
| Tsuruga-2, Japan | PWR | Operating | Further Details |
| Tsuruga-3, Japan | PWR | Planned | Further Details |
| Tsuruga-4, Japan | PWR | Planned | Further Details |
| Tullnerfeld, Austria | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Turkey Point-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Turkey Point-4, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Ulchin-1, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Ulchin-2, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Ulchin-3, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Ulchin-4, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Ulchin-5, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Ulchin-6, Korea RO (South) | PWR | Under construction | Further Details |
| Unterweser, Germany | PWR | Operating | Further Details |
| Valdecaballeros-1, Spain | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Valdecaballeros-2, Spain | BWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Vallecitos VBWR, United States | BWR | Shut down | Further Details |
| Vandellos-1, Spain | GCR | Shut down | Further Details |
| Vandellos-2, Spain | PWR | Operating | Further Details |
| Vermont Yankee, United States | BWR | Operating | Further Details |
| Virgil C Summer-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Vogtle-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Vogtle-2, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Vogtle-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Vogtle-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Volgodonsk-1 (Rostov), Russian Federation | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Volgodonsk-2 (Rostov), Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Volgodonsk-3 (Rostov), Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Volgodonsk-4 (Rostov), Russian Federation | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Waterford-3, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Watts Bar-1, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Watts Bar-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Windscale WAGR, United Kingdom | GCR (AGR) | Shut down | Further Details |
| WNP-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| WNP-3, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| WNP-4, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| WNP-5, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Wolf Creek, United States | PWR | Operating | Further Details |
| Wolsong-1, Korea RO (South) | PHWR | Operating | Further Details |
| Wolsong-2, Korea RO (South) | PHWR | Operating | Further Details |
| Wolsong-3, Korea RO (South) | PHWR | Operating | Further Details |
| Wolsong-4, Korea RO (South) | PHWR | Operating | Further Details |
| Wolsong-5, Korea RO (South) | PHWR | Planned | Further Details |
| Wolsong-6, Korea RO (South) | PHWR | Planned | Further Details |
| Wurgassen, Germany | BWR | Shut down | Further Details |
| Wyhl-1, Germany | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Wylfa-1, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Wylfa-2, United Kingdom | GCR (Magnox) | Operating | Further Details |
| Yangjiang-1, China, mainland | PWR | Planned | Further Details |
| Yangjiang-2, China, mainland | PWR | Planned | Further Details |
| Yankee Rowe, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Yellow Creek-1, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Yellow Creek-2, United States | PWR | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Yonggwang-1, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Yonggwang-2, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Yonggwang-3, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Yonggwang-4, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Yonggwang-5, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Yonggwang-6, Korea RO (South) | PWR | Operating | Further Details |
| Zaporozhe-1, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Zaporozhe-2, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Zaporozhe-3, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Zaporozhe-4, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Zaporozhe-5, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Zaporozhe-6, Ukraine | PWR/VVER | Operating | Further Details |
| Zarnowiec-1, Poland | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Zarnowiec-2, Poland | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Zarnowiec-3, Poland | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Zarnowiec-4, Poland | PWR/VVER | Suspended indefinitely/Cancelled | Further Details |
| Zion-1, United States | PWR | Shut down | Further Details |
| Zion-2, United States | PWR | Shut down | Further Details |
MfG
Waldy
Ich werde mich im Verlauf des Tages näher mit dem Thema beschäftigen.
Nun müssen zunächst die Kinder in die Schule, danach werde ich mir einen Kaffe kochen und mit der eigehenden Analyse der hier eingestellten Infos beginnen.
gruss
permanent
Uran ist ein chemisches Element im Periodensystem der Elemente mit dem Symbol U und der Ordnungszahl 92. Natururan ist das schwerste in der Natur vorkommende Element. Es besteht weltweit zu 0,711 % aus dem Isotop 235U und zu 99,3 % aus dem 238U.
Uran wurde 1789 von dem deutschen, damals in Berlin lebenden Chemie-Professor und Apotheker Martin Heinrich Klaproth (1743 bis 1817) aus dem Mineral Pechblende isoliert. Es ist nach dem Planeten Uranus benannt, der acht Jahre zuvor (1781) von Friedrich Wilhelm Herschel (1738 bis 1822) entdeckt worden war. Am 24. September 1789 gab er die Entdeckung in einer Ansprache vor der Preußischen Akademie der Wissenschaften bekannt. Zuerst wurde seine Entdeckung Uranit genannt, 1790 dann in Uranium umbenannt. Klaproth hatte seine Entdeckung beim Analysieren des Erzes aus dem Bergwerk „George Wagsfort“ in Wittigsthal bei Johanngeorgenstadt in Sachsen gemacht. Er behandelte das Erz mit Säure und erwärmte es stark. Das Ergebnis bestand in einem schwarzen Pulver, das er Uran nannte.
Klaproth hatte tatsächlich ein neues Element identifiziert, aber was er gewonnen hatte, war nicht das Element Uran selbst, sondern ein Oxid. Erst fünfzig Jahre später im Jahre 1841 gelang es dem Franzosen Eugène Peligot, reines Uranmetall zu gewinnen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde Uran zusammen mit anderen Mineralien in Joachimsthal sowie in einigen Minen in Cornwall (England) gewonnen.
Abgesehen vom Wert, den es für Chemiker hatte, wurde Uran im ganzen 19. Jahrhundert nur zum Färben von Glas und Keramik verwendet.
Dass Uran radioaktiv ist, wurde 1896 zuerst von Henri Becquerel festgestellt, der die volle Tragweite seiner Entdeckung jedoch nicht erkannte. Eine seiner Schülerinnen interpretierte seine Ergebnisse jedoch richtig und gab dem neuen Phänomen den Namen Radioaktivität. Die Schülerin hieß Marie Curie. Zusammen mit ihrem Mann Pierre Curie entdeckte sie 1898 zwei weitere neue Elemente, das Radium und das Polonium.
Uran kommt in der Natur nicht als reines Metall vor, sondern in Form von über 200 Uranmineralen. Uraninit (Pechblende) und Coffinit (USiO4) sind die wichtigsten lagerstättenbildenenden Minerale.
Eigenschaften und Anwendung
Uran kommt in drei Modifikationen vor: α-Uran bei Temperaturen unter 688 °C, β-Uran im Temperaturbereich zwischen 688 und 776 °C und γ-Uran im Temperaturbereich zwischen 776 °C und seinem Schmelzpunkt. Uran ist ein sehr schweres, relativ weiches, silber-weißes Metall, welches in fein verteiltem Zustand selbstentzündlich ist. Die meisten Säuren lösen metallisches Uran auf, während es von Alkalien nicht angegriffen wird. An der Luft überzieht sich das Metall mit einer Oxidschicht. Uran-Verbindungen sind giftig. Die Toxizität wird v.a. durch deren Löslichkeit bestimmt. Die leichtlöslichen Uranyle sind am giftigsten, die schwerlöslichen Oxide sind weniger giftig. Natürliches Uran bzw. das am häufigsten vorkommende Isotop 238U hat eine Halbwertszeit von 4,47 Milliarden Jahren und ist wie die anderen natürlichen Isotope (234U und 235U) ein α-Strahler. Die spezifische Aktivität von 238U beträgt 12450 Bq/g. Das Uranisotop 235U wird in Atomkraftwerken zur Energiegewinnung genutzt, das Isotop 238U kann in Brutreaktoren eingesetzt werden, um Plutonium herzustellen.
UranmetallDas Isotop 235U kommt in nur geringer Konzentration (etwa 0,72 %) im natürlichen Uran vor und wird durch Anreicherung konzentriert. Die übrig bleibende Fraktion wird auch abgereichertes Uran genannt.
Uran-235 ist neben Plutonium der wichtigste Spaltstoff für den Bau von Atombomben, Kernsprengsätzen und Zündsätzen für Wasserstoffbomben.
Aufgrund seiner hohen Dichte wird abgereichertes Uran (depleted uranium, DU) in einigen Ländern in Abschirmblechen in der Atomindustrie eingesetzt. Im Flugzeugmodell B-747 Jumbojet des Herstellers Boeing wurde es wegen der hohen Dichte als Gegengewicht im Heck eingesetzt. Einige Staaten (zum Beispiel USA, Russland) nutzen es auch als Projektilkernmaterial für panzerbrechende Munition (Uranmunition). Im großen Umfang wurde die DU-Munition erstmalig in den beiden Irak-Kriegen 1990 und 2003 und im Kosovo-Krieg 1999 seitens der USA zum Einsatz gebracht. Dementsprechend weisen diese Länder derzeitig viele Fundorte verschossener DU-Munition auf.
DU-Munition zerstäubt und verbrennt beim Aufprall teilweise; die entstehenden Stäube und Aerosole sind giftig und radioaktiv und führen durch Aufnahme in die Lunge zu Gesundheitsschäden bei Bevölkerung und Soldaten.
Abgereichertes Uran wird in amerikanischen Panzern (z.B. M1 Abrams) als Panzerung eingesetzt. Es handelt sich um eine Sandwichpanzerung mit einer Schicht Uran zwischen zwei Schichten Panzerstahl.
In Deutschland wurde Uran in der Sächsischen Schweiz (Königstein) untertage durch Laugung, in Dresden (Coschütz-Gittersee) und im Erzgebirge (Schlema, Schneeberg) sowie in Ostthüringen ( Ronneburg) untertage als Pechblende durch die SDAG Wismut abgebaut. Diese Abbaugebiete wurden nach 1990 geschlossen, da sie unwirtschaftlich waren und auch der Bedarf an Uran zurückging. Letzteres geschah auf Grund der geänderten politischen Weltlage (geringere Bedeutung von strategischen Atomwaffen) und des Ausstiegs aus der Kernenergie.
10 Staaten fördern 94 % der weltweiten Urangewinnung
Die Weltproduktion von Uran betrug im Jahr 2001 45.103 Tonnen, wovon 34 % in Kanada gewonnen wurde. Weitere große Förderländer sind Australien, Niger, Namibia, Usbekistan, Kasachstan, Russland, die USA, Südafrika und Gabun. Aufgrund der intensiven Forschung nach Lagerstätten seit den 1960er Jahren hat sich bis heute ein Überangebot auf dem Weltmarkt entwickelt, der das sechsfache des Weltjahresverbrauchs beträgt. Der Weltmarktpreis für Uran liegt deshalb auf relativ niedrigem Niveau.
Die größten Uranreserven nach Angaben der IAEA gibt es in den USA, Niger, Australien, Kasachstan, Südafrika, Kanada, Brasilien, Russland, Ukraine und Usbekistan.
Wirtschaftlich nutzbare Uranreserven
Die wirtschaftlich förderbaren Uranreserven (definiert durch den maximalen Förderpreis pro Kilogramm nach heutigem Stand der Technik) wurden von der Internationalen Atomenergie Organisation (IAEA) und der OECD Nuclear Energy Agency (NEA) im Jahr 2003 im so genannten Red Book ausgewiesen. Demnach sind – je nach Höhe der unterstellten Förderkosten – insgesamt noch zwischen 1,73 und 3,17 Millionen Tonnen Uran hinreichend gesichert als wirtschaftlich abbaubar. Rechnet man vermutete Vorräte hinzu beläuft sich der Vorrat auf 11,28 Millionen Tonnen.
Der derzeitige (2005) Uranbedarf für die weltweit über 440 Kernkraftwerke liegt bei rund 68.000 Tonnen pro Jahr. Allein die Europäische Union hat einen jährlichen Bedarf von etwa 20.000 Tonnen Uran. Nach diesen Zahlen wären die wirtschaftlich förderbaren Reserven in 25 bis 47 Jahren erschöpft. Legt man die Summe der vermuteten Vorräte zu Grunde verlängert sich die Laufzeit auf 166 Jahre. Werden die Kernkraftwerkskapazitäten weiter ausgebaut, so sind die Reserven entsprechend schneller verbraucht.
Den Berechnungen zur Wirtschaftlichkeit liegt allerdings die Annahme zugrunde, daß fortgeschrittene Methoden zur Kernbrennstoffnutzung nicht in betracht gezogen werden. So sinkt die Relevanz der Förderkosten mit der Effizienz der Nutzung.
Über die Wiederaufbereitung bereits "abgebrannter" Brennstäbe wird nicht aufgebrauchtes spaltfähiges Material recycled - dadurch sinkt der Bedarf an gefördertem Uran bei gleicher Energieabgabe.
Wenn das Uranisotop U-238 in Brutreakoren (sogenannten "schnellen Brütern") in Plutonium transmutiert wird, kann damit die Menge des spaltbaren Materials praktisch um den Faktor 100 vergrößert werden, da 99.3% des in der Natur vorkommenden Urans U-238 ist. In diesem Fall sinkt der Bedarf an Natururan - und selbst die gesicherten Vorräte reichen noch 4.700 Jahre - bzw. 470 Jahre wenn die Menschheit den aus Atomenergie erzeugten Strom verzehnfachen würde.
Wenn neben dem Uran auch Thorium als Brennstoff zum Einsatz kommt steigt die Größe die insgesammt aus den gesicherten Vorkommen gezogen werden kann nocheinmal drastisch an, da Thorium dreimal häufiger als Uran ist.
Wenn unkonventionelle Reserven wirtschaftlich erschlossen werden können weil der Rohstoff Uran effizienter genutzt wird, so kommen ca. 20 Mio. Tonnen Uran in Phosphatlagerstätten in und potentielle 4 Mrd. Tonnen Uran, das im Salzwasser der Ozeane gelöst ist, zur Geltung.
Die Technologie um Phosphatlagerstätten auszubeuten ist technisch ausgereift und führt heutzutage zu Kosten von von ca. 100$ pro Kilogram [3] gefördertem Uran.
Um Uran aus Salzwasser zu fördern wird eine Technik benutzt bei der Uranpartikel aus dem Salzwasser gefiltert werden. Dieses in Japan entwickelte Verfahren [4] führt laut dieser Studie [5] zu Kosten die 5-10 mal so hoch waren wie der Uranpreis (5,600 yen/kg-U Jahr 2001) zum Zeitpunkt der Studie. Die Entwicklung ist noch nicht abgeschlossen und eine Verringerung der Kosten auf das 3-6 Fache des Preises von konventionell gefördertem Uran wird angestrebt.
Die unkonventionellen Reserven alleine ließen rechnerisch eine Laufzeit von ca. 59.000 Jahren zu (bei jährlichen 68.000 Tonnen Förderung).
Während die Atomindustrie davon ausgeht die verbeibenden Reserven mit Hilfe von Brutreaktoren in einem Brennstoffzyklus zukünftig besser nutzen zu können, wird dies von den Atomkraftgegnern als ineffizient und zu risikoreich angesehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Uran
MfG
Waldy
Die Menge, die man auf diesem Weg beschaffen kann wird in den nächsten Jahren deutlich fallen. Es gibt derzeit 440 Atomkraftwerke die im Betrieb sind, 35 sind im Bau und es gibt Pläne für 25 weitere.
Ganz besonders hoch ist die Nachfrage des chinesischen Marktes, der diesen Versorgungsmangel erzeugen wird. China hat vor, 40 neue Atomkraftwerke bis 2020 zu bauen. Neben China haben auch andere Länder bekannt gegeben, sich mit neuen Atomkraftanlagen von den steigenden Öl- und Gaspreisen unabhängig zu machen. Dazu kommt die Fragestellung, womit man die Energieproduktion ersetzt, die man durch die Schließung alter Atomanlagen erzeugt.
Leigh Clifford, der Topchef des Minengiganten Rio Tinto, erklärt, Uran Stehe als wichtiger Punkt auf der Tagesordnung. Als einer der größten Uranproduzenten freut er sich darüber, dass sich der Marktpreis in den vergangen zwei Jahren auf ca. 30 Dollar verdreifacht hat. Rio Tinto und BHP Billiton produzieren 25 Prozent des Weltmarktanteils. Kanada ist der größte Produzent, gefolgt von Australien.
Die Weltproduktion von Uran hat seinen Zenit im Jahre 2001 überschritten und Experten rechnen damit, dass es ungefähr zehn Jahre dauern wird, bevor man neue Minen in Betrieb nehmen kann. Der Umweltkämpfer Poul Mobbs versteht deshalb die wiedergewonnene Freude am Uran nicht ganz und erklärt: ”Warum soll man den Mangel an Erdöl mit Mangel einem an Uran ausgleichen?” Das selbst sehr vorsichtige Länder wie z.B. Finnland einen Neubau eines Atomkraftwerkes von 1600 Megawatt beschlossen haben, und obwohl sich die Politiker dagegen ausgesprochen haben, wurde ein Kompromiss für die Lagerung von Atommüll beschlossen, was ein noch größeres Problem darstellt – auch imagemäßig!
Der Energievorschlag von Blair
Der britische Premierminister Tony Blair hatte angekündigt, sich im Laufe der kommenden Monate zur Zukunft der Energieerzeugung zu äußern, und dabei zu begründen, warum daran gedacht wird, in Großbritannien neue Atomkraftwerke zu bauen. Dort sollen 12 alte Kernkraftwerke, die heutzutage 20 Prozent der englischen Energievorsorgung darstellen, bis zum Jahre 2023 geschlossen werden. Im Augenblick arbeiten Beamte und Minister an einem Energieschwarzbuch, das im Oktober veröffentlich werden soll. Man erwartet, dass dieses Schwarzbuch erklären wird, dass es Großbritannien schwer haben wird, den Kyotovertrag zu erfüllen, wenn man nicht den Verbrauch von Öl und Kohle sichtlich verringert. Man arbeitet daran, dass bis zum Jahre 2010 zehn Prozent der Energieversorgung durch Erneuerbare Energien erzeugt werden kann.
Diese Zielsetzung erscheint mehr und mehr zweifelhaft, obwohl man den subjektiven Eindruck hat, dass die Zuwachsraten dieser Industrie sehr gut sind, wie zum Beispiel der Bau von Windparks.
(Übersetzung eines Artikels der wichtigsten dänischen Wirtschafts-Tageszeitung "Børsen" vom 17.Augst 2005)
Bearbeitet am: 19.08.2005/ad
http://www.castor.de/presse/sonst/2005/asia0527.html
MfG
Waldy
Daß der Uranpreis ein Spotpreis ist hatte ich vergessen hinzu zu fügen .
Ich bin aber der Meinung daß dieser noch steigt in den nächsten 1 - 2 Jahren . Bis die neuen Mienen fördern ; und die eingesesenen Firmen ihre Kapazitäten erhöht haben . Eine Rälly wie in den letzten drei Jahren , wird wohl nicht fortgesetzt . ( schade ) Ich bleibe investiert . Habe aber eine neue interessante Branche gefunden wo ich demnächst ein Thread eröffnen werde . (Polycristalin Silicon Hersteller wird gebraucht zur Solarzellen herstellung)
@ Waldy Suncor , super Thread , war ausschlaggebend daß ich in Suncor investierte vor 3 wochen .
Den Tip bekam ich von 3sat wo eine Reportage über die Ölsände in Kanada , im Dezember lief .
( 19.01.2006 )
Neue Technik gegen internationale Kontrolle
Indien und die USA wollen einen Atompakt schließen. Das Projekt ist in beiden Ländern stark umstritten
BOMBAY : In Delhi wird heute US-Vizeaußenminister Nicholas Burns zu Verhandlungen über einen Atompakt zwischen Indien und den USA erwartet. Die westliche Führungsmacht bietet dem asiatischen Riesen Uranbrennstoff und moderne Technik an. Indien will dafür seine Atomkraftwerke unter internationale Kontrolle stellen. Der Pakt ist Teil der Initiative Washingtons, Delhi in eine strategische Partnerschaft einzubinden. "Präsident Bush hat das Engagement für eine amerikanisch-indische Partnerschaft intensiviert und dramatisch beschleunigt", sagte Burns im vergangenen Oktober in New York. "In vieler Hinsicht ist das eine der wichtigsten Veränderungen der US-Außenpolitik der letzten Jahre."
Die beiden größten demokratisch regierten Staaten der Welt wollen bei der so genannten friedlichen Nutzung der Atomkraft enger zusammenarbeiten. Eine beim Besuch des indischen Premiers Manmohan Singh in Washington im Juli 2005 unterzeichnete Erklärung sieht vor, dass Indien seine Nuklearanlagen in militärische und zivile trennt und Letztere für internationale Inspektionen öffnet. Internationale Kontrollen würden Indiens Atomanlagen "legalisieren", also vom Verdacht befreien, zur Produktion von Atomwaffen "missbraucht" zu werden. So gewänne Indien den Status einer anerkannten Atommacht und könnte bei der Entwicklung seiner Nukleartechnik wieder mit anderen Ländern zusammenarbeiten. Nachdem Indien 1998 vier unterirdische Atombombentests durchführte, belegte es der Westen mit Sanktionen.
Doch der Atompakt ist in beiden Ländern umstritten. Präsident Georg W. Bush muss im Kongress ein Gesetz einbringen, das Indien zum Ausnahmefall erklärt und eine atomare Kooperation erlaubt, auch wenn Indien nicht dem Atomwaffensperrvertrag angehört. Die Anwälte der Nichtverbreitung sehen in einer Ausnahme für Indien eine Schwächung des Vertragswerks insgesamt. Wer könne garantieren, dass Indien US-Atomtechnik nicht an andere weitergebe oder selbst zum Bau eigener Atomwaffen missbrauche?
Auch in Delhi regt sich Unmut. Politiker der Linken sowie der hindu-nationalistischen Rechten werfen der Regierung vor, Indiens Souveränität zu gefährden und mit jenen zusammenzuarbeiten, die das Land 1998 isolierten. "Das verstößt vollkommen gegen unsere nationalen Interessen", klagt der Ex-Chef des Atomforschungszentrums Barc in Bombay, A. N. Prasad. Indiens Atomprogramm könne durch internationale Kontrollen "unterminiert" werden.
Indien hat zwölf Schwerwasser- und zwei Leichtwasser-Reaktoren in Betrieb mit 3.310-Megawatt-Kapazität. Neun Reaktoren sind im Bau, darunter ein schneller Brüter. "Wir werden jedes Jahr einen neuen Reaktor in Betrieb nehmen", sagt der Chef der Atombehörde DEA, Anil Kokadkar. Trotz internationaler Sanktionen beherrschen indische Ingenieure den Brennstoffkreislauf vom Uranbergwerk bis zur Wiederaufarbeitung.
In Indien gilt die Atomindustrie als nationales Prestigeobjekt. Indiens Atom-Establishment umgibt sich mit einem Schleier der Geheimhaltung, der durch drakonische Gesetze geschützt ist. Eine unabhängige Aufsicht über die Atomanlagen ist nicht vorgesehen, selbst der Besitz eines Geigerzählers ist verboten. "Indische Reaktoren gehören zu den am meisten verseuchten Atomanlagen der Welt", behauptet der Journalist Praful Bidwa.
Trotzdem gelingt es der Atomlobby nicht, neue Uranminen in den Unionsstaaten Meghalaya und Andhra Pradesh zu öffnen. Die lokale Bevölkerung leistet Widerstand, denn die Erfahrungen mit Indiens einziger Uranmine in Jharkhand sind abschreckend. So scheint die Brennstoffversorgung für die im Bau befindlichen AKWs nicht gesichert. Der Pakt mit den USA könnte diesen Engpass umgehen.
Da militärisch deklarierte Atomanlagen von internationalen Kontrollen ausgeschlossen blieben, könnte Indien weiter waffenfähiges Plutonium produzieren. Um Bedenken zu zerstreuen erklärte die Regierung, das Schnelle-Brüter-Programm werde nicht internationalen Kontrollen unterstellt.
Zu Jahresbeginn übergab Indiens Vizeaußenminister Shyam Saran den Plan zur Trennung der Atomanlagen seinem Kollegen in Washington. Burns wird in Delhi das weitere Vorgehen verhandeln. Angesichts der Kritik im US-Kongress scheint sicher, dass er Nachbesserungen verlangen wird. Indien hat signalisiert, dass es dafür nicht offen ist.
REGINE HAFFSTEDT
Angehängter Link ist ähnlich zu Waldy ´s Posting N° 7 nur auf Deutsch ( PDF )
http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/...nungen_Endbericht.pdf
Bericht vom Präsidenten des Deutschen Atomforum´s ( PDF ) ( September 2005 )
http://www.zukunftsenergien.de/hp2/downloads/...-energieforum2005.pdf
Optionen
| Boardmail an "_mo_" |
Wertpapier: Energy Resources of Aus |
Supply of Uranium
UIC Nuclear Issues Briefing Paper # 75September 2005
- Uranium is a relatively common metal, found in rocks and seawater. Economic concentrations of it are not uncommon.
- Its availability to supply world energy needs is great both geologically and because of the technology for its use
- Quantities of mineral resources are greater than commonly perceived.
Uranium is ubiquitous on the earth. It is a metal approximately as common as tin or zinc, and it is a constituent of most rocks and even of the sea. Some typical concentrations are: (ppm = parts per million).
| High-grade ore - 2% U, | 20,000 ppm U |
| Low-grade ore - 0.1% U, | 1,000 ppm U |
| Granite | 4 ppm U |
| Sedimentary rock | 2 ppm U |
| Earth's continental crust (av) | 2.8 ppm U |
| Seawater | 0.003 ppm U |
An orebody is, by definition, an occurrence of mineralisation from which the metal is economically recoverable. It is therefore relative to both costs of extraction and market prices. At present neither the oceans nor any granites are orebodies, but conceivably either could become so if prices were to rise sufficiently.
Measured resources of uranium, the amount known to be economically recoverable from orebodies, are thus also relative to costs and prices. They are also dependent on the intensity of past exploration effort, and are basically a statement about what is known rather than what is there in the Earth's crust.
Changes in costs or prices, or further exploration, may alter measured resource figures markedly. At ten times the current price, seawater might become a potential source of vast amounts of uranium. Thus, any predictions of the future availability of any mineral, including uranium, which are based on current cost and price data and current geological knowledge are likely to be extremely conservative.
From time to time concerns are raised that the known resources might be insufficient when judged as a multiple of present rate of use. But this is the Limits to Growth fallacy, a major intellectual blunder recycled from the 1970s, which takes no account of the very limited nature of the knowledge we have at any time of what is actually in the Earth's crust. Our knowledge of geology is such that we can be confident that identified resources of metal minerals are a small fraction of what is there. Factors affecting the supply of resources are discussed further and illustrated in the Appendix.
Uranium availability
With those major qualifications the following Table gives some idea of our present knowledge of uranium resources. It can be seen that Australia has a substantial part (about 30 percent) of the world's low-cost uranium, Kazakhstan 17 percent, and Canada 12 percent.
| tonnes U | percentage of world | |
|---|---|---|
| Australia | 1,074,000 | 30% |
| Kazakhstan | 622,000 | 17% |
| Canada | 439,000 | 12% |
| South Africa | 298,000 | 8% |
| Namibia | 213,000 | 6% |
| Brazil | 143,000 | 4% |
| Russian Fed. | 158,000 | 4% |
| USA | 102,000 | 3% |
| Uzbekistan | 93,000 | 3% |
| World total | 3,537,000 |
Current usage is about 68,000 tU/yr. Thus the world's present measured resources of uranium in the lower cost category (3.5 Mt) and used only in conventional reactors, are enough to last for some 50 years. This represents a higher level of assured resources than is normal for most minerals. Further exploration and higher prices will certainly, on the basis of present geological knowledge, yield further resources as present ones are used up. There was very little uranium exploration between 1985 and 2005, so a significant increase in exploration effort could readily double the known economic resources, and a doubling of price from present levels could be expected to create about a tenfold increase in measured resources, over time.
This is in fact suggested in the IAEA-NEA figures if those covering estimates of all conventional resources are considered - 9.7 million tonnes (beyond the 3.5 Mt known economic resources), which is some 140 years' supply at today's rate of consumption. This still ignores the technological factor mentioned below. It also omits unconventional resources such as phosphate deposits (22 Mt U recoverable as by-product) and seawater (up to 4000 Mt), which would cost two to six times the US$ 80/kg price to extract.
Widespread use of the fast breeder reactor could increase the utilisation of uranium sixty-fold or more. This type of reactor can be started up on plutonium derived from conventional reactors and operated in closed circuit with its reprocessing plant. Such a reactor, supplied with natural uranium for its "fertile blanket", can be operated so that each tonne of ore yields 60 times more energy than in a conventional reactor.
see also WNA position paper.
Reactor Fuel Requirements
The world's power reactors, with combined capacity of some 365 GWe, require about 68,000 tonnes of uranium from mines (or the equivalent from stockpiles) each year. While this capacity is being run more productively, with higher capacity factors and reactor power levels, the uranium fuel requirement is increasing but not necessarily at the same rate. The factors increasing fuel demand are offset by a trend for higher burnup of fuel and other efficiencies, so demand is steady. (Over the 18 years to 1993 the electricity generated by nuclear power increased 5.5-fold while uranium used increased only just over 3-fold.) It is likely that the annual uranium demand will grow only slightly to 2010.
Reducing the tails assay in enrichment reduces the amount of natural uranium required for a given amount of fuel.
Reprocessing of spent fuel from conventional light water reactors also utilises present resources more efficiently, by a factor of about 1.3 overall.
Nuclear Weapons as a source of fuel
An important source of nuclear fuel is the world's nuclear weapons stockpiles. Since 1987 the United States and countries of the former USSR have signed a series of disarmament treaties to reduce the nuclear arsenals of the signatory countries by approximately 80 percent.
The weapons contain a great deal of uranium enriched to over 90 percent U-235 (ie about 25 times the proportion in reactor fuel). Some weapons have plutonium-239, which can be used in diluted form in either conventional or fast breeder reactors. From 2000 the dilution of 30 tonnes of military high-enriched uranium is displacing about 9000 tonnes of uranium oxide per year from mines, which represents about 11% of the world's reactor requirements.
Details of the utilisation of military stockpiles are in the paper Military warheads as a source of nuclear fuel.
Thorium as a nuclear fuel
Today uranium is the only fuel supplied for nuclear reactors. However, thorium can also be utilised as a fuel for CANDU reactors or in reactors specially designed for this purpose. Neutron efficient reactors, such as CANDU, are capable of operating on a thorium fuel cycle, once they are started using a fissile material such as U-235 or Pu-239. Then the thorium (Th-232) atom captures a neutron in the reactor to become fissile uranium (U-233), which continues the reaction. Some advanced reactor designs are likely to be able to make use of thorium on a substantial scale.
The thorium fuel cycle has some attractive features, though it is not yet in commercial use. Thorium is about three times as abundant in the earth's crust as uranium.
http://www.world-nuclear.org/info/inf75.htm
MfG
Waldy
Optionen
| Boardmail an "Sitting Bull" |
Wertpapier: Energy Resources of Aus |
Ich bekam vor kurzen von Emergin Markt Traders eine Mail mit folgender Schlagzeile
_ _Geheime kasachische URAN-Rakete!
könnte da ein Zusammenhang bestehen???
Hat jemand eine Ahnung????
Auf jeden Fall finde ich das Thema auch spannend.
servus frakric
STATISTICS
- by destination country -
| Dest. Country | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Argentina | 19 | 20 | 29 | 1 | 5 | ||||||||||
| Belgium | 153 | 190 | 115 | 3 | 115 | 110 | 126 | ||||||||
| China | 213 | ||||||||||||||
| Czech Rep. | 246 | ||||||||||||||
| Finland | 151 | 71 | 83 | ||||||||||||
| France | 964 | 696 | 799 | 822 | 111 | 461 | 766 | 1016 | 679 | 587 | 67 | 1819 | 3505 | 3302 | 4385 |
| Germany | 806 | 615 | 220 | 459 | 534 | 665 | 465 | 348 | 776 | 184 | 42 | ||||
| Indonesia | 1 | ||||||||||||||
| Italy | 46 | ||||||||||||||
| Japan | 717 | 1729 | 2005 | 399 | 2328 | 523 | 3443 | 363 | 1490 | 1968 | 1310 | 1116 | 2386 | 1127 | 1366 |
| Mexico | 93 | 114 | |||||||||||||
| South Korea | 874 | 635 | 339 | 215 | 104 | 715 | 455 | 290 | 261 | 315 | 444 | 309 | 172 | 496 | 217 |
| Spain | 100 | 97 | 274 | 186 | 103 | 160 | 121 | 97 | 180 | 126 | |||||
| Sweden | 783 | 497 | 285 | 91 | 170 | 84 | 142 | 450 | 147 | 73 | |||||
| Taiwan | 107 | 26 | 212 | 220 | |||||||||||
| United Kingdom | 1204 | 871 | 882 | 498 | 19 | 50 | 198 | 250 | 374 | 345 | 193 | 58 | 88 | ||
| United States | 4682 | 3950 | 4035 | 5307 | 4032 | 6291 | 4938 | 5702 | 7407 | 6187 | 5962 | 3674 | 4230 | 4437 | 4683 |
| TOTAL | 10434 | 9398 | 8648 | 7810 | 7318 | 8684 | 10507 | 8180 | 11223 | 10225 | 8274 | 7146 | 10966 | 10031 | 11534 |
(Natural Resources of Canada: Mineral and Commodity Reviews, Uranium)
| Dest. Country | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| USA | 1394 | 1952 | 3521 | 3109 | 3439 | 3027 |
| Japan | 1347 | 1905 | 1826 | 1830 | 1542 | 1982 |
| Republic of Korea | 948 | 583 | 869 | 719 | 636 | 789 |
| France | 315 | 422 | 422 | 422 | 422 | 748 |
| United Kingdom | 456 | 509 | 413 | 346 | 412 | 738 |
| Sweden | 331 | 311 | 200 | 170 | 140 | 440 |
| Germany | 135 | 135 | 135 | 135 | 135 | |
| Canada | 72 | 146 | 84 | 135 | 105 | |
| Belgium | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 |
| Finland | 45 | 45 | 45 | 50 | 50 | 95 |
| TOTAL | 5118 | 6082 | 7456 | 6990 | 6955 | 8028 |
*) calculated: 1 t U3O8 = 0.848 MTU
(Australian Safeguards and Non-Proliferation Office: Annual Reports)
by origin country -
| Origin Country | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Australia | 1081 | 1711 | 1753 | 1673 | 2218 | 2815 | 4893 | 3967 | 4176 | 3587 | 4484 |
| Brazil | W | 0 | 0 | 0 | W | ||||||
| Bulgaria | 0 | W | W | ||||||||
| Canada | 5620 | 6461 | 7343 | 6428 | 5525 | 4803 | 4021 | 6584 | 6598 | 6557 | 6334 |
| China | 652 | 113 | 143 | 89 | W | 267 | 239 | W | W | W | W |
| Czech Rep. | W | 324 | 0 | W | |||||||
| France | W | W | W | 0 | 0 | 213 | W | W | |||
| Gabon | W | W | W | W | W | 0 | 0 | W | W | 0 | |
| Germany | W | W | 372 | W | W | W | 0 | W | W | 0 | |
| Kazakhstan | 1068 | 1191 | 575 | 744 | 457 | W | W | 1211 | 2081 | 1628 | 1620 |
| Kyrgyzstan | W | W | 0 | W | 0 | 0 | |||||
| Mongolia | W | W | W | W | W | ||||||
| Namibia | 306 | 204 | W | 298 | 300 | 408 | 290 | 218 | 416 | 398 | 1069 |
| Netherlands | 0 | W | W | 0 | 0 | ||||||
| Niger | 0 | W | W | 0 | 329 | W | 278 | W | W | 0 | W |
| Portugal | W | W | 0 | ||||||||
| Russia | 684 | 2115 | 2090 | 1382 | 2292 | 2428 | 2571 | 1939 | 2436 | 2957 | 3973 |
| Slovakia | W | 0 | 0 | ||||||||
| South Africa | 425 | 385 | 643 | 990 | 978 | 1046 | 903 | 778 | 294 | 553 | 804 |
| Spain | 0 | W | |||||||||
| Tajikistan | W | W | W | 0 | W | ||||||
| Ukraine | W | W | 381 | W | W | 772 | W | 0 | W | W | W |
| United Kingdom | W | W | 0 | 0 | W | W | W | W | |||
| United States | 2968 | 2018 | 3192 | 3104 | 2762 | 4403 | 5099 | 5072 | 2387 | 3923 | 4747 |
| Uzbekistan | 1365 | 1498 | 1331 | 1060 | 961 | 874 | 740 | 1016 | 1364 | 1433 | 886 |
| Yugoslavia | 0 | 0 | W | ||||||||
| Subtotal W | 552 | 1012 | 381 | 370 | 616 | 411 | 569 | 531 | 522 | 715 | 738 |
| TOTAL | 14723 | 16707 | 18204 | 16138 | 16439 | 18441 | 19926 | 21317 | 20274 | 21750 | 24654 |
*) calculated (1000 lbs U3O8 = 0.3846 MTU)
W = details withheld
(U.S. DOE EIA: Uranium Industry Annuals / Uranium Marketing Annual Report)
| Origin Country | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
|---|---|---|---|---|---|
| Canada | 3002 | 3475 | 3950 | 3280 | 3358 |
| NIS | 5372 | ||||
| Russia | 2780 | 3900 | 3444 | 2336 | |
| Other NIS | 973 | ||||
| Kazakhstan | 2030 | 984 | 438 | ||
| Uzbekistan | |||||
| Ukraine | |||||
| Niger | 2844 | 2085 | 1860 | 2460 | 2774 |
| Gabon | |||||
| Australia | 1264 | 1112 | 1520 | 2624 | 2482 |
| South Africa | 1738 | 1390 | 1350 | 656 | 1022 |
| Namibia | |||||
| Re-enriched tails (Russia) | 474 | 973 | 1000 | 984 | 2336 |
| HEU feed | 1312 | 730 | |||
| EU | < 158 | 695 | 676 | 328 | 146 |
| Other + undetermined | 1106 | 278 | 510 | 492 | 438 |
| TOTAL | 15800 | 13900 | 16900 | 16400 | 14600 |
*) approx. values only, calculated from %share
(Euratom Supply Agency: Annual Reports)
Wednesday January 4, 9:00 am ET
Canadian Analyst Forecasts 'Unbelievable Highs' Ahead for Nuclear Fuel as Utilities Scramble for Reliable Uranium Supply
SARASOTA, Fla., Jan. 4, 2006 (PRIMEZONE) -- Research analyst Kevin Bambrough for North America's top-ranked money management firm, Sprott Asset Management, predicts a major crisis ahead for U.S. utilities hoping to obtain fuel for their nuclear reactors, especially for those proposing new reactors. ''The supply is just not there,'' warned Bambrough in a recently published interview appearing in StockInterview.com. ''For people who want to bring on new facilities and contract for it (uranium), it's very difficult to do that,'' Bambrough advised utilities, ''You have to go to mines that are not even there yet in order to try and contract supply.''
Bambrough warns of a supply deficit peaking in 2015 that might hypothetically drive uranium prices to an ''unsustainable'' high ''north of $500/pound.'' The U.S. EIA projects, during Bambrough's timeframe, 67% of the nuclear fuel required to power the 103 U.S. nuclear facilities has not yet been contracted. Under this scenario, Bambrough sees an investment opportunity with many of the junior uranium companies. He explained the Sprott team has invested in juniors that ''acquired properties that were once owned and were actively being worked by majors at the end of the 1970's bull market.''
Because U.S. utilities will be competing, later this decade, with China, India and others for uranium, local utilities may have to rely upon a reliable domestic uranium source for their reactors found with some of the junior uranium exploration companies. Bambrough cited his favorites among the junior uranium stocks, Strathmore Minerals (Vancouver:STM.V - News) (Other OTC:STHJF.PK - News), Energy Metals (Vancouver:EMC.V - News), Tournigan (Toronto:TVC.TO - News), Altius (Toronto:ALS.TO - News) and Western Prospector (Toronto:WNP.TO - News). Bambrough predicted a consolidation among many uranium exploration companies, which may later lead to a single NYSE listed issue to compete with Cameco (NYSE:CCJ - News), saying, ''There are several junior companies that should come together to form large uranium companies to leverage their extremely valuable skilled personnel, lower the exorbitant costs of permitting and exploration, and achieving other economies of scale.''
The entire interview may be viewed at: http://www.stockinterview.com/stm-bambrough.html
Optionen
| Boardmail an "_mo_" |
Wertpapier: Energy Resources of Aus |
So.
Das ist sie ( die aus Posting Nr.6.)
Energy Resources of Australia WKN 865906
Willkommen zu den Energiebetriebsmitteln von Australien Ltd..
ÄRA ist eine öffentlich registrierte Firma, die uranium Oxid in Kraftstoffkernelektrizitätsdienstprogramme in Asien, in Europa und in Nordamerika exportiert. Das Zur Verfügung stellen von 11 Prozent des Urans der Welt benötigt, Gesamtverkäufe der Ära von mehr, als A$4 Milliarde Australien im dringend benötigten Exporthandel gefördert haben.
KurshistorieFrankfurt DatumErster Hoch Tief Letzter Umsatz 23.01.20068,30 8,35 8,00 8,11 8.0k 20.01.20068,11 9,00 8,11 8,70 4.9k 19.01.20067,90 8,10 7,90 8,10 125 18.01.20068,00 8,00 7,90 7,90 2.1k 17.01.20068,17 8,50 8,17 8,50 400 16.01.20068,18 8,18 8,18 8,18 1.2k 13.01.20067,90 8,45 7,90 8,36 2.5k 12.01.20067,75 8,00 7,75 8,00 255 11.01.20067,02 7,50 7,02 7,50 1.5k 10.01.20066,67 6,85 6,67 6,85 290 09.01.20066,34 6,34 6,34 6,34 0 06.01.20066,19 6,47 6,19 6,47 870 05.01.20066,20 6,46 6,20 6,46 1.0k 04.01.20066,09 6,45 6,09 6,45 3.7k 03.01.20066,10 6,50 6,10 6,40 1.2k 02.01.20065,97 5,97 5,97 5,97 0 30.12.20056,02 6,02 6,02 6,02 0 29.12.20056,20 6,20 5,95 5,95 275 28.12.20056,20 6,28 6,20 6,28 1.1k KurshistorieSydney DatumErster Hoch Tief Letzter Umsatz 24.01.200613,19 13,19 12,85 13,05 342.9k 23.01.200612,80 12,95 12,80 12,81 420.1k 20.01.200613,21 13,44 13,00 13,03 763.0k 19.01.200612,90 13,12 12,05 12,95 454.9k 18.01.200613,60 13,60 12,50 12,70 1.9M 17.01.200613,20 13,98 13,20 13,35 1.0M 16.01.200613,30 13,30 12,92 13,00 675.2k 13.01.200613,10 13,25 12,79 12,90 1.6M 12.01.200611,93 12,45 11,93 12,38 1.3M 11.01.200611,00 11,60 11,00 11,50 1.2M 10.01.200610,55 11,15 10,54 10,91 2.4M 09.01.200610,40 10,50 10,33 10,50 1.1M 06.01.200610,30 10,35 10,23 10,32 1.1M 05.01.200610,25 10,38 10,20 10,27 1.6M 04.01.200610,12 10,30 10,10 10,25 942.6k 03.01.20069,99 10,05 9,89 10,02 62.0k 02.01.20069,79 9,90 9,79 9,86 108.0k 30.12.20059,79 9,90 9,79 9,86 108.0k 29.12.20059,87 10,12 9,86 9,87 139.3k Chart - ENERGY RESOURCES OF AUSTR. LTD Linien-Chart Candlestick-Chart Bar-Chart O,H,L,C-Chart Intraday 1 Woche 1 Monat 6 Monate 1 Jahr 2 Jahre 3 Jahre 5 Jahre
<!-- Umsatz --> Umsätze - ENERGY RESOURCES OF AUSTR. LTD
Für die Experten des Börsenbriefs "Hot Stocks Investor" steht die Energy Resources of Australia-Aktie (ISIN AU000000ERA9/ WKN 865906) neu auf der Kaufliste.
Nachdem die australische Regierung die eigene Bevölkerung vorsichtig auf die Spur bringen wolle, die zivile Nutzung der Kernenergie neu zu überdenken, sei man auch fest entschlossen, in einen langfristigen Uranliefervertrag mit Peking einzusteigen.
Energy Resources of Australia besitze zum einen mit Rio Tinto einen 69%-Mehrheitsaktionär, der jeden Rückhalt biete, den man brauche. Zum anderen sei das Unternehmen neben Paladin der große Gewinner des Coups der australischen Regierung.
Die Gesellschaft sei mit dem Jabiluka-, Hades Flat- und Barote Springs/Ranger 68-Projekt eine der absolut führenden Adressen mit (nachgewiesenen) Vorkommen in den Northern Territories. Energy Resources of Australia mit einem Market Cap von 1,8 Mrd. US-Dollar dürfe als solide Basis in einem Australien-Depot nicht fehlen.
Die Experten des Börsenbriefs "Hot Stocks Investor" setzen die Energy Resources of Australia-Aktie neu auf die Kaufliste.
EGRAF
Energy Res Of Australia (OTHER OTC)
MfG
Waldy
Ps.-
Rohstoffe
Uranpreis treibt Kurse von "Uranaktien"
04. Januar 2005 Uran dürfte sich im laufenden Jahr um 25 Prozent verteuern, nachdem die Vorräte schrumpfen und die Nachfrage weiter wächst. China, Indien und Rußland bauen oder planen zahlreiche neue Atomreaktoren für die Energieversorgung. Auf Kernenergie, für die Uran benötigt wird, entfallen derzeit 16 Prozent der weltweiten Stromerzeugung.
"Aus einem Käufermarkt ist ein Verkäufermarkt geworden", sagt Bob Mitchell von Adit Capital Management in Portland, Oregon. "Für die meisten Reaktoren, die zur Zeit gebaut werden, wurden keine langfristigen Uranvorräte eingeplant, und bei den Versorgern sind auch keine Reserven mehr vorhanden."
Uranpreis auf 20-Jahreshoch
Der Uranpreis kletterte am 31. Dezember am Tagesmarkt auf 20,50 Dollar je Pfund, teilte die Fachzeitschrift Metal Bulletin mit. Das ist der höchste Preis seit 20 Jahren, berichtete Jeff Combs, Präsident von Ux Consulting Co. in Roswell, Georgia. In den späten 70er Jahren war der Uranpreis auf das Rekordhoch von mehr als 40 Dollar je Pfund gestiegen, führte Combs in einem Bericht vom September aus.
China wird demnächst einen Auftrag über den Bau von vier Reaktoren im Volumen von 8 Milliarden Dollar (6 Milliarden Euro) vergeben. Er ist Teil des weltgrößten Atomstromprogramms. Bis 2020 will das bevölkerungsreichste Land 27 Atomkraftwerke bauen, um das Kernkraftvolumen auf 36 Millionen Kilowatt zu verfünffachen. Gleich 31 neue Reaktoren sind in Indien geplant. Damit soll die Atomenergie-Kapazität bis 2020 auf 20 Millionen Kilowatt verachtfacht werden. Rußland will in den nächsten 15 Jahren 25 weitere Reaktoren bauen. Die Kernenergie-Kapazität des Landes wird sich dadurch auf 50 Millionen Kilowatt mehr als verdoppeln, erklärte die World Nuclear Association (WNA), der Dachverband der Kernenergieindustrie.
Zwischen 1985 und 2003 sanken die Vorräte kommerziell genutzten Urans um 50 Prozent, da die Förderung mit der Nachfrage nicht Schritt halten konnte. Das geht aus dem Bericht des Massachusetts Institute of Technology (MIT) vom September hervor. Der Trend dürfte anhalten und den Aktienkursen von Uranproduzenten wie Cameco und Energy Resources of Australia Ltd. weiter Auftrieb geben.
Für Cameco, die Nummer eins der Branche, ging es im vergangen Jahr 69,56 Prozent aufwärts. Energy Resources, zu 68 Prozent im Besitz der Rio Tinto Group, schnellten 94 Prozent hoch. Bei Paladin Resources Ltd., einem australischen Unternehmen, das in Namibia Uran schürfen will, verneunfachte sich der Aktienkurs. Während die beiden letztgenannten Unternehmen von Analysten nicht verfolgt werden, ist die Aktie von Cameco mit Kurs-Gewinnverhältnissen von knapp 38 und 29 auf Basis der hohen Gewinnschätzungen für das laufende und das kommende Geschäftsjahr längst kein Schnäppchen mehr.
Preislage könnte angespannt bleiben
"So wie es aussieht, werden die Preise noch eine Weile auf diesem Niveau bleiben und vielleicht noch deutlich steigen", erläuterte Craig Kinnell, Vorstandschef bei Energy Resources of Australia, im Interview mit Bloomberg News. "Die Vorräte sinken, und es wurde darauf kaum mit zusätzlicher Förderung reagiert."
Der Vertragspreis für Uran, den die Versorger bezahlen, wird von 20 Dollar im vergangenen Jahr auf 27 Dollar klettern, prognostizierte Ian Howat, Analyst bei National Bank Financial, Ende November. Ian Preston von Goldman Sachs JBWere Pty rechnet damit, daß sich Uran langfristig bis auf 26 Dollar verteuern wird.
Der Preis am Tagesmarkt dürfte bei 25 Dollar je Pfund 2006 seinen Höhepunkt finden, schrieb die Unternehmensberatung International Nuclear in einem Bericht im Dezember. Im Zeitraum bis 2018 wird sich des Uranpreis am Tagesmarkt voraussichtlich zwischen 20 Dollar und 25 Dollar bewegen, heißt es im Bericht weiter, der von WMC Resources Ltd. veröffentlicht wurde.
In den zehn Jahren bis 2013 wird die Uran-Nachfrage das Angebot um elf Prozent übertreffen und zur Folge haben, daß die Vorräte weiter sinken, schätzt die WNA. Dieser Trend wurde dadurch noch verstärkt, daß Rußland im Oktober 2003 beschloß, seine Exporte zu drosseln, um über ausreichend Uran für die im eigenen Land geplanten Kraftwerke zu verfügen. Rußland ist nach Kanada der zweitgrößte Uranexporteur. Jeder zehnte US-Haushalt wird mit Strom versorgt, der durch Uran aus ehemaligen russischen Atomwaffen erzeugt wird, erklärte der Branchenverband Nuclear Energy Institute.
Quinton George, geschäftsführender Direktor von Trinity Asset Management in Nipomo in Kalifornien, rechnet damit, daß sich der Uranpreis , vor allem aufgrund der starken Nachfrage aus China, in den nächsten zwei Jahren verdoppelt. Die Nachfrage nach Kernenegie selbst dürfte sich verdreifachen, führte George aus. "Der Engpaß beim Angebot wird den Markt noch mindestens das nächste Jahrzehnt bestimmen", schätzt er.
Hab ich in mein Cameco Thread kopiert . (Artikel)
Ich denke daß das den Uranpreis nach oben treiben könnte ,da dann das Russiche Uran aus den Waffen dann nicht mehr auf den Weltmarkt gelangt .
Optionen
| Boardmail an "_mo_" |
Wertpapier: Energy Resources of Aus |
Langfristige Versorgungslage für Uran.;Long term supply situation für uranium.
In einem gemeinsamen Bericht der Kernenergieagentur der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) in Paris und der Internationalen Atomenergieagentur in Wien wurde die langfristige Versorgung mit Uranerzen in den Mitgliedsstaaten untersucht. Die Uranerzressourcen sind auf wenige Länder konzentriert, an der Spitze liegen Australien, gefolgt von Kasachstan, Kanada und Südafrika. Dabei wird zwischen ausreichend sicheren Reserven und wahrscheinlichen Vorkommen unterschieden. Die Gestehungskosten liegen für fast 80 % der Weltproduktion unter 40 US-Dollar pro kg Uran. Die Produktionskapazität der Urangruben wurde 2003 nur zu 75 % ausgenutzt. Nachdem die Weltproduktion zwischen 2001 und 2003 zurückging, wird für 2005 wieder mit einer Steigerung der Produktionskapazität gerechnet. Langfristig ist davon auszugehen, dass der zukünftige Energiebedarf ohne verstärkten Rückgriff auf die Kernenergie nicht gedeckt werden kann. Dabei bestehen jedoch keine Zweifel an einer ausreichenden Versorgungssicherheit für Uran über Jahrzehnte hinweg.
Frisch-A
Zeitschriftenaufsatz: Metall - Internationale Fachzeitschrift für Metallurgie
ISSN 0026-0746
Uran; Uranerz; Erzlagerstätte; Verbrauch; Produktionskapazität; Kosten; Preisentwicklung; Trend=Entwicklung
2005
http://fachliteratur.fiz-technik.de/2005/13/20050304052.html
------------------------
Kasachstan bald größter Uran-Förderer?
von Gunter Deuber
Steigende Rohölpreise, u.a. bedingt durch geopolitische Unsicherheiten, lassen die Suche nach anderen Energieträgern attraktiv werden – zum Beispiel Uran. Kasachstan, schon jetzt drittgrößter Uranproduzent weltweit, erfüllt alle Voraussetzungen, um hier in naher Zukunft Marktführer zu werden.
Gerne wird die Anekdote zitiert, Kasachstan könne alle Elemente des chemischen Periodensystems exportieren. Viel wichtiger für den Rohstoffexport ist, dass Kasachstan über zwei Rohstoffe verfügt, die sich in der derzeitigen weltwirtschaftlichen und geopolitischen Situation steigender Nachfrage erfreuen: Öl und Uran. Die Preise an den internationalen Rohstoffmärkten für Öl und Uran haben in jüngster Vergangenheit Höchststande erreicht. Von beiden Rohstoffen sind in Kasachstan erhebliche Lagerstätten vorhanden. Zudem ist Kasachstan bereits seit Mitte der 1990er bedeutender Lieferant beider Rohstoffe. Die Gesamtnachfrage nach Rohöl stieg in den letzten Jahren beträchlich. Vor allem Kasachstans Nachbar China ist großer Abnehmer und Preistreiber am Ölmarkt.
Andere aufstrebene Nationen wie Indien melden ebenso steigenden Bedarf an und konkurrieren mit den großen Industrienationen. Die Weltwirtschaft wuchs 2004 so stark wie seit 30 Jahren nicht mehr. Dies steigert die Rivalität um das schwarze Gold. Der Ölpreis liegt schon lange jenseits der Marke von 40 US-Dollar pro barrel. Zuletzt kletterte der Preis für ein barrel Öl in New York über die Rekordmarke von 65 Dollar. Da erscheint für Industriestaaten die Suche nach anderen Energiequellen besonders lukrativ. Zumal die sicherheitspolitische Bedrohung durch islamistischen Terror die Unsicherheit auf dem Ölmarkt und damit den Preis des Rohstoffes nochmals steigen lässt. Auch auf absehbare Zeit wird sich daran nichts ändern, im Gegenteil: Die Preise des Handels in Future-Kontrakten auf zukünftige Öl-Lieferungen signalisieren weiteren Preisdruck. Die internationale Investmentbank Goldman Sachs veröffentliche jüngst eine vielbeachtete Studie, in der sie auf lange Frist sogar einen Ölpreis von rund 100 US-Dollar pro barrel prognostizierte. Die zunehmende Sorge um sichere Energieversorgung und die Suche nach neuen Energieträgern zeichnet sich besonders in einem Segment des internationalen Rohstoffhandels ab, das bisher wenig öffentliche Beachtung fand: dem Uranhandel.
Teures Öl - Renaissance von Uran und Kernenergienutzung
Der Marktpreis für Uran hat sich im letzten Jahr fast verdreifacht und liegt derzeit bei etwa 30 US-Dollar pro Pfund. Mitte der 90er sank er zeitweise bis auf 10 US-Dollar. Marktbeobachter sprechen von einer Renaissance des Rohstoffes. Zieht man den Marktpreis für Uran und die derzeit steigenden Fördermengen als Indikatoren heran, dann scheint der weltweite Ausbau der zivilen Kernenergienutzung beschlossene Sache. Wie Juri Sokolov, Abteilungsdirektor Kernenergie bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), betonte, reichten die derzeit bekannten Uranvorkommen zur sicheren Energieversorgung im 21. Jahrhundert aus. In Deutschland ist man seitens der Politik noch zögerlich. Allerdings wird über eine Verlängerung oder gar einen Wiedereinstieg in die zivile Nutzung der Kernenergie nachgedacht. China, Indien, Russland und die Ukraine planen währenddessen den Neubau von insgesamt über 50 Atomreaktoren.
Besonders in Asien steht - bedingt durch Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum - ein beträchtlicher Ausbau bevor. Von den weltweit letzten 31 gebauten Atommeilern wurden 22 in Asien errichtet. In der Region konzentrieren sich ganze 18 der derzeit 27 im Bau befindlichen Kernreaktoren. Der Iran begründet sein Atomprogramm wie die führenden Industrienationen mit dem Streben nach energiepolitischer Sicherheit in Zeiten von Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum. Der geschlossene atomare Kreislauf wurde zum Regierungsziel erklärt. Kasachstan, derzeit drittgrößter Uranproduzent weltweit, versucht von der Uranhausse zu profitieren. Die kasachstanischen Uranreserven werden auf etwa 1,5 Millionen Tonnen oder rund 20 bis 25 Prozent der Weltreserven geschätzt.
Kasachstan als Weltmarktführer?
Im Jahr 1997 hatte die kasachstanische Regierung die Uranförderung renationalisiert und in einem Unternehmen konzentriert. Dies sollte die Position des zentralasiatischen Landes auf dem Weltmarkt deutlich stärken. Seitdem hält das zu 100 Prozent in Staatshand befindliche Energieunternehmen „Kazatomprom“ die Exklusivrechte zur Förderung von Uran für die zivile Kernenergienutzung. Die „Kazatomprom“ gehört mit ihren 19.000 Beschäftigten schon jetzt zu den zehn größten Uranproduzenten der Welt. Durch Produktionsausweitungen will man nun zu den größten Produzenten Kanada und Australien aufschließen und sie überflügeln. Im vergangenen Jahr wurden gemäß dem Branchenmagazin UX-Weekly rund 3.700 Tonnen Uran in Kasachstan gefördert und größtenteils exportiert. Dies bedeutet einen deutlichen Zuwachs von zehn Prozent gegenüber dem Vorjahr und steht für einen Weltmarktanteil von etwa neun Prozent. Kasachstan nimmt damit Rang drei hinter Kanada (29 Prozent) und Australien (23 Prozent) ein. Dieses Jahr will „Kazatomprom“ eine Fördermenge von 4.000 Tonnen erreichen. In fünf Jahren soll die Fördermenge nach Firmenangaben bis zu 15.000 Tonnen betragen. Vor dem Hintergrund der leichten und kostengünstigen Abbaubarkeit der kasachstanischen Uranvorkommen könnte das Land innerhalb einer Dekade zum größten Uranexporteur weltweit aufsteigen.
Von der internationalen Staatengemeinschaft und gerade von Kanada und Australien wird diese expansive Zielsetzung kritisch betrachtet - zumal in der IAEA die Sorge um Nuklear-Terrorismus wächst. Uranmineralien aus Kasachstan wurden bereits in Schmuggelgeschäften nach China, Pakistan und Russland entdeckt. Der Westen sorgt sich ebenso um mangelnde Exportkontrolle bei der legalen Ausfuhr des sicherheitssensiblen Rohstoffes – obwohl Kasachstan verschiedene IAEA-Konventionen unterzeichnet hat. Wie hoch nun der Preis für Öl oder Uran langfristig steigen wird, ist schwer prognostizierbar. Eine der beiden Rohstoffe wird die Energiequelle der kommenden Jahrzehnte sein. Kasachstan hat mit seinen beträchtlichen Öl- und Uranreserven und vor dem Hintergrund der wechselseitigen Abhängigkeit ihrer Marktpreise anderen erdölexportierenden Staaten hier einiges voraus.
http://www.deutsche-allgemeine-zeitung.de/...sk=view&id=270&Itemid=28
trying to acquire, or 
owning, uranium claim, tenement, lease, property, prospect, etc.
owning uranium deposit(s) 
planning to develop, or 
developing, uranium mine(s) 
mining uranium · 
big uranium miner (> 1000 t U/a) 
uranium mining halted · 
no longer mining uranium
- Lakefield Ventures, Inc.
- Landmark Minerals Inc.
- Langer Heinrich Uranium (Pty) Ltd
- Laramide Resources Ltd.
- Lateegra Resources Corp.
- Liberty Star Gold Corp
- Licon Mines (Pvt) Ltd
- Little Maverick Mining Company
- Logan Resources Ltd.
- Madero Minerals S.A.
- Magnum Uranium Corp.
- Majescor Resources Inc.
- Marathon Resources Ltd
- Marengo Mining Limited
- Marum Resources Inc.
- Matamec Explorations Inc.
- Matrix Metals Ltd
- Mawson Resources Ltd.
- Maximus Resources Ltd
- MAX Resource Corp.
- Mega Uranium Ltd.
- Mercantile Gold Company
- Mesa Uranium Corp. (Vancouver)
- Mesa Uranium, Inc. (La Jolla, CA)
- Mestena Uranium, L.L.C.
- Metalex Ventures Ltd. (> SEDAR)
- Mexivada Mining Corp.
- Mill Bay Ventures Inc.
- Mindax Ltd
- Minera de Río Alagón SL
- Minotaur Resources Ltd < script language=JavaScript><!--ardue("October 1")// -->< /script>
- Minroc Mines Inc.
- Monaro Mining NL
- Monax Mining Ltd
- Monster Copper Corporation
- Moss Resources Inc.
- Motapa Diamonds Inc.
- Mount Burgess Mining NL
- Mt Painter Joint Venture
- Mt Woods Joint Venture
- Namibian Metals Ltd
- Navan Capital Corp. (> SEDAR)
- Navoi Mining and Milling Complex - NMMC
- New Horizon Uranium Corporation (Golden, Colorado)
- New Mexico & Arizona Land Company - NZ< script language=JavaScript><!--ardue("April 1")// -->< /script>
- New Shoshoni Ventures Ltd.
Nigeria Uranium Mining Co. Ltd. (NUMCO) - North American Gem Inc.
- Northern Continental Resources Inc.< script language=JavaScript><!--ardue("February 12")// -->< /script>
- Northwestern Mineral Ventures Inc.
- Nova Energy Ltd.
- Novastar Resources Ltd.
- Nova Uranium Corp.
- Nuinsco Resources Limited
- OmegaCorp Ltd
- Overseas Uranium Resource Development Company, Ltd. (OURD) (Japan)
- Pacific Amber Resources Ltd.< script language=JavaScript><!--ardue("May 18")// -->< /script>
- Pacific Ridge Exploration Ltd
- Pakistan Atomic Energy Commission - PAEC
- Palabora Mining
- Paladin Resources Ltd< script language=JavaScript><!--ardue("October 10")// -->< /script>
- PAM Atomique Sarl
- Pan African Mining Corp.
- Pathfinder Mines Corp. - PMC
- Pathfinder Resources Ltd.
- Patrician Diamonds Inc
- Pele Mountain Resources Inc.
- PepinNini Minerals Ltd
- Perseus Mining NL
- Peruran S.A.
- Pioneer Metals Corp.< script language=JavaScript><!--ardue("May 18")// -->< /script>
- Pitchstone Exploration Ltd
- Plateau Resources
- Polaris Metals NL
- Power Resources, Inc. - PRI
- Prairie Downs Metals Ltd
- Primary Resources Ltd
- Purepoint Uranium Group Inc.
- Quasar Resources Pty Ltd
- Quaterra Resources Inc.
- Quincy Energy Corp.
- Quinto Technology Inc.
- Quivira Mining Co
- Rampart Ventures Ltd. (> SEDAR)
- Range Resources Ltd (Perth)
- Rare Earth Metals Corp.
- Red Dragon Resources Corp.
- Redport Ltd.
- Red Rock Resources PLC
- Redstone Resources Inc. (Denver)
- Reefton Mining NL
- Resolute Mining Ltd
- Ressources d'Arianne Inc.
- Rimfire Minerals Corporation
- Rio Algom
- Rio Grande Mines Corp.
- Rio Grande Resources Corp.
- Rio Tinto< script language=JavaScript><!--ardue("April 1")// -->< /script>
- RJK Explorations Ltd.
- Rodinia Minerals Inc.
- Rössing Uranium Ltd.
- Roughrider Uranium Corp.
- Santoy Resources Ltd.
- Scimitar Resources Ltd
- Sea Green Capital Corp.
- Sedimentary Holdings< script language=JavaScript><!--ardue("October 1")// -->< /script>
- Shear Minerals Ltd.
- Sherlock Bay Nickel Corporation Limited
- Siberia Mining Corporation Ltd
- Signet Minerals Inc. (> SEDAR)
- Simmer and Jack Mines Ltd
- Solex Resources Corp.
- Solitaire Minerals Corp.
- SOMAÏR
- Southampton Ventures Inc. (> SEDAR)
- Southern Gold Ltd.
- Southern Uranium Ltd.
- Sparton Resources Inc.
- Standard Uranium Inc.
- Starfire Minerals Inc.
- Stellar Resources Ltd
- Stepnoye Mining Co
- Strateco Resources Inc.
- Strategic Metals Ltd. (Vancouver)
- Strategic Minerals Corporation NL
- Strathmore Minerals Corp.< script language=JavaScript><!--ardue("August 17")// -->< /script>
- Strongbow Exploration Inc.
- Summit Resources Ltd< script language=JavaScript><!--ardue("October 19")// -->< /script>
- SXR Uranium One Inc.
- Thelon Ventures Ltd.
- Thundelarra Exploration Ltd
- Titan Uranium Exploration
- Tournigan Gold Corporation
- Trend Mining Company
- Triex Minerals Corporation
- Tsumeb Exploration Company Ltd
- Twenty-Seven Capital Corp. (> SEDAR)
- U3O8 Limited
- UEM Inc.
- UEX Corp.
- UGL Enterprises Ltd.
- United Carina Resources Corp.
- Universal Uranium Ltd.
- Uramin Inc. (Johannesburg)
- Uramin PLC
- Uranerzbergbau GmbH / Uranerz
- Uranerz Energy Corporation
- Uranex NL
- Urangesellschaft
- Uranium Australia NL
- Uranium City Resources Inc (UCR)
- Uranium Corporation of India Ltd. - UCIL
- Uranium Equities Ltd
- Uranium Exploration Australia Ltd
- Uranium Holdings Corporation (UHC)
- Uranium Mineral Ventures Inc.
- Uranium Mining Corporation plc. (> GCI)
- Uranium Power Corp. (ex Bell Coast Capital Corp.)
- Uranium Resources, Inc. - URI< script language=JavaScript><!--ardue("April 1")// -->< /script>
- Uranium Resources PLC (UK)
- UrAsia Energy Ltd.
- Uravan Minerals Inc.< script language=JavaScript><!--ardue("April 26")// -->< /script>
- Ur-Energy Inc.
- URN South Texas Project, Ltd.
- Ursa Major Minerals Inc.
- U.S. Energy Corp.< script language=JavaScript><!--ardue("August 30")// -->< /script>
- USX Corp.
- Utah-Idaho Consolidated Uranium
- Vaal Reefs
- ValGold Resources Ltd.
- Valhalla Uranium Ltd
- Vane Minerals Plc.
- Vena Resources Inc.
- Vija Ventures Corporation
- Volcanic Metals Exploration Inc.
- Vostochny Integrated Mining and Concentrating Plant - VostGOK
- Waseco Resources Inc.
- Washington Resources Ltd
- Wealth Minerals Ltd.
- Wescan Goldfields Inc.
- Western Areas Gold Mining Co< script language=JavaScript><!--ardue("August 5")// -->< /script>
- Western Plains Gold Ltd
- Western Prospector Group Ltd.
- Westmag Ltd
- Westport Resources Namibia (Pty) Ltd
- Wiluna Mines Ltd
- WMC Resources Ltd.< script language=JavaScript><!--ardue("April 1")// -->< /script>
- WM Mining International Ltd.
- World Wide Minerals Ltd.< script language=JavaScript><!--ardue("July 1")// -->< /script>
- World Wide Uranium, Inc.
- Yamarna Goldfields Ltd
- Yankee Hat Minerals Ltd.
- Yellowcake PLC (> OFEX)
- Zeus Energy Ltd
Hier findest Du wirklich alles!!!!
Kazakhstan 
General
South Korea and Kazakhstan to establish uranium mining joint venture
On April 22, 2005, South Korea and Kazakhstan agreed to establish a joint company to mine uranium in the west-central Asian country, a move to ensure Seoul a safe supply of the mineral, officials said.
The company, to be set up within the year, is projected to go on line in 2008 and start full-blown production in 2010 with an annual output of 1,000 tons, the officials at the Ministry of Commerce, Industry and Energy, was quoted the South Korean news agency Yonhap as saying. In 2004, Seoul imported 3,239 tons of uranium to meet its domestic needs, Yonhap said. (Xinhua, April 22, 2005)
Kazakhstan
General
South Korea and Kazakhstan to establish uranium mining joint venture
On April 22, 2005, South Korea and Kazakhstan agreed to establish a joint company to mine uranium in the west-central Asian country, a move to ensure Seoul a safe supply of the mineral, officials said.The company, to be set up within the year, is projected to go on line in 2008 and start full-blown production in 2010 with an annual output of 1,000 tons, the officials at the Ministry of Commerce, Industry and Energy, was quoted the South Korean news agency Yonhap as saying. In 2004, Seoul imported 3,239 tons of uranium to meet its domestic needs, Yonhap said. (Xinhua, April 22, 2005)
Kazakhstan wants to become the world's leading uranium producer
Kazakhstan is planning to increase its annual uranium production from the current 3000 t to 12,000 t in 2015, according to Minister of Energy and Mineral Resources Vladimir Shkolnik. For this purpose, new uranium mines are to be opened in the Zarechnoye, Moikuduk, Zhalpak and Budennovskoye uranium fields and concentration plants to be built at the Tsentralnoye, Stepnoye and Shestoye mines. (Kazakhstan today April 5, Interfax April 6, 2004)The uranium production figure planned for 2015 meanwhile was raised to 15956 t. (Kazakhstan today July 7, 2004)
Kazakhstan to upgrade uranium production facilities with Western credit
The government of Kazakhstan is reportedly considering selling a 67% controlling stake in state-owned uranium producer Kazatomprom.Kazatomprom plans to use a US$25 million credit from Westdeutsche Landesbank
(Germany) to upgrade production facilities, develop new uranium deposits and reduce loan exposure to local banks, in preparation for the privatisation. The company has also outlined a programme to invest US$33 million in upgrading the Ulba uranium, beryllium and tantalum plant and US$17 million to expand the ore base during 2000. (UI News Briefing 00.04, Jan. 26, 2000)See also Kazatomprom news release Jan. 17, 2000
Munkuduk (Mynkuduk) project
On Jan. 23, 2006, Kazatomprom formed joint venture APPAK LLP with Sumitomo Corporation and Kansai Electric Power Co.,Inc. (KEPCO) for the development of the West Mynkuduk deposit by uranium in-situ leaching. Pilot production start is planned in 2007 and full scale commercial production of 1,000 tons of uranium per year is expected about 2010. The mine life is expected to be approximately 22 years and the total production of uranium from this mine will be about 18,000 tons. (Kazatomprom Jan. 23, 2006)Launching of Central Mynkuduk mine is scheduled for 2007, and it will achieve planned capacity in the amount of 2000 tons of uranium concentrates per year by 2010. Launching of Western Mynkuduk mine is scheduled for 2008, and it will achieve capacity in the amount of 1000 tons of uranium concentrates per year in 2012. (KazAtomProm Oct. 7, 2005)
The startup of uranium in-situ leach (ISL) mine PV-19 on the eastern Mynkuduk deposit is planned in the first quarter of 2006. It is expected that the uranium output of the mine will be 1000 t per year in 2007. The construction began in September 2003. (Kazakhstan Today Sep. 14, 2005)
Korsan project
Uranium production from in-situ leaching of the Korsan deposit is planned to begin in 2009. The full capacity of 750 tons of uranium per year is to be reached in 2011. (Kazakhstan today Aug. 10, 2005)Akdal project
The Kazatomprom national nuclear company is starting to develop the Akdal uranium deposit in South Kazakhstan. An experimental installation for leaching underground has been commissioned On Nov. 9, 2001. The launch of this will enable three-year uranium leaching trials to be carried out and the financial profitability of the Akdal deposit to be assessed. (BBC Monitoring Service - UK, Nov 9, 2001)Karamurun project
The Kazatomprom national nuclear company is starting to develop the Yuzhnyy Karamurun uranium deposit in South Kazakhstan. (BBC Monitoring Service - UK, Nov 9, 2001)Zarechnoye project
Startup of uranium production at the Zarechnoye mine has been deferred to April or May 2006, instead of the previously announced summer 2005. Zarechnoye's director general Yuri Demekhov said the plans had been changed because the company had to stop construction activities to respect wishes of the local authorities and hunting experts who were against mining the deposit. He said that construction work at the mine only started June 2005 and that currently some 20% of the total construction work has been implemented at the property. (WNA News Briefing 05.33, Aug. 23, 2005)Construction of the Zarechnoye in-situ leach uranium mine in Southern Kazakhstan has begun. Commercial production is scheduled to begin towards the end of the year 2005. The design capacity is 500 tonnes of uranium per year. Part of the pre-concentrates recovered from the mine will be sent to the Kyrgyz Kara-Balta mill for processing. (Kazakhstan today, Apr 21, 2004)
A renewed structure of the Joint Venture was announced as follows: Kazatomprom (Kazakhstan) - 45%; TVEL (Russia) - 20%, Techsnabexport (Russia) - 15%, Atomredmetzoloto (Russia) - 10%; and Kara-Balta (Kyrgyzstan) - 10%. (Kazatomprom Oct. 1, 2003)
Russia will provide $14.5 million for the construction of the Zarechnoye uranium mine in Kazakhstan, due to begin in 2004. The mine is due to go on stream by the end of 2005, when it should attain projected capacity of 500 tonnes of yellowcake, a spokesman for Kazatomprom, Kazakhstan's national nuclear concern, said. (Interfax Sep. 30, 2003)
The Zarechnoye joint venture, as the company will be called, will have a charter capital of US$ 30,000. Kazatomprom will own 45 per cent, Russia's Atomredmetzoloto 45 per cent and Kara Balta 10 per cent of the equity.
The Zarechnoye joint venture might produce about 500 tonnes of uranium concentrate per year in the next few years. A pre-feasibility study sets the cost of mining the Zarechnoye deposit at $8 million.
The deposit contains a proven 14,500 tonnes and probable 4,500 tonnes of uranium. (BBC/Interfax Oct. 10, 2001)
Russia, Kazakhstan and Kyrgystan have agreed to a joint venture to develop the Zarechnoye uranium deposit in western Kazakhstan, scheduled to be commissioned either later in 2001 or in early 2002. Uranium from the deposit will be processed at the Kara Balta Mining Co. An estimated 700 tonnes U3O8 will be produced annually from the project. (WNA News Briefing 01.33, August 15, 2001)
Kazakhstan, Kyrgyzstan and Russia will reportedly form a joint venture to exploit the Zarechnoye uranium deposit in western Kazakhstan. The Kara Balta uranium refining plant in Kyrgyzstan is said to have reached a related agreement on co-founding the joint venture. The Kara Balta facility has reportedly been refining up to 450 tU (530.7 tonnes U3O8) annually supplied from Kazakhstan. Uranium from the Zarechnoye deposit will be used to supply Russian nuclear power stations and therefore the Russian supplier Atomredmedzoloto is expected to participate in the project. (UI News Briefing 00.35, August 30, 2000)
A Kyrgyz-Kazakh-Russian joint venture to double the processing of uranium concentrates from Kazakh deposits at the Kara Balta processing complex in Kyrgyzstan is expected to start up in 2001. The Kara Balta plant currently processes about 450 tU3O8 (382 tU) per year, about 30-35% of its full capacity. (UI News Briefing 00.42, Oct. 18, 2000)
A joint venture to mine and process uranium from the Zarechnoye uranium deposit will be established during the first quarter of 2001. The joint venture - between Russia, Kazakhstan and Kyrgyzstan - would mine at Zarechnoye using the in-situ leach (ISL) method and produce up to 500 tonnes U3O8 (424 tU) annually. Milling of the uranium will take place at the Kara Balta mill in Kyrgyzstan, which is expected to produce at least 350 tonnes U3O8 (297 tU) annually for the joint venture. The initial stage of a mining and milling complex at Zarechnoye is expected to come online in 2002. (UI News Briefing 00.51, Dec. 20, 2000)
Inkay (Inkai) project
Inkay uranium ISL project receives first construction permit
Launching of mine in the site no. 4 of Inkai deposit is scheduled for 2007, and it will achieve planned capacity in the amount of 2000 tons of uranium concentrates per year in 2010. (KazAtomProm Oct. 7, 2005)In August 2005, permission was obtained for the construction of the basic processing plant required for commercial production. (Kazatomprom Sep. 1, 2005)
Cameco to develop Inkai Uranium ISL Mine in Kazakhstan
On April 1, 2004, Cameco Corporation and the National Atomic Company of Kazakhstan (KazAtomProm) announced that they plan to develop the Inkai uranium deposit in Kazakhstan through their Inkai Joint Venture (JV Inkai). Cameco owns 60% of Inkai and KazAtomProm owns 40%. A total capital cost of $38 million (US) is estimated to build an in situ leach (ISL) mine.Subject to regulatory approval, the mine is expected to achieve commercial production in 2007 and ramp up to 2.6 million pounds U3O8 [1000 t U] annually by 2009. Cameco estimates there are 91.5 million pounds U3O8 [35,194 t U] of proven and probable reserves that would provide an estimated mine life of well over 30 years.
JV Inkai began testing mining in 2002. In 2003 the test mine produced 0.2 million pounds U3O8 [77 t U] and is expected to continue to produce about 0.3 to 0.6 million pounds [115 to 230 t U] annually through 2007. (Cameco Apr. 1, 2004)
Inkai test ISL mine starts operation
In Kazakhstan, the Inkai test mine began operation in March 2002 with initial uranium production expected in late May 2002. (Cameco April 29, 2002)Cameco to double investment in Inkay project
Cameco said it will double its investment in 2001 in the Inkai ISL project in Kazakhstan, which is undergoing geological evaluation. (UI News Briefing 01.07, Feb. 14, 2001; Cameco Feb. 6, 2001)Cameco/KazAtomProm to assess potential of Inkay uranium project
Joint Venture Inkai, owned 60% by Cameco Corporation and 40% by National Atomic Company KazAtomProm, announced that it will proceed to assess the reserve and resource potential of the Inkai uranium deposit in Kazakhstan. This announcement was made possible after Joint Venture Inkai signed a resource use agreement with the government of Kazakhstan. This was a necessary step before the joint venture could exercise its rights under licences received in 1999 for uranium exploration and in situ leach (ISL) mining. (Cameco News Release July 21, 2000)Budenovskoye deposit
Launching of mine in the site no. 2 of Budenovskoye deposit is scheduled in 2008, and it will achieve planned capacity in the amount of 1000 tons of uranium concentrates per year in 2012. (KazAtomProm Oct. 7, 2005)Muyunkum (Moinkum) project
On April 29, 2004, AREVA and KAZATOMPROM signed an agreement for the development of commercial production at the Kazakh Moinkum uranium deposit. After three years of successful operation of an experimental plant, the joint enterprise KATCO (AREVA 51%, Kazatomprom 49%), is now going to plan and construct a commercial production plant. The first uranium output is expected at the end of 2005 with a progressive rise in productivity to 1500 tons per year. The development of the mine requires investments of $90 million, financed by AREVA. (Kazakhstan Today Apr. 29, 2004)The KATCO uranium joint venture started production of yellow cake in an experimental pattern at the southern Kazakh Moinkum deposit in early 2002. It is expected that 100 tonnes of yellow cake will be produced annually at the initial test stage of the project and in a year this will be increased to 1,000 tonnes a year. (BBC Monitoring Service March 4, 2002)
A pilot plant to process uranium concentrate with a capacity of 100 tonnes of uranium a year, built by the French-Kazakh KATCO joint venture, was scheduled to be accepted for commissioning by the state commission in February or March 2002. (BBC Monitoring Service Feb 8, 2002)
The Kazatomprom national nuclear company is starting to develop the Yuzhnyy Moinkum uranium deposit in South Kazakhstan. (BBC Monitoring Service - UK, Nov 9, 2001)
Katco - the Kazakh-French-Swiss joint uranium venture - is expected to start producing uranium from the Moynkum deposit in Kazakhstan as early as October 2001. The uranium would be produced via in-situ leaching (ISL) using sulphuric acid. The uranium processing plant is reportedly almost ready for commissioning. The plant will have an initial capacity of 100 tonnes U, with plans to increase to 1000 tonnes U in 2002. The Moynkum deposit has estimated reserves of 20,000 to 27,000 tonnes U. (WNA News Briefing 01.37, Sep 12, 2001)
Kazatomprom will bring the Yuzhny Moinkum uranium deposit into production later in 2000. (UI News Briefing 00.22, May 31, 2000)
The major French nuclear fuel cycle company Cogema and the state-controlled KATEP company have set up a joint venture, KATCO, to work on the development of uranium resources in Kazakhstan. KATEP is responsible for supervising the production and commercialisation of uranium in Kazakhstan, which holds 19% of the world's low-cost uranium reserves. An initial project of KATCO is to study the feasibility of using in situ leaching on deposits in Muyunkum.
In the last couple of years Kazakhstan has closed down its higher cost mining and now produces uranium solely by in situ leaching. [UIC Weekly News Summary 23 Aug 1996]
Tselinny uranium mining project
World Wide Minerals Ltd is set to assume management of the Tselinny uranium mining project in Kazakhstan. The Tselinny uranium assets include several underground mines with estimated reserves of 75 million tonnes of ore average grade 0.12%. World Wide Minerals wants to develop a geological and mining plan to increase the grade to at least 10 million tonnes at a mining grade of 0.35 to 0.40% uranium. Initial production is expected to start in 1997. [UI News Briefing 96/42]
Akdal project (ISL), Chu-Sarysu district 
Size: 11,756 tonnes U
Ore grade: 0.057% U
[ISSUES]
Betpak Dala Joint Venture
- 70% - UrAsia Energy Ltd.
- 30% - KazAtomProm
South Inkay project (ISL), Chu-Sarysu district
Size:
Ore grade:
Betpak Dala Joint Venture
- 70% - UrAsia Energy Ltd.
- 30% - KazAtomProm
North Kharasan Project, Syr-Darya district 
Size: 5301 tonnes U
Ore grade: 0.2% U
Kyzylkum JV
- 40% - JSC Ulbinsky Metallurgichesky Zavod
- 30% - UrAsia Energy Ltd.
- 30% - KazAtomProm
18:40 Kazatomprom announces agreement with Sumitomo and Kansai Electric Power.
--------------------------------------------------
Kazatomprom (Kazakhstan) entered into a definitive agreement with Sumitomo Corp., an integrated global trading company, and Kansai Electric Power to establish a joint venture to develop Zapadny field of Mynkuduk uranium deposit.
Sumitomo will obtain 25-percent equity stake in the joint venture, Kansai Electric - 10 percent stake. The volume of investments in the project during the first stage will total US$100 million.
Sumitomo Corp. will be engaged in the realization of uranium.
Optionen
| Boardmail an "_mo_" |
Wertpapier: Energy Resources of Aus |
New Uranium Mining Projects - Australia 
Summary of Resources Available in Major Deposits and Prospective Mines
Energy Resources of Australia (ERA) Company Links
(last updated 6 Dec 2005)
Uranium recovery is about 91.5%, and ranges up to 93%.
![[ERA uranium sales - (years ending 30 June)]](http://www.uic.com.au/graphics/ERAsales.gif)
ENERGY RESOURCES OF AUSTRALIA LTD
Shareholders
- 68.39% - North Limited , Melbourne
(a majority stake in North Ltd has been acquired by Rio Tinto on 11 August, 2000) *)
for details, see ERA Shareholder Information
*) Rio Tinto stalled efforts to sell its majority stake in ERA for poor uranium outlook (AFR/ABC March 23, 2001)
Head Office
Energy Resources of Australia Ltd
Level 18, Gateway
1 Macquarie Place
Sydney, NSW, 2000, Australia
Tel. +61-2-92568900, Fax: +61-2-92511817
> View ERA Ltd News Releases
> View ASX announcements
> Download 2004 Annual Report (March 24, 2005) (1.3MB PDF)
> Download 2002 Social and Environment Report (1.9MB PDF)
Subsidiaries
- (100%) Ranger Uranium Mines Pty Ltd
- (100%) Jabiluka Project
Jabiluka / North Ranger 2 Project 
Size: 60,208 tonnes uranium
Ore grade: 0.43% U
[ISSUES] · [DETAILS: (ERA) · (UIC) · (SSD) ]
Ranger 
Size: 51,300 tonnes U
Ore grade: 0.24% U
[ISSUES] · [MORE ISSUES] · [DETAILS: (ERA) · (UIC) · (SSD) ]
(tonnes of U3O8)
![[Ranger Production - (years ending 30 June)]](http://www.uic.com.au/graphics/Rangprod.gif)
----------------Energy Resources of Australia
ERA sollte genau wie URASIA an besten nur im Heimatland gekauft werden!!!
Wer in Deutschland kaufen will sollte nur mit Kursvorgabe ordern und auf keinen Fall "bestens"
http://www.uic.com.au/emine.htm
MfG
Waldy
Ps.
