Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie
Siehe die Onkologie Pipeline :
https://biontech.de/de/science/pipeline
Einige der Studien (z.B. für BNT122 und BNT131) wie die mit Genentech (Pembrolizumab) oder die Studie mit Sanofi (Cemiplimab) verwenden die Biontech Produkte in Kombi mit Antikörpern der Partnerunternehmen.
Wenn Biontech andere interessante Kombis kaufen könnte, wäre das sicher sehr gut um die Pipeline zu verstärken, denn dann hat man sowohl den Antikörper als auch den mRNA basierten Wirkstoff selbst in der Hand.
Der Preis sollte halt dann stimmen und es muß Aussicht geben das die Kombis gut funktionieren.
Ich fasse mal das Interview zusammen :
Die Dosierung wäre vermutlich das Problem und eine höhere führt zu einer schlechteren Verträglichkeit.
Jeder der Rechnen könnte kann zum Ergebnis kommen, dass auch in 2 Wochen kein besseres Ergebnis zu erwarten ist.
Biontech ist aus seiner Sicht wirksamer und man könnte mit viel Glück auf ca 50 % kommen und auch mit viel Glück noch eine Zulassung bekommen.
Schließt er aber fast aus. Maximal, wenn alles super läuft käme man auf eine Wirksamkeit wie bei Astrazeneca.
Fazit des Interviews meinerseits: Ich hatte das Gefühl, er fühlte sich unwohl bei den Zukunftsaussichten
des Corona Vakzins von Curevac und hat keine große Hoffnung auf Besserung der Studie
@Pfizer
. Our teams go above & beyond every day to bring the vaccine to as many people as possible around the world. Kudos to our colleagues! #TeamBioNTech
bis heute 1. mrd dosen hergestellt. Chapeau Biontech und Pfizer. Bitte weitermachen.
Quelle: Twitter
https://twitter.com/BioNTech_Group/status/1405562655042064386
Das vorgeschlagene genehmigte Kapital ermächtigt den Vorstand, mit Zustimmung
des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 21. Juni 2026 einmalig
oder mehrmals um insgesamt bis zu EUR 123.155.040 durch Ausgabe von bis zu
123.155.040 neuen auf den Namen lautenden Stückaktien gegen Bar- oder Sacheinla-
gen zu erhöhen. Die neuen Aktien sind den Aktionären grundsätzlich zum Bezug ein-
zuräumen, wobei die Aktien auch von einem oder mehreren Kreditinstituten oder ei-
nem oder mehreren nach § 53 Abs. 1 Satz 1 KWG oder § 53b Abs. 1 Satz 1 oder
Abs. 7 KWG tätigen Unternehmen mit der Verpflichtung übernommen werden kön-
nen, sie den Aktionären der Gesellschaft zum Bezug anzubieten (sog. mittelbares Be-
zugsrecht).
Das heißt es können 123Mio Euro aufgenommen werden aber maximal 123Mio Aktien. Es können also bis runter zu einem Kurs von 1 Euro die 123 Mio Euro aufgenommenen werden. Bei einem Kurs von 200 Euro können nur 615.000 Aktien ausgegeben werden, bis die 123Mio Euro erreicht sind. Also keine 20 Milliarden neues Kapital.
Quelle:
https://investors.biontech.de/static-files/...-4e6d-8824-f67a93d054a6
In letzter Zeit hatte ich weder Lust noch Zeit hier etwas zu posten (Stichwort Löschungen)
Jetzt kurz u. Knapp
Gestern die zweite Impfung Corminaty erhalten; Nebenwirkungen: ich spüre die Einstichstelle
Kursentwicklung:
unverändert positiv; nach Ausbruch aus einem steigenden Dreieck hatte der 180 Euro Wiederstand nicht gehalten, aber die 160 wurden nicht angetastet.
Nach dem Desaster bei Curevac ist das für die weltweite Impfung schlecht, für Biontech Aktionäre gut. Meine Einschätzung bis zum Jahresende 230 Euro.
Den Schwachsinn aus anderen Foren interessiert mich ein Sch...Dreck.
Hier gibt es in der Mehrzahl qualitativhochwertige Infos, dafür kann ich nicht häufig genug Danke sagen
Die Einschätzungen der Analysten sollten jeder bewerten, wie er will.
Vielleicht sind das Auftragsanalysen oder nur vorsichtige Einschätzungen.
Quelle: Bin ich, keine Kauf- / Verkaufempfehlung
For ever Long
Optionen
| Boardmail an "simplehuman" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Das sollte man sich auch etwas genauer ansehen.
Von dieser 1 Mrd. wurden bis Anfang Juni von Pfizer 200 Mio. in den USA hergestellt bw. aus EU geliefert.
Da bedeutet auch das in Europa 800 Mio. Dosen hergestellt und in die ganze Welt ausgeliefert wurden.
Und dann war da noch der Schauspieler aus den USA der sagte man werde 500 Mio. Dosen
Biontech Impfstoff kaufen und an die Welt spenden.
Aber das weiß jeder wie die USA funktioniert.
Von Bourla wäre es gut gewesen wenn er eine Aussage getroffen hätte, wie es mit
Lieferungen aus den USA für Pfizer Impfstoff aussieht.
Im Juli/Aug. sollten die 300 Mio. ausgeliefert sein.
https://data.cdc.gov/Vaccinations/...kly-Pfizer-Allocations/sxbq-3sid
Die Qualitätskontrolle dauert so 4-5 Wochen.
Bitte immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Die Aktien haben einen Nennwert von 1,00 Euro. Das ist dann das Grundkapital. Nennwert 1,00 € multipliziert mit der Anzahl der Aktien. Das Grundkapital hat mit dem Kurs überhaupt nichts zu tun. Der urs gibt nur den Preis (Wert) einer Aktie wieder. Wenn z.B. 100 Millionen zusätzliche Aktien, Nennwert je Aktie 1 Euro, ausgegeben werden und der Übernehmer der neuen Aktien 5 Euro je Aktie zahlt, fließen 500 Millionen Euro an die Firma. Das Grundkapital wird dann aber nur um 100 Mio. erhöht.Auch die Übernahme gegen Sachwerte ist möglich, sowas passiert häufig bei Firmenkäufen. Die neuen Aktien werden dann nicht in Geld bezahlt, sondern durch Sachwerte. Umgekehrt zahlt BNTX für die Firma kein Geld, sondern bezahlt mit den neuen Aktien.
Quelle: Barrons, übersetzt und gekürzt
Veröffentlicht: Juni 17, 2021 um 10:19 a.m. ET
Von Josh Nathan-Kazis
Während Länder Verträge für den Impfstoff Covid-19 für 2022 und darüber hinaus abschließen, ist ein Analyst zunehmend zuversichtlich, dass die Einnahmen aus dem Blockbuster-Impfstoff von Pfizer zumindest ein paar Jahre anhalten werden.
In einer Notiz vom Donnerstag schrieb RBC Capital Markets-Analyst Daniel Busby, dass er nun für 2021 einen Covid-19-Impfstoff-Umsatz für Pfizer (Ticker: PFE) in Höhe von 34 Mrd. $ erwartet, gegenüber seiner vorherigen Schätzung von 26 Mrd. $, was dem Niveau entsprach, das Pfizer selbst Anfang Mai angegeben hatte.
Busby sagt, dass er nun 19 Milliarden Dollar Umsatz im Jahr 2022 erwartet, ausgehend von seiner vorherigen Schätzung von 15 Milliarden Dollar, und 16 Milliarden Dollar Umsatz im Jahr 2023, ausgehend von 11 Milliarden Dollar.
Auch andere Analysten heben ihre Schätzungen an, wenn auch nicht um so viel wie Busby. Die FactSet-Konsensschätzung für Pfizers Covid-19-Impfstoff-Umsatz im nächsten Jahr liegt bei 10,9 Mrd. $, gegenüber 9,7 Mrd. $ Ende Mai. Für 2023 liegt die FactSet-Konsensschätzung bei 5 Mrd. $, gegenüber 3,4 Mrd. $ Ende Mai.
Analysten haben die Schätzungen für den Umsatz des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer für 2022 und 2023 nur langsam erhöht, da sie das Potenzial für einen Booster-Markt offenbar nicht so hoch einschätzen. Das scheint sich nun zu ändern.
https://www.barrons.com/articles/...ine-blockbuster-years-51623939533
Optionen
| Boardmail an "Nachdenker 2030" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Ugur Sahin geht davon, dass 6-9 Monate nach der zweiten Impfung wahrscheinlich der beste Zeitpunkt für eine Booster-Impfung ist, da nach 6 Monaten die Wirkung des Impfstoffs nachlässt.
Beleg durch Quelle:
BioNTech CEO über Impfstoff-Auffrischungsimpfungen und das Risiko einer vierten Welle
BioNTech CEO on Vaccine Booster Shots and the Risk of a Fourth Wave
Jun. 17, 2021 at 3:50 PM ET
BioNTech CEO Ugur Sahin on the timing of Covid-19 boost shots, risks of a fourth wave following the reopening and how the pandemic has changed biotech. From Investing in Tech
This video originally appeared on Barrons.com.
https://www.marketwatch.com/video/...8885E811B.html?mod=mw_quote_news
Optionen
| Boardmail an "Nachdenker 2030" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
TÜBINGEN (dpa-AFX) - Die vorläufig geringe Wirksamkeit des Corona-Impfstoffs von
ac steht nach Ansicht des Vorstandsvorsitzenden Franz-Werner Haas zu Unrecht in der Kritik. Kein anderes Vakzin sei an so vielen Virusvarianten getestet worden, sagte Haas im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur.
"Es ist faktisch eigentlich nicht korrekt, die Zahl der vorläufigen Wirksamkeit unseres Corona-Impfstoffs und die Zahlen zur Wirksamkeit anderer Impfstoffe nebeneinander zu stellen", sagte Haas. In der Studie zum Corona-Impfstoffkandidaten CVnCov seien 29 Virusvarianten enthalten. Das ursprüngliche Virus, der Wildtyp, spiele kaum mehr eine Rolle. "Die Zahlen zur Wirksamkeit der anderen Impfstoffe sähen vermutlich anders aus, wenn man deren Studien zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt hätte."
Optionen
| Boardmail an "SNH_Fan" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Da hat der Herr Haas auch recht.
Trotzdem schätze ich, dass die Wirksamkeit insgesamt niedriger ist. (https://www.ariva.de/forum/...aindustrie-572545?page=423#jumppos10576)
Auch viele CureVac-Investoren werden das so sehen und nicht erfreut über einen Impfstoff der Wirksamkeitsklasse "AstraZeneca" sein. Erwartet wurde etwas ganz anderes!
Ich glaube, dass wir erfahren werden, wie gut der CureVac-Impfstoff gegen die britische Mutation wirkt. Das wäre aus meiner Sicht ein brauchbarer Wert für einen Vergleich mit anderen Impfstoffen. Die Novavax-Studie wurde zu einem ähnlichen Zeitpunkt durchgeführt.
Impfstoff nach 6 Jahren 100 % seiner Wirksamkeit verloren hat.
Nach 3 Jahren ist der Wirkungsgrad um 50 % zurück gegangen.
Von Sahin wissen wir das nach Untersuchung bei Probanden
der Wirkungsgrad von Biontech nach 6 Monaten etwa 4-5 %
niedriger war. Ich nehme an das wir die nächsten Monate erfahren
wie die Werte nach 1 Jahr aussehen.
Bei einem Wirkungsgrad von 96 % kann ich aber sehr gut mit
diesem Rückgang leben. Wie sieht das aber bei Impfstoffen aus
die bei Mutationen nur einen Wirkungsgrad von 50 % haben.
Schon jetzt würde ich als AZ geimpfte/r keine Reise nach UK,
Türkei, Chile, Vietnam, Süd-Nordafrika, Brasilien oder Indien buchen.
Mit einer Biontech Impfung kann man das Risiko fast bedenkenlos eingehen.
Das doofe bei der Sache ist aber, das Virus braucht kein Visum und kennt
keine Grenzen.
Quelle: Hirn
"Kapitalerhöhung" .
Erhöhung des "Genehmigten Kapitals" heißt nicht Kapitalerhöhung!!
Jetzt wird nur der Rahmen in dem eine oder mehrere Kapitalerhöhungen möglich
wären entsprechend angepasst.
@doetsch84
Bisher wurden 246....Mio. Aktien ausgegeben x aktuellem Kurs ergibt eine
MK von ca. 40Mrd. Nun kommen 123...Mio. dazu =20 Milliarden.
Vektorimpfstoffe wertvoller als CureVac-Impfstoff?
Bei der Zweitimpfung mit Vektorimpftstoffen bekämpft das Immunsystem den injizierten Impfstoff. Die Zweitimpfung bringt nicht mehr so viel. Bei der Erstimpfung wird die meiste Wirkung erzielt.
Wenn sich das beim CureVac-Impfstoff anders verhält (also die Erstimpfung nicht sehr wirksam ist), ist CureVac nichteinmal so viel Wert wie ein Vektorimpfstoff. Denn die Vektorimpfstoffe lassen sich immerhin noch recht sinnvoll mit anderen Impfstoffen kombinieren.
Die geringe Menge wurde uns jetzt seit etwa 1 1/2 Jahre ständig als einer der Topvorteile bei Curevac angepriesen. Niedrige Dosis wurde angepriesen weil deshalb auch weniger Nebenwirkungen, wenig Impfstoff, deshalb könne man viel Mehr Dosen produzieren, und und und.
Und was ist nun, jetzt erklärt der Forschungsleiter bei Curevac, mann könne garnicht die Impfstoffdosis erhöhen, weil sonst die Nebenwirkungen zu stark werden, hä, was das, das Gegenteil jetzt von dem was man 1.5 Jahre lang angepriesen hat ?
Und die niedrige Wirksamkeit sei verschuldet weil die Impfdosis so klein sein.
Also, ich sage da mal, Curevac hat uns 1.5Jahre lang an der Nase rum geführt, die haben das gemeldet, was ihrer Marketinstrategien gut tat. Das hat aber scheinbar nicht viel mit der Realität zu tun. Curevac, nein danke. 7
Dasehe ich Biontech aber um weltklassen besser. Die haben immer sehr für Neuigkeiten veröffentlich und was der Vorstand gesagt hat, da konnte und kann man sich auch drauf verlassen.
Eindeutig Biontech ein super Unternehmen. Curevac hingegen kann man vergessen.
Quelle : Angesammelte Informationen der letzten 1.5 Jahre und eigene Kombinationsgabe.
BioNTech gibt Dosierung des ersten Patienten mit fortgeschrittenem Melanom in der Phase-2-Studie mit mRNA-basiertem BNT111 bekannt
https://investors.biontech.de/de/news-releases/...rsten-patienten-mit
Veröffentlicht: 17. Juni 2021
„Das ist eine große Enttäuschung und insbesondere für die Impfkampagne weltweit ein Rückschlag. Die Ergebnisse von CureVac zeigen aber auch, dass es überhaupt nicht selbstverständlich ist, dass wir schon so kurze Zeit nach Ausbruch des Virus so viele wirksame Impfstoffe haben. Die Ergebnisse der Hersteller BioNTech und Moderna stehen jetzt nochmal in einem besseren Licht.
Das Ziel, den Menschen in Deutschland und Europa bis Ende des Sommers ein Impfangebot zu machen, ist meiner Einschätzung nach trotzdem realistisch, weil erstens BioNTech weiterhin in großer Menge liefern wird und weil Ende Juli die Produktion von Johnson & Johnson in der Europäischen Union so weit ausgebaut sein wird, dass dieser Impfstoff, der nur einmal verimpft werden muss, in größeren Mengen zur Verfügung steht.
CureVac sollte nun genau wie sein Kooperationspartner Bayer mit BioNTech und anderen Herstellern zusammenarbeiten, um ihre Kapazitäten so schnell wie möglich für die Produktion wirksamer Impfstoffe wie den von BioNTech zu nutzen. Der CEO von CureVac Franz-Werner Haas hat mir bereits im Dezember zugesagt, dass dies geschehen wird, wenn der eigene Impfstoff nicht funktioniert und ich denke, dieser Zeitpunkt ist jetzt gekommen.
Wir verdanken der Firma sehr viel; Denn ohne die Pionierleistung von CureVac, insbesondere von CureVac-Gründer Ingmar Hoerr, gäbe es auch die Impfstoffe von BioNTech und Moderna nicht. Ich hoffe, dass auch die Impfstoffforschung und die Forschung gegen Krebs bei CureVac weitergeht, aber kurzfristig sollte man die Kapazitäten nutzen, um die Impfstoffe zu produzieren, die wirklich gut wirksam sind.“
https://www.peter-liese.de/20-gesundheit/...se-des-curevac-impfstoffs
Optionen
| Boardmail an "Nachdenker 2030" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Toll ist auch dieses Forum, informativ, keine Wutausbrüche, Kotzanfälle, kaum Einzeiler.
Ich sehe sie da als Mutter des Impfstoffes.