UNITED INTERNET...Allzeithoch in Reichweite
Seite 60 von 93 Neuester Beitrag: 13.12.24 10:38 | ||||
Eröffnet am: | 12.01.07 15:50 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 3.307 |
Neuester Beitrag: | 13.12.24 10:38 | von: Karlchen_V | Leser gesamt: | 895.878 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 388 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 57 | 58 | 59 | | 61 | 62 | 63 | ... 93 > |
silverbird: #1469 Eine Frage von meiner Seite hierzu, bzw. ein Gedankenspiel. Wäre es denkbar, dass sich DT an UI finanziell beteiligt (Kauf von 20% der Aktien z.B.)?
================
Den Gedanken kann man knicken, da die Wettbewerbsbehörden es nicht genehmigen würden, angesichts der bereits bestehenden Marktgröße der Telekom.
Ganz schwach, was bezüglich Kommunikation/PR bei den Kursentwicklungen UI, 1&1 geschieht. Von Tele Columbus ganz zu schweigen.
LONDON (dpa-AFX Analyser) - Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für United Internet (United Internet Aktie) auf "Overweight" mit einem Kursziel von 75 Euro belassen. Gemeinsame Investitionen mit der Deutschen Telekom in den Glasfaserausbau wären positiv, schrieb Analyst Maurice Patrick in einer am Donnerstag vorliegenden Studie. So könnten United Internet und die Tochter 1&1 Drillisch (Drillisch Aktie) ihre Netzwerkökonomie verbessern./ck/zb Datum der Analyse: 23.08.2018
Die Kommentare, die du hier in der letzten Zeit absonderst, braucht wirklich keiner.
Danke
Quelle: Handelsblatt, 24.08.18
Vielleicht auch noch eine kleine aber entscheidende Information:
Das Bundeskartellamt ist zudem in Regulierungsentscheidungen der Bundesnetzagentur zum Telekommunikationsbereich eingebunden. Die Entscheidung, ob ein Markt der Regulierung nach dem Telekommunikationsgesetz (TKG) unterworfen wird, trifft die Bundesnetzagentur im Einvernehmen mit dem Bundeskartellamt.
Quelle: Homepage Bundeskartellamt
Ein Armutszeugnis, bei diesen Kursverlusten.
Das ist der Nachteil, wenn ein Unternehmen von einer Person abhängig ist.
Schweizer Investor zieht sich enttäuscht zurück. Nie wieder UI!!!
Schwach, schwächer, UI.
Die Aktionäre hoffen auf Aladins Wunderlampe, Hulk, Einhörner, Feen, usw. oder wahnsinnige Kataris.
Hier noch die Breaking News der IR von United Internet zur europaweiten Verbreitung:
Wetter Montabaur: Sonne mit Temperaturen um die 25 Grad C. Es ist jedoch gegen Wochenende mit Wolken und Regen zu rechnen.
Ihre UI-IR
Und nur weil Spekulanten jetz mal werfen, Gewinne mitnehmen, musst nicht so auf dem Ceo rumhacken.
Also ich betrachte es immer als gut, wenn so gute Werte wie UI mal billiger werden, die nervöse Herde wirft- das schafft irgendwann Schnäppchen.
Oder wird auch lamentiert, wenn Aldi/ Lidl die Preise senken. Hab dann noch nie jemand rummeckern hören...
Aufgrund der Aussagen "kein Wachstum um jeden Preis" fehlt nun aber der wichtigste Kaufgrund für die UI-Aktie.
Unter dem Strich muss man einfach klar erkennen, dass bei UI der Kurs an der Börse gemacht wird und keine Anstalten seitens UI gemacht werden, allfällige Unsicherheiten und Fragezeichen zu beseitigen oder nur schon zu kommentieren. Und die IR/PR-Abteilung kann natürlich ohne Einverständnis und Informationen von RD nichts machen.
Deshalb lautet das mittelfristige Kursziel 39 Euro und wehe ein einziger Analyst springt ab oder der goldmännische Bärenmarkt setzt tatsächlich ein...
Börsengang der Business-Sparte, die Ende 17 ein Thema war, ist wenn überhaupt erst in 2020 ein Thema (bis dahin gibts eh nen crash und dann wird sich das eh nicht lohnen)
Nutzerwachstum bei Drillisch. Ist nicht mehr, Konkurrenz und Preisdruck ist zu stark, ein nicht vollständiges Mitmachen beim Preiskampf wird zwar kurzfristig besser für die Marge sein, langfristig fehlen die 200 000 weniger Neukunden aber und somit gibts weniger Umsatz und mittelfristig auch weniger Gewinn.
Insgesamt werden "Synergien" durch den Zusammenschluss lang nicht so stark, wie man sich das erhofft hat und was der Kursanstieg implizierte.
Eine weitere "Trittbrettfahrerei" bei 5G durch verplfichtendes National Roaming und Drittanbieterverpflichtung wird es so nicht geben. Stattdessen wird jetzt überlegt Milliarden für Lizenzen und Netzaufbau zu investieren. Im Drillisch Thread sehen das manche sogar positiv. Ich sage, dass es kaum was wertzerstörenderes gibt, als ein eigenes Netz zu betreiben. Siehe Telekom, Vodafone und Telefonica. Langfristig mit die schlechtesten Blue Chips am Markt mit jahrzehntelanger Null-Performance, hohen Schulden und einem extrem kapitalintensiven Geschäft.
Was man Dommermuth aber man meisten vorwerfen muss, ist die Zerstörungen von dreistelligen Millionbeträgen durch Beteiligungen bei Tele Columbus, Rocket Internet, Hi-Media und jetzt auch Drillisch.
4 von 4 Flops. Schlechtester Investor aller Zeiten. Fette Abschreibungen wegen Rocket gabs schon. TC und DRI könnten bald folgen.
Ok, UI ist im Abwärtsdrall und das lockt natürlich Shorties an, wie Mist die Fliegen.
Und sollte Wallstreet mal kräftiger husten, werden die europäischen Lakaien natürlich mit Hurra und 40 Grad Fieber flugs abwärts driften.
JlNxTonic scheint noch nie eine seriöse Baisse mit allem drum und dran erlebt zu haben....
Bei Versatel ging die Rechnung ganz am Ende dann aber schon auf, auch wenn die Beteiligung phasenweise böse unter Wasser stand.
Ich würde versuchen, es spieltheoretisch zu sehen: was wäre mir am wichtigsten bei einer Beteiligung, die ich irgendwann gerne vollständig, zu 100 Prozent, hätte: dass der Aktienkurs immer höher geht? Schön für meine Beteiligung, aber schlecht für mich, wenn die mir noch fehlenden Aktien immer teurer werden. Auch das Aktionariat haussierender Aktien ist wesentlich unberechenbarer.
Hochgehen sollte es dann doch besser erst, wenn mir alle Aktien gehören, oder?
So würde zumindest ich über solche Fragen denken.
Bleibt, was die Kleinaktionäre von UI, DRI, TC zu erwarten haben?
Mit einer normalen oder, wie es im Vorposting hieß: "seriöse(n)" Börsenbaisse schient mir das Ganze allerdings nullkommanull zu tun haben.
Es ist m.E. eine Sondersituation, die sich noch gut zwei oder drei Jahre hinziehen kann.
Da sprichst du einen interessanten Punkt an. Das hat zwar meiner Erachtens bei Versatel gut geklappt, allerdings ist Drillisch bzgl. MK eine ganz andere Hausnummer. Und die schlägt als über 70% Beteiligung ordentllich zu buche. Wenn Drillisch fällt, dann fällt UI zwangsweise ebenso. Das wiederrum dürfte nicht wirklich im Interesse von RD sein.
Allerdings haben die Kursverluste schon ein "Geschmäckle" und sind meines Erachtens nicht auschliesslich auf die 5G Thematik zurückzuführen. Aber wer weiss schon was hinter den Kulissen gespielt wird.
Wie kann es einem recht sein, wenn Drillisch seit Januar 45% an Wert verliert, Tele Columbus um über 70% und auch Rocket Internet nach Jahren immer noch ein dickes Minusgeschäft ist und Aktionäre durch Abschreibungen direkt hohe Millionenbeträge an Gewinn gekostet hat.
Völlig egal, ob RD 40% der Anteile hält, solche perfiden Pläne darf kein CEO haben, schon gar nicht, da er auch CEO von Drillisch ist und auch dem Interesse dieser Gesellschaft verpflichtet ist.
Der Gedanke liegt aber mittlerweile in der Tat nahe, denn es ist schon unglaublich, dass man von UI rein gar nichts zu den katastrophalen Entwicklungen bei Drillisch und Tele Columbus hört.
Ein CEO, dem das Vertrauen des Kapitalmarkts egal ist und der weitere Millionenabschreibungen billigend in Kauf zu nehmen scheint, ist für mich auf Dauer so nicht mehr tragbar. Aber wer traut sich schon, dass dem "großen" RD vorzuwerfen. Immerhin scheint der Markt ne deutliche Meinung zu haben und schickt die Aktien weiter auf Talfahrt.
http://www.deraktionaer.de/aktie/...-an-versatel-erworben-7489789.htm
ausstieg versatel 2011 zu 5,50 je aktie (also mit minus über 60%, und die auch noch größtenteils gestundet)
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ted-internet-steigt-aus
komplettübernahme 2014
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...-N1NB9xrYDKudzeNfnPph-ap4