Thomas Cook (A0MR3W) - Rebound nach Kurssturz?

Der Artikel der Welt sagt eindeutig, dass die Citygroup zuvor sogar ein Kursziel von Null hatte. Danach hat sie angesichts des Angebotes von Fosun das Kursziel offenbar wieder erhöht auf 3 BPp.

Diese Aussage scheint manchem nicht zu gefallen oder soll von anderen nicht gelesen werden, ist aber nur Tatsache (siehe besonders den verlinkten Welt-Artikel). Meinungen anderer zu löschen, zeugt für mich von einem ziemlich ungehobelten Verhalten und Charakter!

https://www.welt.de/newsticker/bloomberg/...-ist-nunmehr-wertlos.html
https://www.godmode-trader.de/artikel/...l-fuer-thomas-cook-3,7516625  

Vielleicht ist Fosun großzügig und läßt den Altaktionären statt 3,3 Cent ja auch sehr gute 15 Eurocent. Wer weiß das schon so ganz genau, bevor die Konditionen offengelegt worden sind. Altruistisches Denken ist an der Börse allerdings äußerst selten Wünsche jedenfalls weiterhin viel Spaß beim Traden mit dieser Aktie.  

 

normalerweise müssen Sie den durchschnitt von den letzten drei Monate abdrücken...  

ist solang die Gläubiger nicht zustimmen bei einer Versammlung ist hier noch nichts entschieden.  

aber die Abläufe sind erschreckend ähnlich:

https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/..._H818469063_10929480/

Kapitalherabsetzung auf 0 Euro

hatten die GW Aktionäre wohl nie geglaubt ...  

sich das einfach mal vorstellen.

Die wollen TC (ist ja eigentlich keine kleine Bude) tatsächlich für nahezu 0,00 €

Und die Geschäftsführung betätigt sich als Steigbügelhalter!

Und wird dafür auch noch fett bezahlt!

Aktionäre sind in der Regel auch Kunden...

die ersten sind schon wieder über 20 % IM PLUS  

 

 

zynischer gehts ja gar nicht mehr
aber der Sache wahrscheinlich sogar angemessen  

einfach ein witz der kurs 50% plus denke ich  

In Deutschland relativ unkompliziert mit einem Delisting Altaktionäre loswerden. In GB hingegen ist es nicht so leicht.

Also bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.  

Als ob uns jetzt noch schreckt, wenn der Kurs von 0,064 wieder auf 0,05 fällt.

Jetzt kann man nur noch aussitzen.  

dass tc bevor man überhaupt Gespräche aufnimmt
für so eine Aktion und diese in den fortgeschritten status als Steigbügelhalter treibt
dass sich da nicht mundestens ein halbes Dutzend tc-Staranwälte
von tc beauftragt wurden ob das locker geht oder nicht?
 

und dann kommt Staranwältin Aktienflüsterin
und zeigt der Welt wo der Bartel den rechtlichen Most holt?  

Für fast Nichts ist etwas knapp daneben, sie bringen immerhin knapp 835 Millionen Euro frisches Kapital mit. Bei einer Nettoverschuldung von knapp 1,25 MRD wollen die halt entsprechend 3/4 des Konzern haben und haben erst einmal kein Interesse an Aktionären.
Das werden sie dann wieder haben, wenn sie am neuem Unternehmen evt. Aktien ausgeben. Läuft aber alles gut und man kann seine Chinesischen Freunde mit neu gewonnenen Reiseunternehmen und Premium Airline nach Europa bringen, für teures Geld, dann hat man auch kein Interesse an Aktionären, denn dann läuft der Laden von allein und man muss sich nichts sagen lassen.

Prinzipiell hat kein Unternehmen Interesse an seinen Aktionären, außer zur Geldbeschaffung für Umsonst.
Und der CFO und CEO die werden sicherlich gebührend honoriert für ihr Auftreten so kurz vor der Rente.  

 

Gliedern die aber gleich die Reisesparte aus.
Ob die die Mios reinstecken sehen wir erst gar nicht, weil das in der TC Bilanz nicht mehr konsolidiert wird.
Für mich ist das ein Taschenspielertrick!

Wer hat eigentlich die neuen Hotels bezahlt?  

Schnappen sich zum größten Teil die Banken durch Umwandlung ihrer Darlehen in EK.
Frisches Geld wird m. E. Nicht fließen!  

Zwischen GerryWeber und TC ist schon noch der Unterschied da GW in der Insolvenz entsprechend ganz andere Möglichkeiten hat sich finanziell zu befreien und meistens wollen die Retter keine Aktionäre mehr haben, bei sehr hohen Schulden, da diese nur Geld kosten, der Ruf eh schon ruiniert ist und man sich wie gesagt auch nichts vorschreiben lassen will.

Bei TC versucht Fosun mit Trick17 hintenrum TC zu 3/4 zu übernehmen ohne Insolvenz und ohne eine Abfindung zahlen zu müssen.
Eine Insolvenz wäre daher schlecht, da dann Fosun Mitbewerber hätte und Lufthansa wieder für Condor auf der Matte steht. Ein Übernahme-Angebot ist auch schlecht, da das richtig Geld kostet.

Ob, und da kommt doch noch der Haken an der Sache, ob sich die Kartellbehörden, die EU und die Börsenaufsichten so an der Nase herumführen lassen, wird man sehen.
Möglich ist alles heut zu Tage und Klagen wird es auch hageln, aber mal sehen ob die Aktionäre gebündelt werden können und dann entsprechend auch auftreten können bei einer HV.  

 

Meine Frage war, wer die bezahlt hat!
Oder sind wir nur Mieter?  

treibt die Aktie nach oben.
Dies könnte ein gutes Omen sein.