Syrien wird mit "Giftgas" für den Krieg präpariert
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 29.08.13 00:16 | ||||
Eröffnet am: | 24.08.13 09:18 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 31 |
Neuester Beitrag: | 29.08.13 00:16 | von: DAX Indikat. | Leser gesamt: | 2.880 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
sieht, möchte gerne Krieg spielen. Deshalb hat es schon vorher französische
Journalisten aufgewertet, die den angeblichen Giftgaseinsatz vor ein paar
Wochen bewiesen haben wollten. Der aufgeblasene Hollande braucht einen
Krieg, um von den wirtschaftlichen Schwierigkeiten Frankreichs ablenken zu
können.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/...-berlin-bremst-a-917974.html
Frankreich macht somit offenbar die Truppen von Präsident Baschar al-Assad für die Tat verantwortlich. Großbritanniens Außenminister William Hague erklärte bereits, er hoffe, die mutmaßliche Attacke führe den Unterstützern Assads dessen "mörderische und barbarische" Art der Herrschaft vor Augen.
Bei den Briten hat das Kriegeführen, als Weltmacht Historik und gehört mit zur britischen Kultur, deshalb ist es ganz normal, mit in das Kriegshorn zu blasen.
Gut, das dieser G. Dabbelju Bush nicht mehr diese traditionell verlogene US-Regierung anführt.
Wenn ich die Nachrichten der letzten Wochen richtig interpretiere, hat sich das Blatt militärisch in dieser Zeit mehr und mehr zu Gunsten von Assad gedreht, richtig? Warum sollte dessen Regime dann jetzt Nervengas einsetzen? der weiß doch ganz genau, daß er damit ein Eingreifen von außen provoziert.
Wenn man allerdings beobachtet haben sollte, daß Nervengas in die Hände des Teiles der Rebellen gelangt sind, die dem muslimischen Terror verhaftet sind (was ja nicht die Initiatoren des Aufstandes sind), dann muß man wohl eingreifen. aber dann ist die eigentliche Intention zu verhindern, das Teile dieser Chemiewaffen für Terroranschläge sonst wo auf der Welt benutzt werden.
Aus Assads Interessenlage heraus sehe ich keinen Grund, jetzt Nervengas einzusetzen.
Früher musste man sich noch die Finger mittels Militäreinsatz selber schmutzig machen.
Scheinbar ist man nun der Meinung, wenn man Rebellen, auch genannt Terroristen, solange sie nicht auf Seitens der USA stehen, zu bewaffnen und das Land von innen zu zerschlagen.
Siehe auch dazu die Waffenlieferungen der USA...und diese Waffen waren schon zum Teil von Anfang an in deren Händen..nicht erst später, wie man es des öfteren dar stellen will.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/...ten-moderne-waffen.html
Natürlich wird dann eine ÖL-USA freundliche Regierung installiert.
zitiere Volker Pispers
"Die USA interessieren sich nicht für Menschen-Rechte, sondern für Schürf-Rechte"
Also ich hab allmählich das Gefühl, die belauschen mich gar nicht.
Waaaas soll der Scheiiiiiiss???
Heeeeeeeeeey--- bin ich nicht wiiiiiiiiiiichtig NSAAAAAA
Da quält man sich tagtäglich hier ab, plärrt schon stoisch gegen die handelsübliche Mainstream, grölt, johlt, krakeelt---- mehr Randale geht kaum.
Und dieser NSA reagiert gleich Null.
Wasn das fürn einschläfernder, träger, schludriger Geheimdienst???
Wohl doch nur ne träge Beamtenklitsche....
So Cultimulti und nun mach Männchen und gib schwarz...heheh...