Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 12185 von 14448 Neuester Beitrag: 19.04.24 21:40 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.195 |
Neuester Beitrag: | 19.04.24 21:40 | von: Luhser | Leser gesamt: | 85.536.767 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 816 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 12183 | 12184 | | 12186 | 12187 | ... 14448 > |
Macht Schluß und legt euch in die Sonne
Da kann Steinhoff nur steigen!
Gratulation ! Habe nichts gelernt und verdiene auch nichts .....Sozialstaat Yes !
Der Einzelhändler sagte im Dezember, dass die Tochtergesellschaften Ultimo Properties und JD Electronics sich darauf geeinigt hätten, Immobilien und Mietverträge für R1,05 Mrd. zu übernehmen.
Der Einzelhändler Pepkor, ehemals Steinhoff Africa Retail, sagt, dass die Bedingungen für den Kauf von Immobilien im Wert von R1,05 Mrd. von Tochtergesellschaften seines größten Anteilseigners, Steinhoff International, erfüllt worden sind.
Pepkor, der Eigentümer von Ackermans und Pep, sagte im Dezember, dass seine hundertprozentigen Tochtergesellschaften JD Electronics und Ultimo Properties Immobilien und Mietverträge erwerben würden, die durch die Ausgabe von 70 Millionen Pepkor-Aktien beglichen würden. Dies entspricht etwa 1,91% des Aktienkapitals vor der Emission.
Zu den Bedingungen, die erfüllt werden müssen, gehören die Zustimmung der Wettbewerbsbehörden sowie die Zustimmung der Gläubiger von Steinhoff.
Die Aktien werden zu einem Preis von R15 pro Aktie ausgegeben, was einem Aufschlag von 16% auf den volumengewichteten Durchschnittskurs der Pepkor-Aktien in den letzten 30 Tagen vor der Genehmigung der Transaktion durch den Vorstand entspricht.
Pepkor sagte, dass die Transaktion zu operativen Kosteneinsparungen, einschließlich Mietkosten, führen wird, die sich im Geschäftsjahr 2020 auf etwa R111 Mio. belaufen.
Die Pepkor-Aktien werden in verschiedenen Tranchen an die jeweiligen Steinhoff-Tochtergesellschaften ausgegeben, sobald die jeweiligen Immobilien an den jeweiligen Käufer übertragen werden, so Pepkor am Mittwoch. Pepkor wird 10 Immobilien sowie einen halben Anteil an einer weiteren Immobilie erwerben, die überwiegend als Distributionszentren genutzt werden.
Eine Immobilie wird als Unternehmenszentrale genutzt, eine weitere als Callcenter.
Christo Wiese verkaufte Pepkor im Jahr 2015 an Steinhoff im Austausch dafür, dass er der größte Anteilseigner dieses Unternehmens ist, obwohl der Wert der Steinhoff-Aktien anschließend einbrach, nachdem 2017 ein Bilanzskandal bekannt wurde.
Im Jahr 2018 änderte der Konzern seinen Namen zurück in Pepkor, während Steinhoff International im Jahr 2020 etwas mehr als zwei Drittel der Anteile an Pepkor hielt.
Es wird erwartet, dass Steinhoffs Anteile an Pepkor Teil einer Vergleichsvereinbarung sein werden, da Steinhoff versucht, einige der Dutzenden von Klagen, die im Zuge des Bilanzskandals gegen das Unternehmen eingereicht wurden, abzuschließen.
Im Morgenhandel am Mittwoch notierten die Aktien von Pepkor wenig verändert bei R15,93, nachdem sie im Jahr 2021 bisher nur um 16,87% gestiegen waren. Im gleichen Zeitraum ist der Einzelhandelsindex der JSE um 4,05% gestiegen.
Steinhoff International fiel um 1,46% auf R2,08 und blieb damit im bisherigen Jahresverlauf unverändert. Die Aktie hat in den letzten fünf Jahren fast 98% ihres Wertes verloren.
https://www.businesslive.co.za/bd/companies/...-been-met-pepkor-says/
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
irgendwo habe ich mal was von Diversifikation gelesen .... weiß aber nicht was das bedeuten soll ....
Man muss doch mal ab und zu was posten dürfen, auch wenn es eh nur belanglos ist.
Wie tausendmal geschrieben wurde:
- der Kleinanleger macht nicht die Kurse
Wie oft sich die Aktien bei guten Ausgang am ersten Tag drehen werden ?
Denke aber das Volumen wird mega hoch werden.
Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
Abwarten, ob sich der Kurs heute halten kann...
oder haben wir hier so viele Insider lol
so Sonne ! Tschau oder Ciao für die Sprachforscher oder Langusten
Wie seht ihr den Einfluss des Verwalters auf die weitere Entwicklung?
Moderation
Zeitpunkt: 15.04.21 10:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 15.04.21 10:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Moderation
Zeitpunkt: 15.04.21 10:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 15.04.21 10:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Unterstellung
Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 12:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 26.10.21 12:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Denn es ist ja erstens kein Insolvenzverfahren, sondern "nur" ein Vergleich um Schadensersatzklagen abzuwenden.
Diese haben mit der "normalen" Geschäftsgebahrung so gut wie nichts zu tun. Die Entschädigungssummen wurden in einen eigens dafür eingefrichtet Fond ausgelagert.
Sollte dieser Vergleich natürlich scheitern, würde der Verschuldungsgrad der gesamten Holding natürlich explodieren, was zur Verwertung führen würde.
Da Steinhoff im Moment noch nicht über die nötigen Mittel verfügt muss Steinhoff, so wie ich es verstanden habe, alle finanziellen Vorgänge mit dem Verwalter abstimmen.
Kann der Verwalter jetzt z.B. verlangen, dass bei der Pepco-IPO mehr als die geplanten 30% verkauft werden, um mehr Gläubiger auszahlen zu können.
Das ist mir noch unklar.
Ab Seite 305 geht es es los.
https://www.bakermckenzie.com/-/media/files/...ide_20170307.pdf?la=en
glattstellt. Solange die streitenden Partei sich irgendwie einig werden ist es nicht akut.....
aus dem SoP Verfahren - Danke Deepl
Das Gericht wird die Genehmigung des Vergleichs verweigern, wenn:-die Aktiva (abzüglich der Passiva) der Masse den im Vergleich angebotenen Betrag erheblich übersteigen;-der Erfolg des Vergleichs nicht hinreichend gewährleistet ist;-der Vergleich Betrug etc. beinhaltet;-die Honorare und Auslagen des Verwalters und der Sachverständigen (die Leistungen für den Verwalter erbracht haben) nicht berücksichtigt werden; oder-ein Insolvenzverwalter ein Hauptverfahren außerhalb der Niederlande eröffnet hat, es sei denn, der Vergleich beeinträchtigt nicht die finanziellen Interessen der Gläubiger des Hauptverfahrens.Das Gericht kann seine Entscheidung, die Genehmigung zu verweigern, auch auf andere Gründe stützen. Die Entscheidung des Gerichts, den Vergleich zu genehmigen (oder zu verweigern), ist anfechtbar.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)