Steinhoff Informationsforum

 

Ich gestehe ich musste lachen... :-D  

Ich schätze derjenige der alle Stoplimits löscht.  

 

normale Investor klappt vor dem Kaggn den Toilettendeckel hoch?
Echt jetzt und setzt sich auf die nackte Schüssel ?

Gott bin ich froh kein normaler Investor zu sein  

Tut Tut Tut Tut Tut Tut  

https://www.ariva.de/news/...rnational-holdings-n-v-cvrs-for-10646943  

leider nix zu verstehen, ist einfach nicht witzig ,sorry
denke du hast da nen Fehler reingebracht ;)
LDR (macht manchmal auch Fehler)  

Vorschlag ist hier, dass die 100% Stimmrechte weg sind. Das erste mal, dass Steinhoff den Aktionären einen kleinen Brotkrumen hin wirft.
Trotzdem ist das ne lächerlicher Vorschlages bleibt dabei, dass Die Gläubiger 80% geschenkt bekommen würden. Trotzdem, Steinhoff spürt den Druck und kommt nun langsam entgegen.  

 

Super Verhandlungserfolg

the Company has now decided to include CVRs for the benefit of its  shareholders as part of the WHOA Restructuring Plan.

https://www.eqs-news.com/news/adhoc/...hoa-restructuring-plan/1803361

Wenn das alles war für die Final Version, na dann Glückwunsch!  

Die EQS von Heute mit den Änderungen des Plans der im WHOA eingereicht werden soll, zeigt deutlich wie weit Du mit Deinen Aussagen die Du in den nachfolgend angegeben Posts daneben liegst. Dies beweist wieder deutlich, dass man sich mit seinen Aussagen nicht so weit aus dem Fenster lehnen sollte oder zumindest so schlau sein sollte, dies als Meinung und nicht als Tatsache oder Fakt auszugeben!

Von wegen Leitzinsproblematik ist daran schuld, dass es kein Angebot mehr geben wird und das wir dies alle nur nicht kapieren oder verstehen wollen. Ich bin ja selten schadenfroh, aber dass diese EQS und deren Inhalt, letztlich nachweisen wie falsch Du gelegen hast, lässt mich dann doch ein wenig mehr als nur schmunzeln...

#84851
"Das die Gläubiger nicht nochmal 20/80 anbieten war auch völlig klar. Das Angebot war aus einer noch besseren Situation heraus. Diese Chance wurde von den Aktionären verpasst und völlig sinnlos vergeben. Es war damals schon klar, dass die Gläubiger sowas aufgrund der Leitzinsproblematik nicht nochmal anbieten würden und sie froh sind, wenn das abgelehnt wird von den Aktionären."

#84859
"Wer das nicht versteht, will es offenbar nicht verstehen, aber dann bist du daran ganz alleine selbst Schuld.
Das es nämlich so kommt, war absolut jedem klar! JEDEM, der sich mit der Materie befasst."

#84863
"Die Kerninflation steigt weiter, Die Inflation ist weiter sehr hoch.
Es wird da nicht aus Zauberhand in den nächsten Wochen eine andere Erkenntnis geben, und somit auch kein neues Angebot aufgrund einer Veränderung der Zinsen bzw. Inflation!

Das muss doch nun wirklich jeder kapieren..."  

 

Gläubiger wollen ihr Geld, Aktionäre haben 20/80 Regelung abgelehnt. Steinhoff musste deswegen nun leider ein WHOA Verfahren starten. Großzügiger Weise erklären sich die Schuldner nun bereit, den Aktionären nun nochmals die Chance auf 20% der CVR‘s zu geben.

Wenn das jetzt alles gewesen sein soll, was in der Final Version geändert wird gegenüber der Draft Version, kommt es so zur Abstimmung oder?

Vermutlich wird mindestens eine der Gläubigerklassen dafür stimmen, die Aktionärsklasse wahrscheinlich nicht richtig?

Entsprechend den eigenen Vorgaben in der Draft Version, würde Steinhoff dann den Akkord dem Gericht zur Homogolatie vorlegen richtig?

Warum soll der Richter den Akkord nicht finalisieren? Irgendwelche Ideen?  

 

 

🚀 abgestürzt

🤣🤣🤣  

 

 

 

dass die CVRs nochmal angeboten werden. Das ist der Glaube an die Lernfähigkeit und Einsicht des Aktionärs und zeugt von einem positiven Menschenbild.

 

 

Schön, daß du an das Gute im Menschen glaubst!
Aber im Börsenumfeld?