Status Quo Bundesrepublik Deutschland
Seite 2 von 3 Neuester Beitrag: 25.04.21 03:44 | ||||
Eröffnet am: | 06.08.20 12:17 | von: deadline | Anzahl Beiträge: | 59 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 03:44 | von: Sophieibtua | Leser gesamt: | 5.576 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 > |
Was ist denn ein Reichsbürger...
auf was bezieht sich denn ein Reichsbürger, dummes Geschwätz a la Talisker
Rustag vor 1913...mässig intelligente Menschen können damit etwas anfangen
Das ist Kaiser Reich. Meine Familien Chronik geht bis 13..
was bist du für ein armseeliges Licht.
bei Dir kommt nur heisse Luft wie zu jedem Thema.
Nun was ist der Status von der BRD...
Leg mal los, habe Dir Bundesverfassungsgerichtsentscheide vorgelegt, erklär mal
oder reicht es nicht
BRD kann keine Verfassung haben...
Bundes... was heisst das wohl, im Lehramt sollte man das schon wissen.
Nicht möglich, hoheitliche Aufgaben können nur die Länder übernehmen...
somit gibt es auch nur eine Verfassung auf Landesebene, macht auch Sinn, weil die Länder souverän waren...übrigens Ministepräsident von Bayern muss auch hochoffiziell ein Reichsbürger sein, geboren und Abstammung Königreich Bayern...
Sonst kannste im Freistaat kein Ministerpräsident werden...
Tja muss man sich halt mal ein bisschen mit der Geschichte befassen...
aber Hauptsache mal Reichsbürger rausgehauen, schon ein bisschen peinlich
Es wird Eure Ansichten über manches in Frage stellen bzw. aufklären
Wirklich sehenswert
Jeder Satz, ach was, Halbsatz ein Kracher (wenn man das Stakkato denn nachvollziehen kann).
Hui, Rustag vor 1913 - wir sollten uns viel mehr an Gesetzen aus dem Kaiserreich orientieren.
Hui, "BRD kann keine Verfassung haben..." - ne, klar, das weiß jedes Kind.
Hui, der Bund kann keine hoheitlichen Aufgaben übernehmen - das weiß auch jede Kind.
Hui, Geschichte lernen von dem hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Freedman ,
ist erst knapp 60 Jahre alt die Quelle und der Typ absolut verlässlich. Ein wenig antisemitischer Dreck kommt also noch mit dazu.
Das alte Klaus_Dieter-Sympton, bei soviel geballtem Schwachfug weiß man gar nicht, wo man anfangen soll. Und fängt gar nicht erst an.
Abschließend aber doch noch aus dem 2+4-Vertrag:
"Artikel 7
(1) Die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten."
https://www.bpb.de/nachschlagen/gesetze/...er-vertrag/44119/artikel-7
definiere doch bitte Semit... was ist denn dann bitte Antisemit...
Traurig wenn so jemand auf Schüler losgelassen wird...
2+4 Friedensvertrag lol Talisker ich hoffe Du bist nicht Deutsch- und Geschichtslehrer
"Für einen Friedensvertrag hätten zudem alle Staaten, die sich mit dem nationalsozialistischen Deutschland im Krieg befunden hatten, an den Verhandlungen teilnehmen müssen. Um diese Länder dennoch einzubeziehen, wurden die Ergebnisse des Zwei-plus-Vier-Vertrags am 2. Oktober 1990 den Staaten der KSZE vorgelegt, die ihn in der Paris-Charta vom 21. November 1990 "mit großer Genugtuung zur Kenntnis" nahmen. Die am 3. Oktober vollzogene deutsche Einigung kam schließlich mit dem verbrieften Einverständnis der Alliiertenmächte und der Zustimmung der KSZE-Staaten zustande".
Der Vertrag .... keine Ahnung wofür der gut sein soll...
wenn man so etwas im Schlusssatz drunter setzt...
Wiedergutmachung Mrd jährlich an...
übrigens alle Bürgermeister, Politiker, etc. sind demnach Reichsbürger
ohne eine bestimmte Urkunde kannst Du dieses Amt nicht bekleiden...und nu
Ja nimm doch bitte mal Stellung warum ein bayrischer Ministerpräsident diese besagte Urkunde braucht...hat irgendwie den Beigeschmack einer gewissen Zeit...
da beziehe ich mich lieber auf Rustag, ja und ich bin stolz auf meine Familiengeschichte..vor 1913.
und wer steckt bis heute dahinter...
wer hat Deutschland 1916 verraten, Hochverrat und für welche Gegenleistung von den Briten. Geschichte die Du sicher leugnest oder
Wer hat verhindert, dass 1916 Frieden geschlossen wurde. Darüber gibt es schriftliche Dokumente
Fakten Talisker, lass mal hören
Herr Kohn und Genscher haben die Rückgabe der deutschen Ostgebiete abgelehnt...
für mich Hochverrat am deutschen Volk, nur meine Meinung
Friedensvertrag? wer verhindert den seit mehr als 75 Jahren
So lange bitte nur eine kurze Erklärung, was jetzt genau am 2+4-Vertrag auszusetzen ist, dein
"Der Vertrag .... keine Ahnung wofür der gut sein soll...
wenn man so etwas im Schlusssatz drunter setzt... "
kann ich nicht nachvollziehen.
1990 das ist 30 Jahre her und wir haben 30 Jahre lang bezahlt, für was wenn wir angeblich einen Friedensvertrag haben.
2+4 ... Friedensvertrag ist Friedensvertrag und nicht 2+4.
Da sitzen alle am Tisch und unterzeichnen. punkt aus.
was ist mit 1918?
Gebe ja zu, dass es sehr komplex ist und ich auch dazu lerne.
Finde die Deutsche Geschichte sehr interessant und klammere gerne 12 Jahre aus.
Und habe auch keine Lust damit noch 50 Jahre in Verbindung gebracht zu werden.
Dritte Genertaion nach dem Krieg. Ich lass mich nicht für etwas schuldig sprechen, was vor meinerr Geburt passiert ist und ich nicht verhindern konnte.
Corona und was jetzt passiert, dass ist unsere heutige Verantwortung
Die größte Lüge des Jahrhunderts, es wird die Wahrheit rauskommen und noch viel mehr
Hätte hätte Fahrradkette
Zeitpunkt: 10.08.20 12:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - fragwürdiger Inhalt
Er ist kein Friedensvertrag, weil darin irgendwelche Zahlungen festgelegt sind? (war ja bekanntlich beim Versailler Vertrag auch so)
Und es hätten alle unterzeichnen müssen? (hm, ich weiß das nicht genau, aber das war beim Versailler Vertrag eher der Fall) Das von dir selber zitierte "Die am 3. Oktober vollzogene deutsche Einigung kam schließlich mit dem verbrieften Einverständnis der Alliiertenmächte und der Zustimmung der KSZE-Staaten zustande" reicht also nicht aus?
Auch ich gebe zu, dass es sehr komplex ist und ich auch dazu lerne.
Finde die Deutsche Geschichte ebenfalls sehr interessant.
Neulich hat mich einer darauf aufmerksam gemacht, dass der Personalausweis nicht umsonst Bezug auf den Begriff "Personal" nimmt. Seitdem sehe ich das alles auch sehr viel kritischer.
sprechen, fremd auferlegt (hat nix mit Verfassung zu tun).
Um dem Reichsbürgertum vorzugreifen. Ich will nur versuchen zu verstehen, was uns versucht wird als Verfassung zu verkaufen....
Verfassungsgebung und Beseitigung einer alten Verfassung
In einer Verfassunggebenden Versammlung konkretisiert sich die verfassunggebende Gewalt des Volkes. Nach dem demokratischen Legitimitätsprinzip der Volkssouveränität ist sie im Besitze des originären pouvoir constituant, weshalb sie einen höheren Rang hat als die auf Grund einer bereits erlassenen Verfassung gewählte Legislative, Organ des pouvoir constitué, der verfassten Staatsgewalt:
„Eine verfassunggebende Versammlung hat einen höheren Rang als die auf Grund der erlassenen Verfassung gewählte Volksvertretung. Sie ist im Besitz des pouvoir constituant. Mit dieser besonderen Stellung ist unverträglich, daß ihr von außen Beschränkungen auferlegt werden. […] Ihre Unabhängigkeit bei der Erfüllung dieses Auftrages besteht nicht nur hinsichtlich der Entscheidung über den Inhalt der künftigen Verfassung, sondern auch hinsichtlich des Verfahrens, in dem die Verfassung erarbeitet wird.“[4]
Hallo Herr Steinmaier,
das was da oben steht, sollte sie als Bundespräsident besonders interessieren, falls sie sich noch an Ihr Gelöbnis erinnern können, ist ja noch nicht so lange her...
Als Jurist erst recht, darf ich sie bitten tätig zu werden, danke
Sie könnten in die Geschichte eingehen....
Hallo Herr Steinmaier, spätestens jetzt sollten bei Ihnen die Glocken läuten.
Bin kein Jurist, aber was läuft da in Berlin...
Nach meinem Empfinden ist das hochverrat am Volk.
Wir sollten eine neue Verfassung bekommen, einen gültigen Friedensvertrag und das ist Ihre Aufgabe Herr Steinmaier dies sofort umzusetzten. Alles andere ist wissentlich und vorsätzlich gegen das deutsche Volk...
nicht die mit Personalausweis, ich meine die mit deutscher Staatsangehörigkeit.
alles klar
Es gibt derzeit für Deutschland keine Verfassung (zumindest nicht das von außen aufgezwungene "Grundgesetz", gilt evtl. noch eine ältere Verassung? So wie mit dem Rustag von 1913?).
Es gab 1918 (bzw. 1919) keinen Friedensvertrag.
Es gibt derzeit keinen gültigen Friedensvertrag nach dem 2. Weltkrieg.
Es gibt hier im Land Menschen mit deutschem Personalausweis, aber ohne deutsche Staatsangehörigkeit.
Habe ich das soweit richtig verstanden?
Ich lese, lese, lese (gerade auch zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2012, es haut dich aus den Socken, andererseits, was für ein Verfassungsgericht, wenn es doch gar keine Verfassung gibt, aber das ist kompliziert und ich bin kein Jurist), spannendes Thema.
Wenn du beamtet bist hast du den Staatsbürgerausweis... wahrscheinlich nach Stag rein verwaltungstechnisch.
Nach Abstammung wäre gut... vererbte Staatsangehörigkeit. Hier wird es interessant. Wenn Dir jemand etwas nicht geben will, was Dir gesetzlich zusteht, sollte man sehr aufmerksam werden....
Alles klar
Denk mal drüber nach...
Ist so als wenn Dein Vermieter für Dich Deinen Mietvertrag unterschreibt. Da würdest du auch blöd aus der Wäsche gucken
Je länger Du dich beschäftigst, desto weiter entfernst Du Dich von dieser Illusion.
Frag mal einen Richter nach seiner Bestallungsurkunde...besser nicht...
Kennst Du den Kiosk „am“ Landgericht... Der Richter ... Landgericht...
Deutsche Sprache ist sehr interessant. Sollte es nicht heissen ...des Landgerichtes...
Gilt natürlich auch für alle anderen hoheitlich Angestellten...