Starke Zukunft für P7Sat1
Fakt ist, dass durch Quartalszahlen die Firma sich auf eine gewisse Art und Weise selbst überwacht. Einmal jährlich wäre doch bei den Summen bisschen wenig. Kontrolle kostet immer Geld und macht Arbeit.
Zurück zu ProSieben. Ich erwarte heute gegen Mittag/Abend weitere Zukäufe wegen der bevorstehenden Zahlen. Morgens erstmal schwach um die letzten Luschen abzuziehen und später geht die Post ab.
Axel Springer heute 4% im Plus wegen guter Zahlen. Schwach das uns das nicht mitzieht. Ist zumindest die selbe Branche und teilweise mit identischem Geschäft (Online).
Der richtig große Knüller ist das wohl noch nicht.
https://www.gruenderszene.de/allgemein/...-casper-matratzen-invetment
da der Werbemarkt ja den Experten zufolge eh rückläufig ist kann man sich so an Firmen beteiligen und diesen kostenlose Werbezeit zur Verfügung stellen.
Somit partizipiert ProSieben am möglichen Wachstum dieser Firmen und füllt gleichzeitig die Werbeblöcke die ansonsten ausfallen würden. 
und @ Liefi: Denke auch, dass die Chancen gut sind, das die Werte des Qartals aus dem Vorjahr übertroffen werden - und alleine das ist wichtig, weil damit der Saisonfaktor neutralisiert ist. Zumindest das Q1 war ja auch deutlich besser als im Vj.
Sollten die nur auch ein Haar in der Suppe finden geht's schneller auf 32 wie wir schauen können.
Heute ist mal wieder so ein Tag der Gewissensfrage.
Gehst raus und die Zahlen sind gut dann bist nicht mehr dabei oder musst teurer wieder rein.
Bleibst drin und die Zahlen sind schlecht dann hängt man wieder drin und kann warten.
Da ich nicht zocke bleib ich mal dabei. We will see.
http://www.quotenmeter.de/n/94812/...-sat-1-versagen-im-gleichschritt
Nur schade, dass die Gesamtwerte nach Senderfamilien (gesamte RTL-Gruppe bzw. gesamte Mediengruppe P7S1) nicht zusätzlich ausgewiesen werden. Ich fühle mich überfordert, wenn man die Mini-Differenzen von +/- 0,1% interpretieren soll. Innerhalb der Sendergruppe kommt es ja auch zu internen Verschiebungen - z.B. RTL-TV-Kunden, die mehr RTLII-Sendungen gesehen haben oder umgekehrt. Gesamtwerte pro Sender-Familie wären deshalb noch besser.
Grundsätzlich wundert mich ohnehin, dass neben den "Haupt"-Sendern so viele Mini-Sender mit sehr kleinen Marktanteilen gegründet wurden. Unterscheiden sich die Programme / Zielgruppen wirklich so stark, dass man den Markt immer stärker aufsplittern musste? M.E. gibt es inzwischen ein Überangebot an (Privat-) Sendern, der TV-Markt ist einfach übersättigt. Für mich stellt sich eher die Frage, ob die vielen Kleinstsender alle eine Daseinsberechtigung haben bzw. der Markt nicht eher mal konsolidieren müsste?
Kritisch ist natürlich auch, dass TV-User zunehmend in das Internet abwandern. Das Fernsehen verliert an Attraktivität. Wir alle beobachten doch in der eigenen Familie dass - egal, ob Jung und Alt - immer weniger vor der Glotze gehockt wird. Dafür wird immer länger im Netz gesurft.
Mein Fazit: Die Diversifizierungsstrategie von P7S1 (Parship, Elite-Partner, Maxdome, Schweizer, Internet-Portale wie z.B. weg.de usw.) ist sinnvoll und zwingend nötig.
http://www.horizont.net/medien/nachrichten/...s-Bequemlichkeit-159492
.... wir sind wohl eine untypische TV-Familie, in der immer weniger geglotzt wird.
Gut für die Sender (und die Werbeeinnahmen), wenn die Leute zu faul sind, selbst auszuwählen und sich wieder lieber berieseln lassen. Vermutlich ist das auch eine Kostenfrage und das Angebot an Sendern und Programmen ist ohnehin riesig genug.
Folgendes hatte ich geschrieben (#3159, vorletzter Absatz):
"Wir alle beobachten doch in der eigenen Familie dass - egal, ob Jung und Alt - immer weniger vor der Glotze gehockt wird. Dafür wird immer länger im Netz gesurft."
Und dann (nach Deiner Anmerkung "Bequemlichkeit" / #3160):
"Ein Hoffnungsschimmer, solartrend .... wir sind wohl eine untypische TV-Familie, in der immer weniger geglotzt wird.
Das "Wir" bzw. die TV-Familie sind in diesem Fall also Mann + Weib + Kinder und nicht eine TV- (Sender-) Familie, wie Du es verstanden hast.
PS: Die Bemerkung "nur schlecht gemanaged" ist eine Behauptung ohne Beweis. Kennst Du das Management von P7S1 so gut, dass Du das wirklich beurteilen kannst? Dann erzähle uns doch bitte mal von Deinen Erfahrungen mit diesem Management, damit wir das auch verstehen können.
.... wurden heute 17:35:23 im XETRA-Handel 431.401 Aktien zum Kurs von 34,39 gehandelt. Schade, dass man nicht erfahren kann, wer da ge- bzw. verkauft hat.
Insgesamt war das XETRA-Volumen heute um ca. 1/4 niedriger als gestern:
Fast 1,5 Mio. Aktien mit einem Umsatzwert von etwas über 51 Mio. Euro.
https://www.boersen-zeitung.de/...=DE000PSM7770&detail_boerse=GER
Der beste Manager war Georg Kofler (https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Kofler).
... dass Kofler gut gewesen sein soll - ich selbst kann das nicht beurteilen, außerdem hat er P7S1 ja schon vor 17 Jahren verlassen - ist doch keine Antwort auf die Frage wieso P7S1 "nur schlecht gemanaged" sein soll. Als Insider mit 18 Jahren Erfahrung kannst Du uns bestimmt genau erzählen, was heute im Gegensatz zu den Kofler-Zeiten so schlecht ist und warum.
aber das können eigentlich wieder nur Insider sein
http://www.finanzen.net/realtimekurs/ProSiebenSat1_Media@lus
Mit diesen Ergebnissen übertraf ProSiebensat.1 die Erwartungen der Analysten, die insbesondere ein schwaches TV-Geschäft des Konzerns prognostiziert hatten. Hier gingen die Umsätze zwar nicht wirklich zurück, blieben aber fast auf dem gleichen Niveau wie ein Jahr zuvor. Einen starken Zuwachs gab es dagegen wieder im Geschäft mit Internetportalen wie Parship oder Verivox. Hier belief sich das Plus auf 45 Prozent.
Link wie oben
... das Unternehmen (wie schon im 1. Quartal) beim Umsatz und beim Gewinn weiter zulegen kann. Die Diversifizierungsstrategie zahlt sich aus. Weiter so!