RIB Software AG

...wohl die von Katjuscha avisierten 9,60...
Die Bürde des TecDax Rucksacks undundund...

Wieviele Phase III Aufträge waren für 2014 avisiert und sind tatsächlich eingegangen?
Hatt ich schonmal gefragt, aber leide keine Antwort erhalten...  

2013 acht P2 und einen P3 Auftrag und wollte die P2+P3 um 80% steigern. Man müsste also 15-16 P2+P3 Aufträge ausweisen. Zur Zeit steht man ohne den Auftrag der DB bei 11+1

also noch 3 P2 und 1 P3 bis Jahresende und man läge im Plan.  

2014: 1xPhase-III, 11 Phase-II und 8 Phase-I Deals
geplant für 2014: 14 Phase-II + Phase III
2015: 25 iTWO Großaufträge geplant
aus der Meldung zur TecDAX Aufnahme:

"Michael Sauer CFO sagt zur weiteren Entwicklung: "Seit dem IPO 2011 konnten wir die Anzahl der iTWO Großaufträge weltweit jährlich um 80% steigern und dies ist auch unser Ziel (Key Metric) in der Zukunft. 2014 planen wir 14 "large deals" von denen wir bisher 10 abgeschlossen haben. 2015 planen wir 25 iTWO Großaufträge abzuschließen. Mit dieser Strategie wollen wir bis 2020 zu den führenden globalen Standard Software Anbietern aufschließen.""

 

aus der Meldung vom 22.09 ist glaube ich falsch, die haben III+II gerechnet aber nur II geschrieben. Also eher 1x Phase III und 10 Phase-II (ohne Bahn).
Kann man hier eigentlich irgendwo die eigenen Beiträge nachträglich editieren?  

finde, ist diese KE zu 12,5 € und der direkte Kursverfall im Anschluss.

Sowas sieht man äußerst selten. Okay, danach kam dieser Kursverfall am Gesamtmarkt, aber normalerweise geht es nicht direkt nach so einer KE in die Tiefe.

Frag mich wer diese Aktien gezeichnet hat. Und wie die sich jetzt in näherer Zukunft verhalten werden. Im Normalfall haben die ja in dem Umfang sicher nicht kurzfristig gehandelt, sondern eine gewisse Perspektive in dem Investment gesehen.

Kurs jetzt auf 10,7 gefallen. Deutet wirklich vieles auf den Test der 10 € hin, im Extremfall der 9,6 €.  

Die scheinen nur sehr schleppend zu kommen, 2013 einer und dieses Jahr auch erst einer.
Mit Phase I antesten tuen wohl viele, aber dann voll mit Phase III einsteigen nur wenige!

Die Bestätigung vom Bahnauftrag dauert auch schon verdächtig lange, da scheint es auch Komplikationen zu geben?

Die sollten sich mit ihren Prognosen nicht so weit aus dem Fenster legen, wo das hinführt wenn dann nicht geliefert wird sehen wir jetzt.    

Es bedarf für P3 keiner vorherigen P2. Da gehts einfach nur um den Umfang.

Und wie stellst du dir denn das vor? Kurz nach P2 schiebt ein Auftraggeber noch ne P3 hinterher? Warte es doch mal ab!

Das gleiche betrifft den Bahn-Auftrag und die Prognosen.

Ich weiß gar nicht was du mit weit aus dem Fenster lehnen meinst. Den Bahnauftrag musste man so vermelden. Und bei der Jahresprognose liegt man voll im Plan. Es ist doch mehr als realistisch, dass man in Q4 nun noch die angepeilten 3-4 Großaufträge bekommt.  

ohne Gegenbewegung (10%), das ist ein Abwärtstrend wie im Bilderbuch. Blöd dass ich long dabei bin :-( Bei einer Erholung dendke ich über Verkauf nach.  

 

Wenn man Bollinger schon ständig erwähnt, muss man auch damit rechnen, dass die bei Bruch der engen Range entsprechende Folgen haben, in diesem Fall halt nach unten.

Ist jedenfalls offensichtlich viel charttechnische Psychologie in den letzten Tagen dabei. Man hat es nicht geschafft, den kurzfristigen Downtrend zu brechen und übers obere Bollinger auszubrechen. Also wird verkauft. Und umso tiefer es geht, umso mehr Leute verkaufen entnervt. Genau das bewirkt dann erst die Etablierung der verkaufswelle.

Letztlich wird es drauf ankommen wie das 2.Halbjahr fundamental gelaufen ist. Dann kann sich bei positivem Verlauf nicht nur ein Doppelboden sondern auch eine W Formation bilden. Aber bis dahin ist es noch ein Stück des Weges. Kurzfristig wird es wohl erstmal zwischen 9,6 und 12,6 € seitwärts gehen. Mehr lässt sich jetzt kaum sagen.  

Noch mal ein Gedanke zu dieser Meldung über den wahrscheinlichen Erhalt des Bahnauftrags.

Hier ist ja schon mehrmals geäußert worden dass diese Meldung Pflicht war.

Dazu mal eine Frage:
Wenn solch eine Meldung Pflicht ist - warum liest man nie bei anderen Firmen solche Meldungen. Es gibt doch sicherlich jeden Tag solche Verträge mit börsennotierten Unternehmen.
Und ich habe noch nie von einem Auftrag gelesen den eine AG erhalten hat und dann veröffentlichen muss, ohne die Einspruchsfrist abzuwarten.

Solche News müssten doch jeden Tag mehrmals von div. Dax-,M-Dax-,S-Dax und Tecdaxunternehmen zu lesen sein. Aber nichts dergleichen passiert. Ich lese immer nur von Aufträgen die man erhalten hat und nicht von Aufträgen die man wahrscheinlich erhält.
Und wenn alle anderen Firmen dies so halten, dann glaube ich nicht dass RIB diese Meldung machen musste. Da könnte man den anderen Firmen doch Unterlassung vorwerfen.

Also logisch erscheint mir die Behauptung dass RIB das so veröffentlichen musste aus o.g. Grund überhaupt nicht.  

Ja genau, der Umfang, und da scheint es einfach mit den PIII Verträgen eher dünn auszusehen.

Du sagst es ja selber, der Kursverlauf ist irgendwie komisch, mit dem Wissen was wir hier haben passt das nicht so richtig zusammen.

Wahrscheinlich läuft es irgendwo nicht rund und irgendwelche Kreise haben davon Wind bekommen?!

Da sollte man setzt eher sehr vorsichtig sein ... wenn das August-Tief fällt ist die Charttechnik erstmal voll kaputt und wir haben einen echten Abwärtztrend ...  

Wahrscheinlich läuft es irgendwo nicht rund und irgendwelche Kreise haben davon Wind bekommen?!

Wenn es so wäre würde es sicherlich viel schneller und unter erheblich größeren Umsätzen nach unten rauschen.

​Ich schätze Kat sieht das schon richtig

Ist jedenfalls offensichtlich viel charttechnische Psychologie in den letzten Tagen dabei. Man hat es nicht geschafft, den kurzfristigen Downtrend zu brechen und übers obere Bollinger auszubrechen. Also wird verkauft. Und umso tiefer es geht, umso mehr Leute verkaufen entnervt. Genau das bewirkt dann erst die Etablierung der verkaufswelle.
 

Da kann ich AngelaFerkel nur voll und ganz zustimmen.
Diese Ankündigung eines möglichen Auftrags ist mehr als seltsam, habe ich so auch noch nie wo anders gesehen.

Erinnert irgendwie an Neuer-Markt-Zeiten ... hätte, wöllte, könnte ...

Die sollen nix groß ankündigen, die sollen uns einfach mit Fakten überraschen, und zwar positiv, dass liebt die Börse.  

aber wir beziehen uns hier ja alle auf die Aussagen in #1024

ob man das dann nun als Pflichtmitteilung sieht oder nicht, liegt im Ermessensspielraum des Unternehmens. RIB ist für offensive Kommunikation bekannt. Dem einen gefällt das, dem anderen weniger. Da kann man trefflich drüber streiten. Wenn der Vorstand eine Bewilligung (wie in #1024 beschrieben) als kursrelevant einschätzt und das deshalb meldet, seh ich jedenfalls keinen Grund, ihm das vorzuwerfen. Das heißt ja nicht, andere Vorstände müssen das genauso sehen.

Man kann es auch wie IVU machen, die faktisch gar nichts melden. Auf Nachfrage von mir meinen sie immer nur, das wäre nicht kursrelevant, worüber ich mich köstlich amüsieren könnte. Insofern es gibt das eine wie das andere Extrem.

Fazit: Sicher ist das keine Pflicht, so etwas zu melden. Ich seh aber auch keinen Grund sowas zu kritisieren, denn kursrelevant ist so ein sehr großer Auftrag, der ja durchaus einen Umfang von 30-40% der bisherigen Jahresumsätze haben könnte, allemal. Und wenn man dann ganz dicht dran ist, kann man das doch melden. Ist ja nicht so als hätte man den Auftrag als fix eingetütet vermeldet, sondern man hat genau beschrieben, in welcher Phase man sich dabei befindet.  

Na ja, wenn jemand Wind von Problemen bekommen hat, dann wird er bestimmt nicht mit großem Getöse aussteigen wollen, sondern sich heimlich still und leise davon schleichen.  

Verschwörungstheorien. Dazu noch ein paar Stichworte wie NeuerMarkt in den Raum werfen, etc.

Jetzt muss nur noch jemand unterstellen, die meldung war schon lanciert, obwohl man da schon wusste, dass es wohl nicht klappen würde.

Also bitte ... nun mal wieder sachlich!

 

ist aber groß, wenn man sowas als quasi sicher ankündigt und dann wegen irgendwelcher unvorhersehbarer Sachen doch nix draus wird.

Genau deshalb machen das Profis normalerweise andersherum:
Im Vorfeld nix sagen und dann positiv überraschen, wenn dann nix drauf wird tut es nix schaden, weil ja keiner damit gerechnet hat ...

 

"gut analysiert" bewertet. Das ist jetzt drei Wochen her.

Und heute siehst du das alles komplett anders?  

gehört sicher auch, dass man sich auch überlegt was alles schief gehen kann und der Kursverlauf deutet aktuell eben auf einige Ungereimtheiten hin.

Ist ja immer so, bis wirkliche Probleme fundamental in Nachrichten sichtbar werden ist der Kurs schon längst im Keller (siehe Enron).



 

Jetzt schiesst du aber langsam übers Ziel hinaus.

Seriös posten geht jedenfalls anders.  

Weil heute der Kursverlauf eben anders aussieht und der Preis selber der beste Frühindikator ist, noch nicht KO aber eben angeschlagen ... warten wir es ab, wenn die mal endlich liefern wird alles gut, ansonsten wird es sicher ungemütlich ...  

und die Chefs in Frage stellen dürfen, wenn ein Aktienkurs mal so um 10-15% fällt! Ist ja schließlich ne Unverschämtheit!!!

;)

Bei anderen Firmen wird geschimpft, warum sich der Vorstand nicht zu diesem und jenen äußert.... naja, gibt halt immer was zu meckern.  

Es ist eben nicht immer so.

Nur weil die üblen Beispiele in Erinnetrung bleiben, ist es nicht immer so. In 98% der Fälle folgen keine schlechten News dem schlechten Kursverlauf, sondern es gibt diverse Gründe für sinkende Kurse. Gewinnmitnahmen, Bewertung, Charttechnik, Portfoliobereinigung, etc.

Hier jetzt mit Schlagwörten wie NeuerMarkt anzukommen und Probleme zu sehen, die du merkwürdigerweise vor nicht allzu langer Zeit nicht gesehen hast, ist schon etwas merkwürdig.

Wo waren denn deine Bedenken?

wenn du #1024 genauso gesehen hast, wieso siehst du es heute anders?  

Was ist den bitte an meinen Postings unseriös?

Ich weise lediglich mal auf die Risiken hin und bringe einige Beispiele aus Vergangenheit, die illustrieren was so alles passieren kann, auch mit Unternehmen bei denen Vordergründig noch alles glänzt.