RIB Software AG


Seite 41 von 245
Neuester Beitrag: 27.12.23 12:29
Eröffnet am:06.02.10 23:30von: DasMünzAnzahl Beiträge:7.107
Neuester Beitrag:27.12.23 12:29von: BL_SHLeser gesamt:1.544.136
Forum:Börse Leser heute:49
Bewertet mit:
32


 
Seite: < 1 | ... | 38 | 39 | 40 |
| 42 | 43 | 44 | ... 245  >  

40367 Postings, 6743 Tage biergottSelbst kurzfristig eigentlich

 
  
    #1001
1
04.09.14 20:29
ein Top-Pick... Weitere P3-Fantasien angefacht, steigende Wahrnehmung durch Tec-Dax, Ennismore wird irgendwann eindecken/eindecken müssen.... Keine schlechte Konstellation! ;)  

110525 Postings, 8942 Tage Katjuschaihr müsst das so sehen

 
  
    #1002
2
04.09.14 20:43
Die Leute bei RIB haben einfach ein soziales Gewissen, und deshalb geben sie Ennismore noch die Möglichkeit halbwegs glimpflich aus den Shorts zu kommen.  

17609 Postings, 6953 Tage ScansoftWahrscheinlich erfolgt

 
  
    #1003
5
04.09.14 20:51
morgen die Umbenennung in Noperformancemore:-)

110525 Postings, 8942 Tage Katjuschanur mal nebenbei

 
  
    #1004
04.09.14 20:54
Es ist nicht so, dass sowas nie vorkommt.

Normalerweise heißt das halt "letter of intent". Gibts ja öfter.

Das hier klingt aber schon nach mehr als nur ein LOI

 

17609 Postings, 6953 Tage ScansoftPassend dazu

 
  
    #1005
04.09.14 21:20
gibt es ein neues Video zur ITWO World 2014.

https://www.youtube.com/watch?v=eWHKWad6c9o

110525 Postings, 8942 Tage Katjuschaund diesmal sogar wenig peinlich ;)

 
  
    #1006
1
04.09.14 21:23

58 Postings, 3681 Tage Investor-X?

 
  
    #1007
04.09.14 21:25
Verstehe ich das richtig, dass der Auftrag noch nicht gewonnen wurde? Es heißt doch nur, dass man den Auftrag mit hoher Wahrscheinlichkeit gewonnen hat.  

17609 Postings, 6953 Tage ScansoftIst doch super,

 
  
    #1008
1
04.09.14 21:31
dann geht der Kurs wenn sie den Auftrag final gewonnen haben nochmal um 10% nach oben:-)

110525 Postings, 8942 Tage Katjuschawenn der Auftrag fix wäre, stände der Kurs sicher

 
  
    #1009
04.09.14 21:40
nicht nachbörslich nur bei 12,3 €, sondern eher bei 13 €.

Hier geht es höchstwahrscheinlich nicht nur um 10-12 Mio €, sondern um 20-30 Mio €. das bringt RIB sowohl direkt beim Umsatz als auch in Sachen Reputation in ganz andere Sphären.

Und man hat noch etwa 150 Mio € cash in der Hinterhand. Da bin ich dann als nächstes gespannt, was man damit anfangen wird. Man kann ziemlich sicher davon ausgehen, irgendwelche größeren Übernahmen in den nächsten 6-12 Monaten zu sehen.  

4457 Postings, 5576 Tage AngelaF.Investor-X

 
  
    #1010
04.09.14 21:41
Ach, eigentlich ist es doch egal ob die den Auftrag kriegen oder nicht.

Wenn es nicht klappt, dann können sie bei den unstreitig hohen Fertigkeiten was die Erstellung von Firmenvideos betriftt, halt ersatzweise nen Hollywoodschinken drehen.

Godzilla 22, oder sowas in der Art dürfte sich doch schnell umsetzen lassen.

Und mit ihrer Software können sie dann gleich ausrechnen wieviele Besucher den Film sehen und wieviele Tüten Chips dabei gegessen werden, und letztendlich was die Facilitykosten betragen hinsichtlich der Beseitigung der Chipskrümel. Ist doch alles machbar mit der 6D-Software.  

4457 Postings, 5576 Tage AngelaF.Kat

 
  
    #1011
04.09.14 21:44

"Und man hat noch etwa 150 Mio € cash in der Hinterhand. Da bin ich dann als nächstes gespannt, was man damit anfangen wird. Man kann ziemlich sicher davon ausgehen, irgendwelche größeren Übernahmen in den nächsten 6-12 Monaten zu sehen."

Wenn die DB hinsichtlich des Auftrags nicht spurt - dann wird sie einfach übernommen. Basta!

 

6268 Postings, 6967 Tage FundamentalAuftragseingang

 
  
    #1012
04.09.14 22:03

"...
Normalerweise heißt das halt "letter of intent". Gibts ja öfter.
..."


Ist Schall und Rauch - sonst wär`s
ja ein Auftrag ... wohl dem , der auch
tatsächlich mal in der Realität war ...


( nur meine Meinung )  

110525 Postings, 8942 Tage Katjuschawas du nich alles weißt

 
  
    #1013
04.09.14 22:16
bin richtig stolz.  

6268 Postings, 6967 Tage FundamentalLöschung

 
  
    #1014
04.09.14 22:27

Moderation
Zeitpunkt: 05.09.14 14:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Bitte sachlich bleiben.

 

 

110525 Postings, 8942 Tage Katjuschahab leider keine Sprachsoftware

 
  
    #1015
1
04.09.14 22:44

6268 Postings, 6967 Tage Fundamentalwie witzig

 
  
    #1016
04.09.14 22:51
hohoho ...

*peinlich  

29 Postings, 7996 Tage Bolero@fundamental

 
  
    #1017
04.09.14 22:53
"... Einfach mal die Fresse halten würde Dir
gut zu Gesicht stehen ...."

Einfach mal ein bischen mehr Freundlichkeit in Deinen Dialog mit einfliessen lassen
würde Dir gut zu Gesicht stehen.

(nicht nur meine Meinung)  

6268 Postings, 6967 Tage Fundamentalin die Enge getrieben

 
  
    #1018
04.09.14 22:54
kommen von Dir nur noch
seeeehr peinliche Sachen ...

*absolutwitzlos*

buah
 

6268 Postings, 6967 Tage Fundamental@Bolero

 
  
    #1019
04.09.14 22:58
Ich habe u.a. hier ( einmal mehr ) vernünftige ,
sachliche und nachweislich erfolgreiche Invests
analysiert .
User Katjuscha muss leider jedes Post mit irgend-
welchen ( dünnsinnigen ) Kommentaren lächer-
lich machen . Das ist einfach nur  p e i n l i c h
und tatsächlich arrogant !
So jemand hat keine Freundlichkeit verdient !


( aber das ist nur meine Meinung )
 

17609 Postings, 6953 Tage Scansoft@fundamental

 
  
    #1020
1
04.09.14 22:59
ich glaube es wird Zeit fürs Bett...


Bitte nicht wieder diese nervigen persönlichen Auseinandersetzungen. Konstruktive Beiträge zu RIB Software sind natürlich begrüßenswert.

110525 Postings, 8942 Tage Katjuscha@Fundamental

 
  
    #1021
04.09.14 23:41
ich glaub wir hatten seit Monaten keinen Streit mehr.

jetzt kommst du in #1012 um die Ecke und musst mir gleich mal wieder was persönliches an den Kopf werfen, von #1014 mal ganz zu schweigen.

Und jetzt stellst du dich hin und sagst in #1019

"User Katjuscha muss leider jedes Post mit irgend-
welchen ( dünnsinnigen ) Kommentaren lächer-
lich machen . Das ist einfach nur  p e i n l i c h
und tatsächlich arrogant !"

Das verdreht komplett die tatsachen. Ich hab mich sehr gefreut, dass wir Monate keinen Streit hatten. Wieso du jetzt hier wieder zum Rundumschlag ausholst, ist mir nicht ganz klar. Ich hab es versucht, mit einem Witz zur Sprachsoftware zu entschärfen, aber scheinbar ist dir daran nicht legen.

Es ist doch jedes halbe jahr das gleiche. Irgendwann kommst du wieder in irgendeinen Thread zu einer meiner Aktien und musst mir in irgendeiner Form Arroganz oder Unehrlcihkeit etc. vorwerfen. Was deine Triebfeder ist, wird mir wohl für immer ein Geheimnis bleiben.  

287 Postings, 4816 Tage sonictedDB deal

 
  
    #1022
05.09.14 08:37
Deal sollte eher € 20-30 Mio. Volumen haben. Denke der Deal ist durch, sonst würde man es nicht melden. Vielleicht gibt es nur noch ein paar rechtliche Unsicherheiten (war immerhin eine Ausschreibung) und deswegen wählt man eine vorsichtige Formulierung.  

488 Postings, 3998 Tage GameChangerBeruhigt mich ja, dass

 
  
    #1023
05.09.14 09:17
ihr hier überwiegend der Meinung seid, der Auftrag ist zu 99% sicher. Aber die Formulierungen

"Die RIB Software AG geht davon aus, dass sie den Auftrag mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit erhält" sowie

"Vor der Erteilung des Auftrages müssen noch vergaberechtliche Informations-
und Wartepflichten eingehalten, sowie weitere Voraussetzungen des
Vergabeverfahrens erfolgreich abgeschlossen werden."

hören sich für mich noch gar nicht soo "nahe-an-safe" an. Und die Unternehmensspitze ist ja durchaus auch ansonsten schon manchmal recht überschwänglich (was ihr hoffentlich nicht mal zum Verhängnis wird).

Andererseits sehe ich es auch wie Katjuscha: wenn der voraussichtliche Deal schon als perfekt gemeldet worden wäre, stünde der Kurs wohl bereits deutlicher höher als gerade.  

247 Postings, 3685 Tage Equity InvestorAd-Hoc meldung ist Publizitätspflicht geschuldet

 
  
    #1024
22
05.09.14 10:05

"Die RIB Software AG geht davon aus, dass sie den Auftrag mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit erhält"

Ich habe mich zuerst auch über diese eher ungewöhnliche Ad-Hoc Meldung gewundert, ich bin mir aber ziemlich sicher, dass dies mit den Eigenschaften einer Öffentlichen Vergabe zu tun hat. 

Die Deutsche Bahn ist m.E. als öffentlicher Auftraggeber verpflichtet, alle Aufträge über Schwellenwert nach VOL bzw. VOB auszuschreiben.

Gegen Ende eines solchen Verfahrens wird meistens ein "preferred bidder" ernannt. Mit diesem werden dann Detailfragen zu dem Auftrag geklärt, da es von den Kosten unverhältnismässig wäre, mit allen Bietern diese Fragen zu klären, wenn ja nur  einer nachher den Auftrag bekommt.

Nach Klärung dieser Fragen wird an alle Beteiligten eine GwB-Mitteilung verschickt, dass eben RIB diesen Auftrag erhalten soll. Die anderen Bieter haben dann die Möglichkeit (begründeten) Einspruch gegen die Entscheidung einzulegen, falls das Vergabeverfahren nicht sauber abgelaufen sein sollte. Die Deutsche Bahn ist aber bereits an ihre Vergabeentscheidung gebunden.

Für mein dafürhalten befindet sich die RIB gerade in dieser Phase. Ihre Beauftragung kann dann nur noch scheitern, wenn ein Mitbewerber vor Gericht (der Vergabekammer) den gesamten Vergabeprozess zum Kippen bringt. Dies hat jedoch recht hohe Hürden.

Gleichzeitig ist der Vorstand von jeder Firma verpflichtet, über kursrelevante Informationen die mit "überwiegender
Wahrscheinlichkeit" eintreten zu informieren. Leider machen das nicht sehr viele Firmen so konsequent, auch mit der Erklärung dass es bei privaten auftragsvergaben keinen offiziellen "preferred bidder" gibt, bzw. selkbst wenn, der Auftraggeber nicht an diese Entscheidung gesetzlich gebunden ist.

 

 

 

 

 

 

 

2234 Postings, 4623 Tage InVinoVeritas28die anderen Bieter

 
  
    #1025
05.09.14 11:01
müssen aber, bevor es zu einem angestrengden Gerichtsverfahren kommt, zuerst beim Auftraggeber um eine vertiefte Angebotsprüfung bitten.  

Seite: < 1 | ... | 38 | 39 | 40 |
| 42 | 43 | 44 | ... 245  >  
   Antwort einfügen - nach oben