Sollen die Namen der Bewerter veröffentlicht werden


Seite 1 von 3
Neuester Beitrag: 01.08.08 03:23
Eröffnet am:19.07.04 07:56von: klecks1Anzahl Beiträge:59
Neuester Beitrag:01.08.08 03:23von: sohnvomvate.Leser gesamt:5.132
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:


 
Seite: <
| 2 | 3 >  

8554 Postings, 8702 Tage klecks1Sollen die Namen der Bewerter veröffentlicht werden

 
  
    #1
19.07.04 07:56

19279 Postings, 9111 Tage ruhrpottzockerIch finde, die Namen der Poster sollten

 
  
    #2
19.07.04 08:01

veröffentlicht werden - mitsamt all ihren Zweit-, Dritt- und Zwanzigfach-ID'en.

Ich werde aber dennoch keine Abstimmung "Wer ist Klecks1 sonst noch ?" initiieren. Keine Zeit für so einen Mist !

*ggg*  

51345 Postings, 8928 Tage eckiWarum sollte das eine multi-ID jucken?

 
  
    #3
19.07.04 08:14
Offiziell gibts keine. Und wenn es Beweise(!) für sowas gibt, wird sofort gelöscht.

Vielleicht sollte man auch mal ne Umfrage machen, ob Leute mit Verfolgungswahn posten sollen dürfen?

@klecks1,
war dein WE in Belgien nicht schön, dass du am hellichten Morgen mit sowas kommst?

Grüße
ecki  

8554 Postings, 8702 Tage klecks1Es wäre zum Beispiel

 
  
    #4
19.07.04 09:09
auffällig, wenn die Bewertungen zwischen Happy End, Zombi. chrismaz usw. hin- und hergeschoben werden und die schwarzen immer an die selben ids gehen.

RPZ: auf dem falschen Fuß erwischt oder ins schwarze getroffen???


www.eklein.de  

10873 Postings, 8950 Tage DeathBullUm Gottes Willen

 
  
    #5
2
19.07.04 09:12
Mag mir gar nicht das Geplärre vorstellen wenn die Bwerter veröffentlicht werden. Starwars wäre ein Dreck dagegen.  

51345 Postings, 8928 Tage eckiStimmt klecks1,

 
  
    #6
19.07.04 09:15
clickenbildung und mobbing könnte man dann nachweisen. Wäre mir wurscht.

Wenn ich mal Mod bin gibts eh fast immer bloss grüne Börsensterne.....

Grüße
ecki  

51345 Postings, 8928 Tage eckiBeweise für ID-mobbing und clickenbildung

 
  
    #7
19.07.04 09:28
Die neuesten Bewertungen, die für Postings von klecks1 vergeben wurden mehr... >> Punkte  Bewertung Betreff Bewertungszeit Postingzeit     gut analysiert   Hinweis für unsere Mods 16.07.04 22:15 16.07.04 12:10     gut analysiert   Ich verabschiede mich 16.07.04 15:11 16.07.04 13:52     informativ   Ich verabschiede mich 16.07.04 14:13 16.07.04 13:52     witzig   Hinweis für unsere Mods 16.07.04 12:24 16.07.04 12:10     gut analysiert   Bewertung klappt 16.07.04 12:21 16.07.04 12:05     gut analysiert   springbrunnen 16.07.04 12:06 16.07.04 12:03     beleidigend   zu 4: Überschrift Birne 15.07.04 16:27 15.07.04 12:47     witzig   zu 4: Überschrift Birne 15.07.04 12:57 15.07.04 12:47     gut analysiert   Ihr konntet Euch so 13.07.04 18:33 13.07.04 17:32     informativ   Fahre jetzt 1 Woche in den Osten 06.07.04 20:06 06.07.04 19:26 Wer gibt dir denn laufend grüne? Welche Kieler-Herdecke-Achse beherrscht ariva so gnadenlos, das du in 10 Tagen 9 grüne kriegst?Ich wäre fürs abschaffen von dem Schrott.Grüßeecki  

58960 Postings, 7954 Tage Kalli2003die Abstimmung ist ALBERN!

 
  
    #8
19.07.04 09:37

diese Bewertung wurde abgegeben von: Kalli

So long (oder doch besser short?)

Kalli   ... Du blöde Kiste, ich mach Dich platt, ich stell Dich ab! Aaaaaagghhh ...

 

8554 Postings, 8702 Tage klecks1Leitfaden Bewertungen

 
  
    #9
19.07.04 09:37
Ähnlich den "Karma Punkten" oder "Mod Punkten", die in ähnlichen Online-Foren verwendet werden ist das Renommee eine Möglichkeit auf einen Blick zu sehen, wieviel Glaubwürdigkeit dem Verfasser eines Postings entgegengebracht wird. Renommeepunkte sind eine informelle Möglichkeit für die Benutzer eines Forums andere Benutzer für informative, hilfreiche, wohlformulierte oder einfach nur unterhaltsame (oder eben auch nicht!) Postings zu belohnen oder zu bestrafen.

Ein Benutzer mit einem hohen Renommee ist einer bei dem die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass man was lernt. Ein Benutzer mit einem geringen Renommee ist einer, den Sie vielleicht einfach lieber ignorieren möchten.

Das Renommee eines Benutzers wird bei jedem User bei jedem Beitrag als grünes (oder rotes) Kästchen im rechten oberen Eck angezeigt. Umso mehr Kästchen, desto höher ist das Renommee. Die selben Kästchen werden auch bei jedem Benutzer im Profil angezeigt.

Wichtig ist, dass eine öffentliche Bewertung stattfindet, damit die "Vetternwirtschaft" ausgeschlossen wird.

www.eklein.de  

9123 Postings, 8826 Tage Reilaklecks, Liebes,

 
  
    #10
19.07.04 09:43
habe nicht gelesen, was Du hier postest und Dich die letzten Wochen auch nicht bewertet. Eigentlich finde ich Bewertungen albern und nutze diese gottgegebene Möglichkeit der Sternchenverteilung kaum. Aber ich bin mir relativ sicher, inzwischen könnte ich Dich auch blind bewerten ...  

10873 Postings, 8950 Tage DeathBullAlso Klecks

 
  
    #11
19.07.04 09:45
dann geben wir Dir jetzt 50 Grüne und können alle von Dir lernen ;-))  

19524 Postings, 8710 Tage gurkenfredDas Ganze bekommt so langsam

 
  
    #12
1
19.07.04 10:24
surreale Züge.
Die Problemwahrnehmung von klecksi mutet leicht bizarr an. Ich befürchte, wenn er noch ein paar schwarze sterne bekommt, fährt er nach kiel und zerbombt das ARIVA-HQ, die Brutstätte alles Bösen in klecksis kleiner Welt.

mfg
gf  

58960 Postings, 7954 Tage Kalli2003*g* gurkenfred

 
  
    #13
1
19.07.04 10:30

Morgen in der Blöd:

"Al Kalecksi verwüstet Vorgarten in Kiel"

So long (oder doch besser short?)

Kalli   ... Du blöde Kiste, ich mach Dich platt, ich stell Dich ab!    Aaaaaagghhh ...

 

16834 Postings, 8774 Tage chrismitzhahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa o. T.

 
  
    #14
19.07.04 10:32

19279 Postings, 9111 Tage ruhrpottzockerIns Schwarze getroffen !

 
  
    #15
19.07.04 10:37

Mein Posting hat die Sache auf den Punkt gebracht.

Es gibt immer die gewissen Unterschiede.

Zombi und der Doc sind Menschen zum Anfassen, die sich nicht verstecken. Ich kenne auch ihre reale Namen, obwohl das nicht sein müsste. Aber schließlich stellt man sich vor, wenn man zusammen Bier trinkt oder Steaks isst. Wir haben uns auch gegenseitig besucht, was nicht unbedingt sein muss, aber sehr viel Spaß gemacht hat.

Klecks1 ist das genaue Gegenteil. Ich will nicht wissen, wieviele ID er hat. Ich will auch nicht wissen, wie sein realer Name ist, obwohl er meinen kennt. Auf Menschen, die sich einschleimen oder Interesse heucheln, aber sich ansonsten verstecken, kann ich verzichten. Was hat es für einen Sinn, mit Menschen zu reden, die so tun, als ob sie die reale Kommunikation suchen, in Wirklichkeit aber das Licht des Tages scheuen, wenn sie die Infos erhalten haben, die sie wollten ?

Vom virtuellen Umgang mit diesem Herrn Klecks rate ich deshalb ab !

Gruß RZ        

16834 Postings, 8774 Tage chrismitzSowas habe ich mir schon fast gedacht! o. T.

 
  
    #16
19.07.04 10:42

8554 Postings, 8702 Tage klecks1Ich gebe auf

 
  
    #17
19.07.04 10:45
Sachliche Diskussionen gibt es nicht mehr, nur noch Beschimpfungen und Albereien.

Werdet glücklich.

www.eklein.de  

42940 Postings, 8627 Tage Dr.UdoBroemmeJetzt ist aber langsam mal gut!

 
  
    #18
19.07.04 10:46
Da macht sich jemand ernsthaft Gedanken, wie man die Qualität des Boards verbessern kann und ihr habt nur Spott und Hohn für ihn übrig.
Was für eine traurige Einstellung...

<img
Truth is stranger than fiction, because fiction has to make sense
 

58960 Postings, 7954 Tage Kalli2003DocB, wen meinst Du?

 
  
    #19
19.07.04 10:54

@klecks: Albereien ja (die Du ja provoziert hast); Beleidigungen (in der ursprünglichen Bedeutung von beleidigend) sehe ich keine.

Aber eigentlich bettelst Du ja nach Beschimpfungen und Albereien ....

So long (oder doch besser short?)

Kalli   ... Du blöde Kiste, ich mach Dich platt, ich stell Dich ab! Aaaaaagghhh ...

 

9123 Postings, 8826 Tage Reilaklecks, Du bist etwas GAAAANZ Besonderes!

 
  
    #20
19.07.04 10:55
Oder wie erklärst Du es Dir, dass sich eine Welt von Autisten, Kleingeistern, geistig Minderbemittelten und einfachen Idioten gegen Dich verschworen hat. Aber die werden ihr Glück so nie finden!

Hast Du schonn einmal versucht, über Wasser zu gehen oder Tausende mit einem Brot zu speisen?  

82 Postings, 7636 Tage NotarQualität des Boards

 
  
    #21
19.07.04 10:56
Wie messe ich so etwas?

Hochachtungsvoll
Ihr Notar  

19279 Postings, 9111 Tage ruhrpottzockerSuper, Doc ! *ggg*

 
  
    #22
19.07.04 10:56

Aber ich finde, man sollte die Dinge auch ruhig mal beim Namen nennen.

Seine Methode ist eindeutig nachvollziehbar. Er wirft anderen vor, was er selber praktiziert. Wer diese anderen aber persönlich kennt und gleichzeitig bestimmte Erfahrungen mit dieser ID gemacht hat, kann auf tatsachen zurückgreifen.

Klecks hat kein Interesse an jeglicher Sachlichkeit. Er will stänkern, Das ist alles. Ignoriert ihn ! Brauchbares hat er hier sowieso noch nie beigetragen, und als humorvoll oder witzig würde ich sein Geschreibsel auch nicht bezeichnen.

Er ist ganz einfach überflüssig.      

10873 Postings, 8950 Tage DeathBullIch hab das schon probiert

 
  
    #23
19.07.04 10:57
Aber dabei ist mir das Brot ins Wasser gefallen  

9123 Postings, 8826 Tage Reila:-)) o. T.

 
  
    #24
19.07.04 10:57

7336 Postings, 7998 Tage 54reabich fand den vorschlag im Ansatz

 
  
    #25
19.07.04 11:01
richtig. allerdings sollte nicht die id sondern der über ein identverfahren (wie beim online-banking) richtige name und ort aufgeführt werden. also immer mit offenem visier. zigfach-id's, die nicht am identverfahren teilnehmen wollen, könnten dann auch nicht mehr moderator werden. dies hätte folgende vorteile:

- die anzahl der id's würde bleiben; gut für ariva
- ariva bekäme einen überblick wieviel reale personen hier wirklich posten
- einbrecher könnten die angeblichen gewinne relativ einfach einer kontrolle unterwerfen
- klecks1 würde endlich verstummen; gut für das board

in diesem sinne - packens wir an


 Salute - baer45: DAX

 

Seite: <
| 2 | 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben