Solarhybrid AG
Seite 67 von 81 Neuester Beitrag: 25.04.12 15:08 | ||||
Eröffnet am: | 17.06.08 11:40 | von: taster55 | Anzahl Beiträge: | 3.017 |
Neuester Beitrag: | 25.04.12 15:08 | von: vater_abraha. | Leser gesamt: | 368.407 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 68 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 64 | 65 | 66 | | 68 | 69 | 70 | ... 81 > |
14.03.2012 (www.4investors.de) - Es ist nur wenige Tage her, dass Solarhybrid davor warnen musste, dass mit der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes das komplette Geschäftsmodell in Gefahr ist. Die Aktie des Unternehmens hat daraufhin einen drastischen Einbruch erlebt, binnen kurzer Zeit ist der Titel zuletzt von Kursen um 6 Euro unter die Ein-Euro-Marke gefallen. Gestern kam es auf dem sehr niedrigen Niveau zu einem erneuten Einbruch. Bis auf 0,63 Euro ist Solarhybrids Aktienkurs gefallen, der Schlusskurs ist bei 0,71 Euro notiert – das ist immer noch ein Rückschlag um mehr als 38 Prozent.
Der Einbruch auf niedrigem Niveau hat Gründe. Dass sich Solarhybrid-Chef Tom Schröder sich von großen Teilen seines Aktienpaketes an dem Unternehmen verabschiedet hat und den Angaben zufolge per 7. März nur noch 2,77 Prozent an dem Unternehmen hält, hat das Vertrauen der Anleger in die Zukunft der Gesellschaft nämlich nicht gerade gestärkt. 525.000 Aktien seien von der S Quadrat Holding GmbH zu 1,05 Euro je Aktie am 7. März verkauft worden, so Solarhybrid. An wen die Papiere im Wert von 0,55 Millionen Euro gegangen sind ist bisher unbekannt.
Charttechnisch muss man das Papier eigentlich gar nicht mehr beobachten, denn hier ist die Markttechnik längst in den Hintergrund gerückt. Allerdings könnten jetzt Zocker die Regie übernehmen. Solarhybrids Aktienkurs ist nach unten hin erst einmal offen mit einem kleinen Unterstützungsbereich um das gestrige Tief. Nach oben hin zeigen sich bei 0,85/0,90 Euro sowie bei 1,06/1,11 Euro erste Hürden, unterhalb von 1,30 Euro liegt dann ein mächtigeres Hindernis.
http://www.finanznachrichten.de/...eufer-des-schroeder-pakets-424.htm
( mic )
14.03.2012 (www.4investors.de) - Es ist nur wenige Tage her, dass Solarhybrid davor warnen musste, dass mit der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes das komplette Geschäftsmodell in Gefahr ist. Die Aktie des Unternehmens hat daraufhin einen drastischen Einbruch erlebt, binnen kurzer Zeit ist der Titel zuletzt von Kursen um 6 Euro unter die Ein-Euro-Marke gefallen. Gestern kam es auf dem sehr niedrigen Niveau zu einem erneuten Einbruch. Bis auf 0,63 Euro ist Solarhybrids Aktienkurs gefallen, der Schlusskurs ist bei 0,71 Euro notiert – das ist immer noch ein Rückschlag um mehr als 38 Prozent.
Der Einbruch auf niedrigem Niveau hat Gründe. Dass sich Solarhybrid-Chef Tom Schröder sich von großen Teilen seines Aktienpaketes an dem Unternehmen verabschiedet hat und den Angaben zufolge per 7. März nur noch 2,77 Prozent an dem Unternehmen hält, hat das Vertrauen der Anleger in die Zukunft der Gesellschaft nämlich nicht gerade gestärkt. 525.000 Aktien seien von der S Quadrat Holding GmbH zu 1,05 Euro je Aktie am 7. März verkauft worden, so Solarhybrid. An wen die Papiere im Wert von 0,55 Millionen Euro gegangen sind ist bisher unbekannt.
Charttechnisch muss man das Papier eigentlich gar nicht mehr beobachten, denn hier ist die Markttechnik längst in den Hintergrund gerückt. Allerdings könnten jetzt Zocker die Regie übernehmen. Solarhybrids Aktienkurs ist nach unten hin erst einmal offen mit einem kleinen Unterstützungsbereich um das gestrige Tief. Nach oben hin zeigen sich bei 0,85/0,90 Euro sowie bei 1,06/1,11 Euro erste Hürden, unterhalb von 1,30 Euro liegt dann ein mächtigeres Hindernis.
( mic )
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=56434
Rentable Objekte die einen Wert darstellen gibt es wohl auch nicht.
Dei USA Aktivitäten werden wohl an S2M zurückfallen, da SH kein Geld zum bezahlen hat.
Taxen steigen langsam wieder...
Frankfurt Realtime
Geld / Brief | 0,620 : 0,700 |
Stück | 6.000 : 8.500 |
Spread abs/rel. | 0,080 / 11,43% |
Differenz Vortag | 0,010 / 1,54% |
Zeit | 14.03.2012 09:33:09 |
Kursinformationen
Was hier die Glaskugel wieder rumgereicht wird... Momentan kann man nix sagen, ausser dass es nix zu sagen gibt....
Hier kann man nur Zugucken was passiert...
Frankfurt Realtime
Geld / Brief | 0,721 : 0,758 |
Stück | 14.000 : 12.000 |
Spread abs/rel. | 0,037 / 4,88% |
Differenz Vortag | 0,090 / 13,77% |
Zeit | 14.03.2012 10:28:32 |
Kursinformationen
"Was die Lebensdauer von PV-Modulen angeht, kann man bei gekapselten Systemen mit Halbleitern doch recht gute Vorhersagen machen, wie lange die Dinger halten werden. Diese Erkenntnisse basieren auch auf realen Untersuchungen, wie sie seit langem z.B. auf der Plataforma de Solar in Almeria gewonnen werden. Die Degradationskurven sind demnach bekannt. Über die Korrosion weiß man auch Bescheid."
Ich zweifel sie trotzdem an. Wer weiss, ob sie nicht in einem hermetisch abgeschlossenen Raum ihre Untersuchungen machten oder an einem Schönwetter Standort ihre "Erkenntnisse" sammelten. "Reale Untersuchungen auf Plataforma de Solar in Almeria"...Au weia, wieviel Sonnenstunden hat man in D wohl weniger ;) 25 Jahre Garantie geben auf Untersuchungszeiträume von wieviel Jahren? Maximal 5? Immerhin werden Systeme ja auch ständig weiterentwickelt. Wie sollen da also die langfristigen Untersuchungen und Erkenntnisse gesammelt werden? Natürlich denke ich auch, dass man über die Korrosion Bescheid weiss, aber warum sollte das der Wahrheit entsprechen? Die Kontrolleure dieser Untersuchungen sind doch alle abhängig, genauso die Solarfirmen, die davon dann im Verkauf abhängig sind.
Ist wie mit dem Schrottimobilienhandel, einfach nen "AAA draufkleben" und schon läuft der Verkauf wie am Schnürchen, was sonst hätte abgeschrieben werden müssen ;)
Wer will sich denn in solch einer Möchtegern- Bude noch finanziell engagieren , in einer Firma ,wo die Staatsanwaltschaft bzgl . des ominösen unbesicherten 7,5 Mill€ Kredites an Solar.mill. ermittelt ,der Ceo seine Anteile (SQ)verkauft , und der sicherlich involvierte Aufsichtsrat Harald Petersen (H2M Energy) auch jetzt in dessen Fängen ist und diese uris prudentia wohl seine nicht ganz koschere Vorgehensweise , Handlungen und Mitwisserschaft in mehreren Firmen endlich aufdeckt.
Man darf gespannt sein , was hier demnächst passiert.......nicht nur hier ,sondern auch beim Gegenpart "Solar-Millionium".
m.M.
TRI
Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) will mit geringeren Solarsubventionen, die über den Strompreis verrechnet werden, die Verbraucher entlasten. Die Länder können die Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) nicht komplett verhindern. Wahrscheinlich ist aber, dass Röttgen im Vermittlungsausschuss – einer Schlichtungsstelle bei Streit zwischen Bund und Ländern – Kompromisse machen muss.
An der Börse bauten Solarwerte wie Centrotherm Photovoltaics, Q-Cells und Solarworld ihre Gewinne deutlich aus. Während Centrotherm und Q-Cells beide zeitweise ein Plus von mehr als sechs Prozent verbuchten, gewannen Solarworld knapp vier Prozent."
Kursziel kurzfristig: 30 Cent.
... du hast vollkommen Recht; ich habe mich verklickt, der eingefügte Artikel ist schon etwas älter.... ich bitte mir diese Peinlichkeit nachzusehen !
Das wäre der richtige gewesen:
"Die Ankündigung sorgte für wütende Proteste, nun rudert die Politik zurück: Im Streit um die Kürzung der Solarförderung überlegt Wirtschaftsminister Philipp Rösler nun die zweite Nachbesserung innerhalb weniger Wochen. Die Unterstützung der CSU hat er.
München - "Wir wollen keinen ideologischen Krieg", sagte Bundeswirtschaftsminister Philpp Rösler am Mittwoch bei der Eröffnung der Handwerksmesse in München. Es könne darüber nachgedacht werden, ob für Bestellungen, die nachweislich vor der Bekanntgabe der Pläne am 23. Februar eingegangen sind, noch die alten, höheren Fördersätze gelten sollten. Ursprünglich wollte die Berliner Bundesregierung die Zuschüsse bereits zum 9. März kürzen, der Termin war dann nach einem Proteststurm von Bürgern und Firmen auf den 1. April verschoben worden.
CSU-Chef Horst Seehofer will nun schnellstmöglich mit der FDP verhandeln: "Das ist ein richtiger Schritt", sagte er zu Röslers Ankündigung. Die Gespräche sollten in dieser Woche und "während der Bundesversammlung" stattfinden - am 18. März wird der neue Bundespräsident gewählt. Die Kosten der Solarförderung dürften nicht unbegrenzt steigen - aber auch der Vertrauensschutz dürfe nicht beschädigt werden. "Sonst verliert die Politik jedes Vertrauen", warnte der bayerische Ministerpräsident.
Die Berliner Koalition will die Solarsubventionen um bis zu 30 Prozent kürzen. Grund ist eine Kostenexplosion in den vergangenen Monaten, weil weit mehr Bürger eine Solaranlage bestellten als von Berlin erwartet. Vielerorts kommen die Handwerker mit der Bearbeitung der Auftragsflut nicht nach. Deswegen müssen nun viele Bürger damit rechnen, dass sie weniger Zuschüsse erhalten als bei der Finanzierung ihrer geplanten Solaranlage kalkuliert.
Bayerns Handwerkspräsident Heinrich Traublinger nannte auch den derzeit geplanten 1. April nicht hinnehmbar, da die Aufträge noch unter anderen Voraussetzungen erteilt, Materialien bestellt und Finanzierungen abgeschlossen worden seien."
Die Tendenz, dass noch eine Chance auf bessere Aussichten besteht, bleibt aber bestehen.
Es geht das aus der Meldung von vor acht Tagen nicht hervor, dass moderat angepasste Übergangsfristen für die Solarhybrid von Nutzen wären.
Die Prognose war und ist infaust.
... sagt, dass bereits begonnene Projekte zu den eigentlich im EEG festgelegten Konditionen (die seit dem 4. November 2011 nach Veröffentlichung durch die Bundesnetzagentur auch Solarhybrid bekannt waren, und an denen die Projektplaungen auszurichten waren) durchgezogen werden können. Ich denke, dass die BRD-Projektpipeline 2012 von Solarhybrid diese Voraussetzungen erfüllt, nicht zuletzt, weil diese bereits am 4. November 2011 festgestanden hat (siehe Präsentationen auf dem Energy-Day).
Weitere Kürzungen wird es sicherlich für neue Projekte geben; deswegen erfolgt ja die Internationalisierung von SH (Schröder: "Wir müssen vermehrt dahin gehen, wo die Sonne scheint"). Sollten die Investoren noch nicht abgesprungen sein, würde dann der Reset-Knopf gedrückt, mit der Folge, dass annähernd der Zustand eintritt, der vor der leidigen Diskussion der Herren R&R herrschte -> Recht gute Aussichten für 2012 aufgrund der in Deutschland geplanten Projekte, ein Projekt - ebenfalls in 2012 - in Italien mit gewissen Unsicherheiten, ein auf die Folgejahre taxiertes Projekt in Israel, das ich noch nicht richtig einzuschätzen weiß, ein Megaprojekt (mit Megachancen und Megarisiken) in den USA.
Ich gebe zu, ein strahelnder Himmel sieht anders aus, aber der große Sturm könnte am Wochenende vorüber sein und ein bischen Sonne könnte SH dann evtl. erhaschen.
Wenn es zu Nachbesserung kommen wird, dann hat istdas sicher auch positiv für Solarhybrid, aber mal ganz sicher nicht so wie du das geträumt hast.
Solarhybrid wird trotz Übergangslösungen sicher nicht ihre geplante deutsche Projektpipeline durchbringen. Die angegebene Projektpipeline hat mal gar nichts zu sagen. Entscheidend wird wohl sein wann es eine endgültige (vorläufige) Baugehenehmigung gab und da sieht es für die solarhybridsche Projektpipline nun wahrlich nicht gut aus. Wenn es nur ein Planfeststellungsverfahren gibt wie z.B. beim geplanten 150 MW Solarkarftwerk Maverik, dann wird es für das Projekt wohl keine Übergangslösung geben, denn sonst würde es für 90% aller geplanten PV-Projekte in Deutschland gelten. Solche riesige Zugeständnisse wird es von der Politik sicher nicht geben.
Könnte mir vorstellen, dass die Übergangslösung für Allstedt II (12 MW) und für Fürstenwalde II (6 MW) gelten könnte, da man da mit den Genehimgungsverfahren schon sehr weit war, aber für die restlichen 186 MW (Maverick, Allstedt III, Belling) sieht es wohl richtig übel aus.
Bei Solarhyrid sind wir meilenweit davon entfernt von "recht gute Aussichten für 2012" und dass "der Zustand eintritt, der vor der leidigen Diskussion der Herren R&R herrschte". Träume sind zwar meist schön, aber wenn sie dann Geld kosten, dann werden es Alpträume.
Das italienische Vega-Projekt verharmlost du total. Da gibt es nicht nur "gewissen Unsicherheiten", sondern Vega könnte sogar für Solarhybrid die Insolvenz bedeuten. Ohne Not hat Solarhybrid im Dezmeber begonnen Vega zu bauen obwohl man zu diesem zeitpunkt schon ganz genau wusste, dass man zumindest für 2012 keine Einspeisegarantien bekommen wird und ob Vega jemals in den Genuss von Einspeisegarantien kommen wird, das kann heute niemand sagen. Wir kennen ja die Verträge nicht von Vega, aber Vega wurde ohne richtige Eigenkapitalgeber bzw. Investoren gebaut, sondern Vega wurde vorfinanziert von JA Solar, SMA und Hilti. Wenn die jetzt Rechnungen an Solahybrid stellen, dann muss Solarhybrid wegen Zahlungsunfähigkeit Insolvenz anmelden. Das Risiko, das Solarhybrid bei Vega eingeangen ist, kann man sicher als fahrlässig bezeichnen.
So wie das alles derzeit aussieht muss Solarhybrid die US-Projekte an den Insolvenzveralter von Solar Millennium zurück geben, denn bis Ende März muss Solarhybrid 15 Mio. € an Kredite bzw. Bürgschaften auslösen um die US-Projekte zu bekommen. Woher soll Solarhybrid diese 15 Mio. € bekommen ?? Auf der hohen Kante hat Solarhybrid diese 15 Mio. € mal ganz sicher nicht. Ich gehe sogar davon aus, dass Solarhybrid mittlerweile eine Liquidität von unter 1 Mio. € hat. Die US-Projekte oder das "Megaprojekt (mit Megachancen und Megarisiken) in den USA" ist wohl für Solarhybrid Geschichte.
Kurz zusammen gefasst: Das Insolvenzrisiko ist hier extrem hoch und der Schröter ist ja nicht ganz blöd, denn sonst hätte er nicht alle seine Solarhybridaktien verkauft.
liegt vielleicht die Wahrheit !
"Bayerns Handwerkspräsident Heinrich Traublinger nannte auch den derzeit geplanten 1. April nicht hinnehmbar, da die Aufträge noch unter anderen Voraussetzungen erteilt, Materialien bestellt und Finanzierungen abgeschlossen worden seien."
Wenns so kommt (wobei zugegebenermaßen Bayerns Handwerkspräsident nicht die richtig große Rolle spielen dürfte - ohne jetzt seine Wichtigkeit anzuzweifeln ;)) reicht es wohl auch für die Belling & Co.
Es ist halt schwierig, aus der Entfernung die Lage zu beurteilen. Vielleicht hat Schröder seinen Anteil wirklich geschmissen. Vielleicht hat er aber auch die eingenommene Kohle als gut verzinsten Kredit zur Aufrechterhaltung des Betriebs ins Unternehmen gesteckt. Vielleicht hat er aber auch für über einen Euro verkauft und - weil klar war, dass 525.000 Aktien den Kurs purzeln lassen müssen - für 0,70 zurückgekauft (was ihm über den Daumen 180 T€ eingebracht hätte) zurückgekauft. Es ist halt vieles möglich, aber ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit einer Insolvenz jedenfalls dann nicht riesengroß ist, wenn zumindest die Projekte in Deutschland planmäßig beendet werden können, in die schon vor der Diskussion um weitergehende Kürzungen investiert worden ist.
Natürlich gibt es eine ganze Reihe anderer Risiken, aber wohl nicht bei allen wird der Worst-Case eintreten.
Ich muss allerdings auch zugeben, dass ich schon länger im Besitz einiger Papiere von SH bin und mein Einstandskurs gemessen an den heutigen Zahlen unterirdisch (oder eher überirdisch ?) ist.
erzählst ja ganz schönen Blödsinn... vom Umsatz her, kann Schröder, die gar nicht zurückgekauft haben...
du hast wohl einen Teil seiner Anteile, die er auf den Markt geschmissen hat...
er besitzt keine mehr, wirst bald erfahren...
doppel id???
etc...
Eine Firma mit wenig Zukunfstaussichten und leerer Kasse.
Der Schröter wird wohl wissen wie es um die Firma steht.
Mancher denkt hier nicht weiter.
Denn wenn kein Geld respek.....keine Geldgeber zugegen sind , die hier zweistell.€Millionen-Beträge in die sogen. "Internationalisierung" investieren ,dann ist das hier zum Scheitern verurteilt.
Da helfen auch die noch bestehende Aufträge nichts mehr.
Die Solarkürzung wird kommen , auch wenn sie modifiziert werden und hier in unsere überbordendes Subventionssystem Einzug halten wird .
Der Zukunftsmarkt "D" wird somit für SH tabu sein und somit wegfallen.Für andere Global- Märkte braucht es immenses Kapital ,wissen und Now How ,welches unter den derz.Bedingungen ( siehe Adhoc Creditreform) nicht absehbar ist ,ob überhaupt dafür das Fremdkapital akquiriert werden kann.Banken und Privat E. scheiden hier wohl zumindest aus , nach der Risikobewertung zu urteilen.Solange die Bilanz mit ihrem Zahlenwerk nicht steht ,wird auch hier kein Mensch investieren.Das kann auf die Dauer jedoch sehr gefährlich werden.Ein Teufelskreis.
TRI
@Neuer > Schröder ...heisst der CEO.
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: kinghero007