So sieht Deutschlands Zukunft aus

Fifa begrüßt Veröffentlichung des eigenen Geheim-Berichts

http://www.bild.de/sport/fussball/fifa/...a-report-52336424.bild.html

Ps:
Die Jungen kann man damit erreichen, die Älteren unter uns aber nicht..

Ich habe 3 Generationen erlebt (1 Generation ist 25 Jahre) aber mit dieser fiesen Art hat mich noch keiner versucht rein zulegen..

Ich fasse es nicht  " Geheim-Bericht "...


So wird bei jeder Generation die Daumenschrauben fester angezogen..
 

für Alle (zu #23973) ...
naja, ich kenne auch ein (lesbisches) Paar, das richtig nett und total ok ist .
Beide Frauen haben nen Job. Jede hat sich von ein und dem selben Erzeuger ein Kind machen lassen ... die Kinder (halt Halbgeschwister) wissen das und haben mit "ihm" natürlich Kontakt .... aber er muss nicht zahlen ...
(halt stille Übereinkunft)  

abgekriegt... gut, dass wundert jetzt keinen...  

die Sektkorken.

170.000 Postings im Alter von 36 Jahren, welch eine tolle Lebensleistung.
Da ist mir meine Familie doch wichtiger.  

manche behaupten ja, dass es die Ehenichtmachbarkeit war, die sie auseinander trieb.

Andere behaupten, dass Talisker bis zum vierten Kinn mitgemacht hätte... aber das siebte? Nö das ist dann wirklich dick!!!  

ehrlich: Ich muss schon  (bewundernd) sagen, dass die beiden Lesben richtig gut für ihre Kinder sorgen ... außerdem gehen sie  beide arbeiten und erwarten vom Erzeuger ihrer Kids nichts ...

@ Grinch
Deinen Mist kannst anderstwo ablassen ... in diesem Thread wird nämlich auf Augenhöhe diskutiert ...

manmanman ...  

 

das meinen dann auch wohl türkische Eltern , die die Söhne wie Prinzen erziehen , keine Grenzen setzen und meinen sie sollen sich von Frauen, auch Lehrerinnen, nichts sagen lassen.


Bei der Ehe für alle geht  es aber um eine grundsätzliche Sache. Wenn Menschen  gleich sein sollen, müssen sie auch die gleichen Rechte haben. Wenn Mann und Frau  heiraten, müssen auch Homosexuelle heiraten,  können. Gleiches Recht für alle. Alles andere sind Ausreden.

Wenn man die Ehe für Schwule weiter nich  

Schade, dass reginchen ihre Liste nicht weiter aktualisiert. Lesen tut sie hier bei Ariva immernoch oft (sie bewertet andere). Der Thread geht unter die "hunde" - und das ist sehr schade, weil mit Abstand einer der wenigen und wertvollsten hier.

genau gleich stellt, ist eine staatliche Diskriminierung.

Es gibt bis heute, keine Gleichstellung beim Erbschaftsrecht, Familienrecht und dem Rentenrecht.

Normale, heterosexuelle Ehen müssen keine Vorteile haben, Familien wo auch Kinder sind, da kann es Vorteile geben auch bei homosexuellen Eltern.  

Na... dann begrüßt mal schön die Kinderehe!

oder war die irgendwo ausgeschlossen?


Ja...so langsam kommt die Islamisierung Deutschlands vorran!  

bin gespannt wie weiht sich das ausdehnt...

 

hopssassa indn gmütlichen Mittwochmorgen hinein, wünscht Euch frisch und fröhlich, der Bello und das tiefgekühlte Bier von der Flasch

 

Hertreiben lassen. Meine Achtung vor ihr schwindet täglich.
Übrigens, der ganze Murks, panisch mit der heissen Nadel gestrickt, landet eh vor dem Bundesverfassungsgericht.  

schon mal die Vermählung und den Ehevollzug zwischen meinem Turnierhamster und meinem Kampfhahn bekannt. Als Trauzeugin ist Frau Bundeskrampflerin Merkel eingeladen...  

Sollte die Forderung lauten.
Ob das unseren muslimischen Gästen gefällt??  

Ist auch ein Thema für unverheirateten zusammenlebende Paare incl. Kinder.
Steuerlich kein Splitting, aber beantragt man Zuschüsse vom Staat (Hartz 4) zählt das Gesamt Einkommen der häuslichen Gemeinschaft,
Also Steuernachteile für unverheiratete aber bei Sozialbezügen dann andersrum.
Wieder ein schönes Beispiel wie sozial ungerecht verfahren wird.

Da lacht doch die "Angela" drüber.
Da z.B. die ganze Asyl Politik quasi ohne größeren Widerstand in der Partei realisiert werden konnte - dann wird sich da auch zukünftig nichts ausdehnen.

Union bei ca. 40% in den Umfragen und Regierungsbündnis mit der FDP winkt. Zudem ist man dann die ungeliebte SPD als Koalitionspartner los. Was für eine Reputation für Frau Merkel -
und da soll sich ausgerechnet jetzt ein Widerstand bilden? Hört sich bald so an wie die Hoffnung in den täglichen deutschen Medien vs Trump - das er bald nicht mehr Präsident sein könnte.

heutiger Kommentar;
"Merkel hat sich wieder "von den Roten hertreiben" lassen. Meine Achtung vor ihr schwindet täglich."

a.  läßt sich Merkel bestimmt nicht von "Roten" treiben - sondern Ihre Entscheidungen sind m.M.n. alle auf  "Ihren eigenen Mist" gewachsen.
Zudem gibt es mit Sicherheit auch keine "Roten" in der Union.

b. wer als heutiger Kritiker nach den ganzen Jahren der Entscheidungen/Geschehnisse, heute noch Achtung zum schwinden übrig hat - müßte wahrlich ein hartnäckiger Anhänger sein.

c. haben SPD - Grüne - Linke (die alle für die Homo Ehe sind) - eh eine rechnerische Bundestags Mehrheit -
daher müssen auch ggf. keine  "Roten aus der SPD"  Frau Merkel dazu getrieben haben - jetzt eine neutrale Position zu verkünden.
Denke eher diese Aussage ist Wahltaktisch zu werten,  man möchte  "diese betreffende Wählerschaft" nicht mit einem generellen Veto verprellen und damit ggf, der SPD diese Stimmen überlassen.

Alle Themen, mit denen sich die SPD eventuell profilieren könnte, werden von ihr besetzt und sie nimmt so der politischen Konkurrenz komplett den Wind aus den Segeln.

Ihr wollt den Atomausstieg - ok wir machen das
Ihr wollt die gleichgeschlechtliche Ehe - ok lasst uns abstimmen
Ihr wollt Steuersenkungen - sind wir dabei

So bleibt Schulz nichts anderes als wenigstens ein wenig rumzupöbeln, um ein Mindestmaß an öffentlicher Aufmerksamkeit zu erlangen.

noch an die Sendung "Wickie"? (Also das Original...nicht die Bully Herbig Verfilmung).

In jeder Sendung hatte Wickie - von dem man anfangs nie so genau wusste ob er eigentlich ein Junge oder ein Mädchen war -  eine seiner tollen Ideen.....und jedes Mal kommentierte das sein Vater Halfar mit den Worten "So was ähnliches ist mir gerade auch eingefallen".

Irgendwie erinnert mich Merkel's Verhalten gerade daran.  
 

was sie vorher ausmachte (sehr starke konservative Orientierung), weggebügelt.
Ja, da muss ich dem schreiber oben recht geben, somit ist die heutige CDU/CSU mehr noch mehr links als es die SPD selbst ist.

Wir haben dann nur noch linke Parteien (AfD wird da breit verachtet und abgelehnt).
Nun, ob eine Einseitigkeit - gleichwohl wo, sich jemals als gut herausgestellt hat??
In der Politik, auch unabhängig vom System ... eigentlich nirgends.

Arbeitnehmerrechte und soziale Komponenten
sind bei der Union sicherlich nicht so "Linkslastig" ausgeprägt -
und falls es ab September dann zu Union/FDP kommen sollte -
fällt auch "der Vereinbarungs-Zwang" durch die SPD weg.

Von der FDP ist dann wohl primär ein Eintreten für den Unternehmerischen Mittelstand zu erwarten-
und die von Broemme (#23995) angeführte "Merkelsche Themen Übernahmen von der SPD"
wird dann m.M.n. nicht mehr so stattfinden, da dann ggf. eine neue Mehrheit außerhalb der Groko geschaffen wurde und "Linke Politik" nicht mehr Mehrheits notwendig sein würde.

eigentlich von der "Ehe für alle"  betroffen?

ca. 100.000 ?

Ein ungemein wichtiges Thema, weltbewegend und weltverändernd oder?



Mir geht das alles am A. vorbei.

http://www.ariva.de/forum/...lungsfrage-472111?page=2897#jumppos72431  s Tichy
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...en-fraktionszwang/

ganz richtig es geht um das Adoptionsrecht, und da kann man schon geteilter Meinung sein
diese LBGT Community hat sich derartig ausgeweitet mit ihren Forderungen, die immer grösser wurden, man denke nur an die Genderpoltik der Grünen in den Schulen.....

der grosse Unterschied ist :Männer können keine Kinder kriegen, und da hat die christliche Tradition mit dem Schutz der Ehe schon ihre Berechtigung.  
Was für ein Rollenverständnis wird hier Jugendlichen in der Pubertät gegeben ? ich kenne viele Homosexuelle und nie waren ihre Beziehungen von Dauer, auch nicht in der gesetzlichen Partnerschaft...sowohl weiblich als auch männlich  Klar das ist inzwischen üblich. Trotzdem denke ich da konservativ