Sind gottlose anwesend?

Im Namen der Kuh
Religiös motivierte Gewalt gegen Minderheiten in Indien nimmt zu
Neu Delhi - 11.08.2016
"Gau Mata Ki Jai!", schreien wütende Hindus, während sie am Bahnhof in Mandsaur zwei muslimische Frauen zusammenschlagen. Die Frauen haben angeblich 30 Kilo Rindfleisch im Gepäck. Kühe sind die heiligen Tiere der Hindus. Zuschauer filmen die Gewalttat, die sich Ende Juli im indischen Bundesstaat Madhya Pradesh ereignet.
Niemand kommt den Frauen zu Hilfe. Auch die Polizei schaut tatenlos zu. Erst als eine der Frauen unter den Schlägen zu Boden geht, greift sie ein - und nimmt beide Prügelopfer fest. "Gau Mata Ki Jai!", schreit der Mob weiter, was so viel heißt wie "Heil der heiligen Kuh!".

http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/im-namen-der-kuh  

Weder die Moral noch die Religion berührt sich im Christentume mit irgendeinem Punkte der Wirklichkeit. Lauter imaginäre Ur­sachen (»Gott«, »Seele«, »Ich«, »Geist«, »der freie Wille« — oder auch »der unfreie»): lauter imaginäre Wirkungen (»Sünde«, »Erlösung«, »Gnade«, »Strafe«, »Vergebung der Sünde«). Ein Verkehr zwischen imaginären Wesen (»Gott«, »Geister«, »See­len«); eine imaginäre Naturwissenschaft (anthropozentrisch; völliger Mangel des Begriffs der natürlichen Ursachen); eine ima­ginäre Psychologie (lauter Selbst-Mißverständnisse, Interpretationen angenehmer oder unangenehmer Allgemeingefühle, zum Beispiel der Zustände des nervus sympathicus, mit Hilfe der Zeichensprache religiös-moralischer Idiosynkrasie — »Reue«, »Gewissensbiß«, »Versuchung des Teufels«, »die Nähe Gottes«); eine imaginäre Thleologie (»das Reich Gottes«, »das Jüngste Ge­richt«, »das ewige Leben«). — Diese reine Fiktions-Welt unter­scheidet sich dadurch sehr zu ihren Ungunsten von der Traum­welt, daß letztere die Wirklichkeit widerspiegelt, während sie die Wirklichkeit fälscht, entwertet, verneint. Nachdem erst der Be­griff »Natur« als Gegenbegriff zu »Gott« erfunden war, mußte »natürlich« das Wort sein für »verwerflich« — jene ganze Fiktions-Welt hat ihre Wurzel im Haß gegen das Natürliche (— die Wirklichkeit! —), sie ist der Ausdruck eines tiefen Mißbehagens am Wirklichen . . . Aber damit ist alles erklärt.
Wer allein hat Gründe, sich wegzulügen aus der Wirklichkeit? Wer an ihr leidet. Aber an der Wirklichkeit leiden heißt eine verunglückte Wirk­lichkeit sein . .. Das Übergewicht der Unlustgefühle über die Lustgefühle ist die Ursache einer fiktiven Moral und Religion: ein solches Übergewicht gibt aber die Formel ab für décadence ...
(Aus Nietzsches Antichrist, S.28, Absatz 15)  

Glauben ist das Gegenteil von Logik und Wissenschaft. Glauben zwingt einem "Gläubiger" Wahninhalte auf, um ihm dann dem gleichen Anspruch einer wissenschaftlich Logik eine Rechtfertigung zuzuschreiben. Mit Glauben werden Wahnvorstellungen als mit der Wissenschaft gleichwertige Aussagen verbreitet und als ebenbürtig oder gar überlegen formuliert. Glauben ist aber mit anderen Worten nichts anderes als die Lebensphilosophie und Sprache der Wahngläubigen, um sich ihr schizophrenes Gedankenbild in einer ihr adäquaten Form mitzuteilen.  

ja..natürlich:
Zahlstelle..direkt vor der Himmelspforte !

Bitte 2 x klingeln...  

....was die nicht schon alles angerichtet haben und zZ noch anrichten....
und da warnen die die  Menschen vor Drogen!

Dabei weis doch jeder... das man mit Drogen in höhere Bewußtseinszustände kommen kann...
und ev blickt...was die einen für´n Schmarn erzählen......

deshalb; Finger weg davon...isss gefährlich so was....


uppps: letzte Aussage ist ein klein wenig doppeldeutig.....(ist gewollt so)  

1. Der Glaube (oder die Religion) ist viel älter, als unsere Wissenschaft,
es gibt nicht eine einzige Ethnie, kein einziges Volk von Anbeginn der
menschlichen Zivilisation, die ihr Dasein erfolgreich ohne Religion in
unsere Zeit gebracht hat.

2.Die Wissenschaft, wie wir sie heute verstehen, ist nur ein Hilfsmittel, ein
Werkzeug zur Beschreibung unserer physisch-chemischen Welt.
Nicht mehr und nicht weniger. Eine Überhöhung ihrer Bedeutung, wie es
gerne von grossen Teilen unserer Wissenschaftler und oberflächlich
strukturierten Zeitgenossen propagiert wird, ist vergleichbar mit einer
Höherbewertung des Schnitzmessers denn des Kunstwerkes.

3.Der Mensch, seine Existenz, sein Geist kann die Wissenschaft nicht
erklären. So etwas "simples" stellt die Wissenschaft vor ein nicht lösbares
Rätsel. So soll die Wissenschaft etwas erklären, was nicht erklärbar ist:
den menschlichen Geist oder den Geist schlechthin.

Dadurch, dass die Wissenschaft Gott für nicht existent erklärt, erklärt sie
gleichzeitig zig-tausende von Jahren menschlicher Überlieferungen und
Erkenntnisse für dummes Zeug und die Menschen auf der ganzen Welt
zu fast allen Zeiten für primitive Schwachsinnige, die zum scheissen zu
blöd sind.  

Du meinst also, weil du gewisse Sachen nicht verstehst oder dir die Zusammenhänge nicht erklären kannst müsste es dafür einen Gott geben. Du schaffst dir also ein Wahnwesen der genau diese Aufgaben übernimmt. Früher als die Menschen für gewisse Ereignisse noch keine plausible Erklärung  hatten schufen sie sich die Götter. Es gab unzählige davon. Es war der Gott des Windes, der Gott der Fruchtbarkeit, Gott des Donners usw. Alle unsere Wochentagsnamen beruhen auf Götter. Du kennst bestimmt noch viele andere. Ich will sie nicht alle aufzählen. Genau das gleiche machst du jetzt. Du schaffst dir in deinem Geiste einen Gott für Dinge, die du dir nicht erklären kannst. Zusammengebastelt aus der Indoktrination deiner Umgebung und deinen persönlichen Bedürfnissen. Deswegen haben Götter auch immer genau die Eigenschaften die der "Besitzer" für richtig hält. Also zufällig dein Meinungsbild wie du es auch hast. Es ist dein persönlich geschaffener Gott. Es gibt keinen Übergott der alles regelt. Das ist eine Erfindung der Religionen, um die Menschen gefügig zu machen und auszubeuten. Dein persönlicher Gott wird aber mit dir zu Grabe getragen, weil du der einzige bist der genau dieses Wahnwesen produziert.  

" Du meinst also, weil du gewisse Sachen nicht verstehst oder dir die Zusammenhänge nicht erklären kannst müsste es dafür einen Gott geben. "

Ist natürlich völliger Quatsch.
Naturwissenschaften sind eine Sache, Theologie eine ganz andere.
Wenn die Naturwissenschaften aber versuchen theologische Fragen zu beantworten,
dann sind sie so falsch auf einem Gebiet, wie Tony Ford in den unterschiedlichsten
Threads.

" Du schaffst dir also ein Wahnwesen der genau diese Aufgaben übernimmt. Früher als die Menschen für gewisse Ereignisse noch keine plausible Erklärung  hatten schufen sie sich die Götter. Es gab unzählige davon. Es war der Gott des Windes, der Gott der Fruchtbarkeit, Gott des Donners usw. "

In the beginning man created god.
War schon immer so und es setzt sich fort bis in unsere Zeit, um das unfassbare fassbar zu machen.
Die Methoden sind dabei sehr unterschiedlich. Deine Methode, wie du gepostet hast,
besteht darin die Welt zu reduzieren auf reine Materie, die nur physikalischen
Gesetzmässigkeiten unterworfen ist und jegliche metapysischen und transzendentalen
Aspekte in die Tonne trittst.
Ein Theologe kann Gott nicht beweisen, umgekehrt kann ein Naturwissenschaftler
auch nicht beweisen, dass es Gott nicht gibt. Wenn er das behauptet, dann lügt er
oder er arbeitet wissenschaftlich nicht sauber.

" Dein persönlicher Gott wird aber mit dir zu Grabe getragen, weil du der einzige bist der genau dieses Wahnwesen produziert "

Wenn du an der Schwelle zum Tod stehst und das werden wir alle einmal,
dann bin ich mir sehr sicher, dass du nach jedem Strohhalm greifen wirst,
der dir Hoffnung und Halt gibt. Und ich weiss auch, dass diese Worte, die du
hier schreibst für dich keine Bedeutung mehr haben werden...


 

Wenn du die Behauptung aufstellst, es gibt einen Gott. Dann hast du auch zu beweisen dass es einen Gott gibt.
Das gilt ebenso bei der Aussage Es gibt einen Weihnachtsmann. Wer eine Behauptungen aufstellt, der ist auch in der Beweispflicht. So ist das nun mal Dann ist doch nicht derjenige in der Beweispflicht, der behauptet es gibt keinen Weihnachtsmann.
Wenn du meinst es gibt einen Gott dann sage mir bitte was das ist. Oder was es für dich ist. Ansonsten ist es eine leere plumpe Behauptung wie beim Weihnachtsmann. Und solche plumpen Behauptungen können auch ohne Gegenbeweis verworfen werden. Oder wie willst du eine Gegenbeweis von einem Wahnwesen führen, das nur in deinem Kopf existiert. Wenn du aber meinst es gibt einen Gott, dann definiere ihn bitte.  

Schon deine Behauptung das Theologen überhaupt keinen Beweis führen können, zeigt doch dass sie überhaupt keinen Schimmer haben worüber sie überhaupt reden. Wie sollte denn ein Atheist einen Gegenbeweis gegen etwas führen, das überhaupt nicht definiert ist. Etwas was man nicht beschreiben oder definieren kann existiert auch einfach nicht. Die Aussage ist einfach leer oder Humbug. Es ist also einfach eine Wahnvorstellung der betreffenden Person.  

Es ist eine Geschichte, die so von der Kirche verbreitet wird. In Wirklichkeit steht es noch nicht einmal gesichert fest, ob Jesus je existiert hat. Doch trotzdem hat diese Indoktrination solch eine fatale Wirkung, dass tausende Menschen in Psychiatrien deswegen behandelt werden müssen.

Der Wahnsinn nimmt seinen Anfang. Nun liebe Gläubigen, ihr glaubt diese Geschichte. Heute wird sowas in der Psychiatrie behandelt. Diese Geschichte hat etliche tausende Menschen in den Wahnsinn getrieben. Ihr seid verantwortlich für das Leid vieler Menschen, die an eurem Glaubenswahnsinn zu Grunde gehen.
http://katholisch.de/glaube/unser-kirchenjahr/eine-heilsame-begegnung