Sequenom INC (WKN: 932193) Rebound?

hatte fast verdoppelt und dann den Ausstieg verpassgt nach der 2. hiobsbotschaft. Wäre ich ausgestiegen, würde ich spätestens jetzt wieder einsteigen.

 

m.E nach ist hier sehr viel Potential - nicht ALLES istmarode bei der firma. Und wer zeit hat (6 Monate? 1 jahr? 2?) , der wird hier u.U. eine Ver3-4fachung sehen, wenn nicht mehr. 

 

Nur meine Meinung.

 

 

 

 

wohl diese kaufempfehlung hier

 

http://www.fool.com/investing/general/2010/01/05/...ng-greatness.aspx

 

http://www.sequenom.com/Corporate/News (9 feb 2010)
 

 

 

Sequenom’s new genetic test to reveal sex of unborn fetus

 

http://www.signonsandiego.com/news/2010/feb/17/...l-sex-unborn-fetus/

 

 

wie hoch geht es noch?
 

in den USAbisher heute
 

@ Tomix...hast du hier ein stop lose gesetzt??? Bin jetzt bei plus 60% und bin mir nicht sicher ob hier staerkere kursschwanckungen zu befuerchten sind...

Gruss aus saudi arabien  

bisher nicht.. bin seit vielen Monaten drin @2,57 und hab dann bei weit über 4 schon mal den Aussteg verpasst. Denke ich werde wohl einen setzen für wenigstens die Hälfte, und zwar bald :)  

so werde ich es auch wohl machen...so viel verkaufen das ich kein minus mache und dann wieder hoffen...denke das sie sich in diesem jahr an alte werte ran schleicht...aber mit einem ruecksetzer wegen gewinnmitnahmen...und den will ich nicht verpassen :-))  

so kann es doch noch ne weile weitergehen !!! Plus 6% ...gogogo  

So hoch stand die nicht seit dem Crash... gao-close bald mal? dann gibt's nochmal 100-200 %... wär ja mal was ;)  

in D über 6 Euro... is ja n Ding :-)))
 

wird hier diesmal wirklich das gap geschlossen? nochmal 100% und wir sind da wo wir waren als das Ding abgestürzt ist. Hab aber keine News finden können, die den Anstieg rechtfertigen...  

Daher weht der Wind:

 

http://blogs.barrons.com/stockstowatchtoday/2010/...?mod=yahoobarrons

 

laut Analyse. Das wären nochmal fast 100% ...   

das wäre ne schöne Sache, bin mal sehr gespannt auf den rest der Woche...  

mal sehn was dabei rauskommt... SL gesetzt... wär schon wenn's weiter hochgeht, und dann kama das SL nachziehen :)
 

Die Analyse von Wedbush Morgan Securities - Sequenom "underperform", die man unter den News liest, und von Aktiencheck stammt (angegebenes Kursziel von 0,50 $, wiedergegeben am 07. April) ist leider fehlerhaft. Dies Analyse von Wedbush Morgan Securities stammt im Orginal bereits vom 26. März, und das Kursziel wurde auf 5 $ herabgesetzt.  

http://www.streetinsider.com/Trader+Talk/...SQNM)+to+Buy/5862310.html

Sequenom hat bekanntgegeben, dass der DNA sequencing-Test T21 auf Trisomie 21 eine 100% diagnostische Empfindlichkeit und eine diagnostische Spezifität von 98% aufweist (d.h. dass der test nur ca. 2% falsch-positive Ergebnisse gibt).

Diese Ergebnisse sind ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zur Vermarktung des T21 Test: "1) Es steht nun fest, welche Potential der T21 Test hat und mit welchen Eigenschaften man rechnen kann. 2) Der Test weist eine grösser als 95% Wahrscheinlichkeit der Empfindlichkeit/Spezifität auf -- was eine Notwendigkeit für die kommerzielle Vermarktungsmöglichkeit darstellt. 3) Die durch externe, dritte ausgeführte Validierung der Eigenschaften des zukünftigen Trisonomie T21 Test wurde bestätigt."

Damit ist der Weg zur möglichen Vermarktung des Test T21 frei.  Sequenom ist vorbörslich um 7% angestiegen. Mehrere Analysten haben das Kursziel deutlich angehoben!

Quelle: http://www.streetinsider.com/Trader+Talk/...SQNM)+to+Buy/5862310.html  

Die Zahlen für das 2. Quartal 2010 sind ein wenig besser als die Schätzungen.
Quelle: http://www.prnewswire.com/news-releases/...ial-results-100059979.html

Auszug:
Second Quarter Results

•Total revenue for the second quarter of 2010 grew 24% to $11.4 million, compared with $9.2 million for the second quarter of 2009. The increase in revenue was primarily due to higher system and consumables sales over the same period last year.
•Net loss for the second quarter of 2010 was $59.1 million, or $0.86 per share, compared with $20.2 million, or $0.33 per share, for the second quarter of 2009. Net loss includes a non-cash charge by the company of $40.3 million for shares of common stock to be issued in conjunction with the settlement of the consolidated federal class action lawsuits plus a $1.5 million fixed charge related to the settlement of the consolidated derivative litigation.
•Net cash used in operating activities was $7.7 million for the second quarter of 2010.  

Wer sich mal so die Charts und die Kursentwicklung der letzen Wochen bei Sequenom, aber auch bei bestimmten anderen Nasdaq Firmen ansieht, die teilweiser trotz guter Meldungen nicht aus den Startlöchern kamen, den befällt eventuell ein bestimmter Verdacht.
Solche Kursverläufe, insbesondere im Intraday Verlauf, zeigen nur sehr geringe Abweichungen im Kurs, obwohl sich bei gewisssen Meldungen größere Kurssprünge nach unten wie auch oben vermuten liessen.
Aber eventuell sind bestimmte grosse Kursmacher angewiesen worden, den Kurs mit entsprechenden Ask/Bid Kursen mit großen Volumina in einem engen Rahmen zu halten, dass es nicht zu starken Ausschlägen kommt. Es lässt sich annehmen, dass so etwas in derzeitigen Börsensituationen nicht opportun wäre, wenn jemand mit wenig Geldeinsatz große Gewinne erreichen würde, wenn man andererseits nur 0,5 oder 1 % am Sparbuch für sein Geld bekommt. Die Konsequenz daraus ist, dass aufgrund politischem Druck bzw. monetärer Eingriffe, eventuell/wahrscheinlich sogar auf Anweisung/Anraten der Notenbanken, die grossen Kursmacher angewiesen sind, durch Vorgabe gewisser Kursziele sprungartige Kursausschläge in bestimmte Zeiten wie der jetzigen Börsensituation zu unterbinden/einzudämmen. Wenn man sich also den Intradaychart solcher Firmen ansieht, die unter Beobachtung stehen, weil sie für Kurssprünge derzeit anfällig sind, dann sind da teilweise nur minimale Kursabweichungen zu erkennen, teilweise sind die Kurs wie auf einer Schnur aufgereit. Das deutet auf Kursrichtungsautomaten hin, die automatisch den Kurs in die Richtung lenken, wie es politisch / nach Vorgaben übergeordneter Institutionen sein soll.  Wollte dies nur mal so zur Diskussion stellen, ob Euch so was auch aufgefallen ist.