Plug Power - konspirativ und informativ

..das sollte den Rest der Welt aber nicht interessieren!
China , Indien, Europa und die Arabische Welt können das Wasserstoff Thema trotzdem weiter entwickeln.

Super, dann ist USA aus diesem Markt raus und stellt keine Konkurrenz mehr da.
Plug Power sollte sich dann schnellst möglich von seinem Heimatland verabschieden und neue Standorte suchen.

Trumpland ist burning,

aber er will von einem Klimawandel nichts wissen. Da kann ich nur sagen:
America,  that's what you vote.

Trump und seine Nazikumpel wollen für sich möglichst viel Geld verdienen in den nächsten vier Jahren.
...es gibt zu diesem Thema noch viel zu sagen. Ganze Bücher kann man darüber schreibe. Ich höre aber jetzt hier auf.

Die Welt außerhalb von USA muß selbstbewusster werden. Europa ist genau so stark wie USA!
Europa First !

 

800 Millionen Euro zu Nichte gegangen  

Europa könnte genauso stark sein, ist es aber nicht. Und in vielen Mitgliedsstaaten werden europafeindliche Regierungen gewählt. Diesbezüglich bin ich leider eher pessimistisch. Wenn zusätzlich insgesamt der Wohlstand hier sinkt, wird viel mehr gespart werden müssen.  

https://www.n-tv.de/wissen/...riesigen-Vorkommen-article25507988.html

LG

Der Wallnuss  

Viel zu tun, aber schaut die Mengen an, von denen da geschrieben wird.

LG

Der Wallnuss  

Da gehts um in der Erdkruste vorkommenden Wasserstoff. Den muss man nicht erst erzeugen, braucht also keine Elektrolyseure usw.

Und das würden sich die Mineralölkonzerne nicht nehmen lassen. Das ist eher keine gute Nachricht für PP.  

Nun 8000 Stück zu 3,44€ im Besitz! Trump-Shocker müsste bald vorbei sein. Und wir sind gerade sehr wahrscheinlich am absoluten Boden angekommen.

Ab jetzt anschnallen ;)  

Zeit zu kaufen und nicht heulen. Daher wird der Markt bald diesen Sachverhalt honorieren.  

Aber nicht überall ist der H2 verfügbar oder kann schnell transportiert werden. Da sehe ich ein sehr großes Potential für ein dezentrales Energiesystem.

Nur meine Meinung

LG

Der Wallnuss  

Als ob wir nicht unter Biden schon deutlich tiefere Kursstände gesehen hätten. In den USA kommt es auf die Bundesstaaten an, und denen liegen Jobs vor Ort näher am Herzen als die Politik im fernen Washington. Und je mehr Batteriespeicher abbrennen, desto attraktiver werden Wasserstoffspeicher, um die Energieversorgung der riesigen Rechenzentren sicherzustellen.

PP muss liefern und profitabel werden. Und PP braucht einen Investor, der ja schon angekündigt wurde. Der kann gerade viel günstiger einsteigen, als noch vor 2 Wochen.

Entscheidend sind neben dem kleinen Verfallstag am 21. Februar jetzt die Zahlen am 27. Februar und der Hexensabbat am 21. März. Bin gespannt, welche Zahlen PP vorlegen wird und was der Markt daraus macht. Viele Anleger haben Calls/Puts gekauft und auf einen Kursanstieg oder fallende Kurse gewettet. Die Shortseller gewinnen oft, aber nicht immer.  

ist das mit den H2-Speichern als Redundanz nicht richtig. Nur damit mal weiß, worum es hier geht: Die Energiekosten in den DC-Kontrakten liegen zwischen 2,5 - 5 Ct/ kwh, und im teuersten Fall bei 5 - 6,5 Ct.
Das ist mit H2 egal mit welchem technischen Durchbruch oder Subvention nicht zu schaffen. Die Hauptversorgung läuft über Öl und Frackinggas, Atom kommt weit, weit dahinter und soll einen reboot erfahren.
Teilweise wird zur Optimierung vor Ort sogar die Abwärme, das Abfackelgas oder mit Peltierelementen am Abwasser oder Mit Luft-Luft-Tauschern in den Hallen gearbeitet, um das letzte Tröpfchen billigen Stromes zu erhaschen.
H2 kann hier niemals irgendeine Backuplösung erbringen, dafür ist die Marge im Wettbewerb bei den Datencenter viel zu dünn.

Musk hatte sich ja schon vor Wochen vor seinem Dogeaustritt mit Ramaswamy überworfen. Rama ist nachweißlich ein Öl-Lobbyist und Musk, egal ob man ihn mag oder nicht, spricht sich seit Jahren für Technologieoffenheit aus; und tritt dafür ein, alle Subventionen auch jene für Öl, Gas, Atom, Wind, PV und Stacks abzuschaffen.

Wo H2 wirklich nützlich sinnvoll und auch wirtschaftlich tragbar ist, ist die Umstellung der Stahl- und chemischen Industrie.

Und hier gilt eigentlich dasselbe, eine Pipelinetransport vom günstigsten Erzeugungspunkt, ist im Regelfall immer sauberer, klimaverträglicher und wirtschaftlich besser als der Transport mittels Trägerstoff. Ausnahme vielleicht einzelne Projekte in der Düngemittelindustrie, wo sowohl Ammoniak als H2 gebraucht werden.
In Deutschland läuft das eigentlich gar nicht so schlecht, wie es häufig dargestellt wird. Für die Vervollständigung der H2-Netzes fehlen immer noch 3000 km Leitung, aber die Kernnetzt steht bereits zu 85%. Ein Pipeline von Nordafrika in die EU und schon steht der Strukturelle Wandel der Industrie.
An den Chemiestandorten, Gelsenkirchen Marl, Leverkusen, Dormagen steht die örtliche Infrastruktur schon weitgehend.

In den US hat beispw. CLF schon einen Teil seiner Öfen auf H2 umgestellt und wird das auch mit dem Rest tun. Das Pipelinenetz und die Gasterminals, die Berkshire über die zwei Dekaden erworben hat, decken eine riesige Fläche ab.
Selbst ohne eine Förderung würde hier der Switch von blauen auf grünen H2 nicht aufhaltbar sein.

Nur - dass PP hier mitspielen wird, ist recht unwahrscheinlich. Keiner der übrigen an den jeweiligen Baustellen beteiligten kann einen Vertrag schließen, wenn es keine Fertigstellungsgarantien gibt oder wenn Zweifel an der Solvenz bestehen, dass Serviceverträge über Jahre hinweg störungsfrei bedient werden können. Im EU-Vergaberecht ist das sogar eine unabdingbare Voraussetzung. In den US gilt an der Stelle das common law und hier gibt es genügend Präzedensfälle, aus den sich ähnlich Vorgaben ableiten ließen.








 

Danke für den Hinweis auf die Kosten von Strom aus Batteriespeichern. Wenn die tatsächlich so niedrig sind, dürfte das Ausfallrisiko im Brandfall und die damit verbundenen Folgekosten nicht eingerechnet sein. Was nicht heißt, dass Wasserstoff eine günstigere Alternative darstellt.

Blick nach Moss Landing ist wirklich besorgniserregend: https://www.msn.com/en-us/news/us/...in/vi-AA1xCNA2?ocid=winp1taskbar  

"New York - Der Milliardär und frühere New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg will angesichts des geplanten erneuten Rückzugs der USA aus dem Pariser Klimaabkommen mit seinem Geld in die Bresche springen. Seine Stiftung Bloomberg Philantropies werde zusammen mit anderen amerikanischen Geldgebern dafür sorgen, dass die Vereinigten Staaten trotzdem ihren Verpflichtungen in der Klimakrise nachkämen, teilte der 82-Jährige mit. Dazu gehöre unter anderem, die von der neuen US-Regierung unter Präsident Donald Trump hinterlassene Lücke bei der Finanzierung des UN-Klimasekretariats UNFCCC zu schließen."
https://www.gmx.net/magazine/politik/us-politik/...aufkommen-40586600  

könnte jedoch eine Verfügung sein, die Donald Trump an seinem ersten Tag im Amt unterzeichnete und die die Auszahlung von Geldern im Rahmen des Gesetzes zur Reduzierung der Inflation 2022 für saubere Energieprojekte einfriert.

Die Anordnung zielt ausdrücklich auf Zuschüsse ab, die größtenteils bereits ausgezahlt wurden, aber es ist unklar, wie sie sich auf das DOE-Darlehensprogrammbüro auswirkt.  

Das Darlehen wurde vor einer Woche abgeschlossen, aber es ist unklar, ob die Mittel bis Montag an Plug überwiesen wurden. Ein Vertreter der Öffentlichkeitsarbeit reagierte nicht auf die Bitte von The Batavian um einen Kommentar zu dem Projekt.

Das Büro von Senator Charles Schumer reagierte nicht auf die Bitte von The Batavian um einen Kommentar zum Status des Projekts und des Darlehens.....>

Übersetzt mit DeepL_com

Quelle @ https://www.thebatavian.com/howard-owens/...es-completion-of-plant-at  

#10736 In Deutschland läuft das eigentlich gar nicht so schlecht, wie es häufig dargestellt wird. Für die Vervollständigung der H2-Netzes fehlen immer noch 3000 km Leitung, aber die Kernnetzt steht bereits zu 85%.
Waas?
Das läuft gerade erst mal an.
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/...Kernnetz/start.html