Scholz ein Kriegstreiber?
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 26.03.23 08:18 | ||||
Eröffnet am: | 13.08.22 18:19 | von: SzeneAltern. | Anzahl Beiträge: | 27 |
Neuester Beitrag: | 26.03.23 08:18 | von: SzeneAltern. | Leser gesamt: | 4.220 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
schnellstmöglich zu Ende geht.
man man man was ein Schwachsinns Thread sperre alle oder schließe den Thread wieder.
Du und Hai seit bestimmt mit Protzauto aus Ukraine geflohen und lasst andere für euch kämpfen
Hallo Herr Bundeskanzler keine Waffen mehr liefern sondern Verhandlungen auf Augenhöhe wieder
auf nehmen.
Krieg ist das schlimmste und zu viele Zivilisten müssen sterben.
Herr Putin bitte an den Verhandlungstisch zurück kommen.
Kieg ist sch..........
https://en.wikipedia.org/wiki/Responsibility_to_protect
Ich erinnere an Srebrenica, bzw. das Nichteingreifen auf dem Balkan und Ruanda.
Und könnte mir jemand auf die Sprünge helfen, wann zwei Demokratien Krieg gegeneinander geführt haben?
Gerade die Deutschen, sollten sich da völlig raushalten und keinen russischen Bruderkrieg mit zusätzlichen Waffen eskalieren lassen.
@Bilanzus hat schon recht: Lieber auf den sehr guten Analysten Alfred Maydorn hören ...und Ruhe bewahren!
Meines Wissens, wird man ganz aktuell (mal wieder) von den Grünen und Roten (SPD) verarscht!
Wer sich an einer kleinen Oppositionspartei aufreibt, andere Meinungen als "Hass" betitelt, der hat kein ehrliches Interesse an der Demokratie, sondern will selbst nur hetzen.
Ob Demokratien Kriege gegen andere Demokratien führen, dass ist wohl total Banane und ein sinnloser pseudointellektueller Spruch. Demokratien führen Kriege, darunter natürlich auch Angriffskriege, Punkt!
Unter den FÜNF Ländern mit der größten militärischen Konflikhäufigkeit seit Ende des zweiten WK sind übrigens DREI Demokratien. Erscheint mir recht viel, wenn man weltweit die Anzahl der demokratischen Staaten in ein zahlenmäßiges Verhältnis zu nicht demokratischen Ländern stellt. Ich behaupte daher einmal, dass ein demokratisches Land einen Krieg oder eine militärische Operation eher durchführt, als ein nichtdemokratisches Land. Aber na klar, amerikanische Bomben auf Tripolis oder Vietnam waren ja sicherlich gut gemeint...
Und überhaupt, war nicht Großbritannien vor dem zweiten WK bereits eine Demokratie? Hat nicht Großbritannien als Demokratie große Teile der Welt militärisch kolonisiert? Schau ich mir gerade aktuell die Grünen an, dann glaube ich nicht an einen pauschalen Friedensbonus für Demokratien.
"Insgesamt sind die Konflikthäufigkeiten auf der Welt relativ gleichmäßig verteilt. Die fünf Länder, die am häufigsten an gewaltsamen Konflikten beteiligt waren, sind Frankreich (28), das Vereinigte Königreich (27), Russland (25), die USA (24) und Indien" (17).
https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m1/...f,)%20und%20Indien%20(17).
"gegen andere Staaten, durchaus auch offensive Angriffskriege. Voran möchte ich die USA (Vietnam, Korea, Irak, Afghanistan u.s.w.) nennen"
-->
Korea: UN-Mandat
Afghanistan: UN-Mandat
Oft, wenn auch nicht immer, gab es nach dem WKII gute Gründe für ein Eingreifen einer Demokratie.
Du nennst es "total Banane", dass Demokratien untereinander keinen Krieg führen. Ich finde es ganz entscheidend. Denn in einer Diktatur muss ich der Diktator nicht rechtfertigen. Es gibt keine ausgleichenden Kräfte. Eine Welt ohne Diktaturen wäre erstrebenswert.