Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 12595 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 104.928.316 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 37.554 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 12593 | 12594 | | 12596 | 12597 | ... 14453 > |
Zeitpunkt: 24.06.21 14:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Es scheint ja allgemeine Verunsicherung über die gestrige Meldung wegen Verschiebung der Anhörung vor Gericht zu bestehen. Hierzu habe ich, wen es interessiert, einmal die entsprechende gesetzliche Regelung des holländischen Regelwerkes hinzugezogen. Bemerkenswert erscheint mir auch der Hinweis, daß die möglichen Gründe für eine evtl. Verschiebung der Anhörung (30.06.21) nun keinesfalls wegen der bösen bösen Gläubiger oder weil Steinhoff seine Hausaufgaben nicht erledigt oder erledigen will zuzuschenken sind. Hier mal ein paar Querverweise was das Regelwerk zum Verfahren SoP vorsieht:
Quelle: http://www.dutchcivillaw.com/legislation/bankruptcyact01010.htm
Artikel 263 Publication of the list
- 1. The administrators shall lodge a copy of the list referred to in Article 259 at the office of the clerk of the court, where this list shall remain available for public inspection free of charge during seven days preceding the meeting meant in Article 255.
- (1) Die Verwalter hinterlegen eine Abschrift der in Artikel 259 genannten Liste bei der Geschäftsstelle des Gerichts, wo diese Liste sieben Tage vor der in Artikel 255 bezeichneten Sitzung zur kostenlosen öffentlichen Einsichtnahme aufliegt.
Zunächst ganz banal, diese Gläubigerliste die Anspruch auf Vollständigkeit erhebt, ist wohl und dies war eben bereits am 11.06.21 absehbar noch nicht final erstellt. Der grund dürfte dann wohl auch nicht in der Unwilligkeit der Administratoren oder SH zu finden sein, sondern ganz einfach darin das die Anspruchsberechtigten noch nicht klar abgegrenzt sind. Über andere möglicherweise besonders spitzfindige Verfahrenstaktiken zu spekulieren, obliegt mir nicht.
Was ich aber mit Sicherheit annehme ist, daß man das Verfahren (SoP) nicht wegen ungeklärter Ansruchsberechtigungen auf‘s spiel setzt.
Zur Begründung meiner Annahme lohnt ein Rücksprung aus o.g. Artikel 263 der sich auf Artikel 259 bezieht:
Article 259 List of admitted claims and list of disputed claims
The administrators shall prepare a list of the claims submitted to them, with mention of the names and addresses of the creditors, the amount and description of the claims and whether and to what extent the claims are admitted or disputed by the administrators.
Artikel 259 Verzeichnis der anerkannten Forderungen und Verzeichnis der bestrittenen Forderungen
(1) Die Verwalter erstellen ein Verzeichnis der bei ihnen angemeldeten Forderungen mit Angabe der Namen und Anschriften der Gläubiger, der Höhe und Bezeichnung der Forderungen sowie der Angabe, ob und in welchem Umfang die Forderungen von den Verwaltern anerkannt oder bestritten werden.
frohes treiben.....
Zeitpunkt: 24.06.21 14:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Vielleicht liegt dort der Grund für den Verschiebungsantrag.
Habs gefunden.... Pepco prognostiziert keine Verdoppelung des EBITDA. Das macht doch jedes Unternehmen.... was fehlt noch? Die haben vergessen das man mit bitcoin bezahlen kann...Mmmh das würde nur bitcoin helfen...
Jetzt hab ich es es ist old economy mit sehr guten soliden Wachstumsraten.... langweilig
Ironie off
Guten Start in den Tag
Zeitpunkt: 24.06.21 14:32
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Provokation
Was sonst noch so möglich ist:
Quelle: https://www.pepcogroup.eu/media-and-news/...f-ending-31st-march-2021/
The revised facilities comprise a 3-year €300m Term Loan A, 5-year €250m Term Loan B and 5-year €190m RCF at an initial interest rate of below 1.5%, significantly reducing the Group’s annual interest.
Die überarbeiteten Fazilitäten umfassen ein 3-jähriges 300-Millionen-Euro-Darlehen A, ein 5-jähriges 250-Millionen-Euro-Darlehen B und einen 5-jährigen 190-Millionen-Euro-RCF zu einem anfänglichen Zinssatz von unter 1,5 %, was die jährlichen Zinskosten des Konzerns deutlich reduziert.
"Der Zwischenabschluss wurde weder geprüft noch einer prüferischen Durchsicht gemäß den Leitlinien des Auditing Practices Board zur "prüferischen Durchsicht von Zwischenfinanzinformationen" unterzogen und enthält nicht alle Informationen, die für einen vollständigen Jahresabschluss erforderlich sind.
Der vorliegende Zwischenabschluss wurde in Übereinstimmung mit IAS 34 Zwischenberichterstattung erstellt und sollte in Verbindung mit dem Konzernabschluss zum 30. September 2020 gelesen werden. Er enthält nicht alle Informationen, die für einen vollständigen IFRS-Abschluss erforderlich sind."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.pepcogroup.eu/media-and-news/...f-ending-31st-march-2021/
https://www.pepcogroup.eu/protected_file/241/
Meine persönliche Einschätzung:
-EBITDA nach ALTER Bilanzierung 209 MIO im Vergleich zu 151 Mio im Vorjahr ---> TOP
-Zinssatz bei unter 1,5 % sehr gut
IMMER BEDENKEN:
-Halbjahr 20 war Covid nur 2-3 Wochen in der Bilanz da (ab Mitte März); dieses HJ bei Pepco 19 % der Zeit die Läden geschlossen
Gewinn pro Aktie zum Halbjahr 41,3 CENT (wohl gemerkt noch mit altem Zinssatz 5,75 % und COVID Schließungen)
Ohne Lockdowns und mit der neuen Finanzierung wird der Gewinn je Aktie pro Jahr vermutlich sehr schnell über 1 EUR steigen. KGV 11 oder niedriger.
Bei einem solchen Wachstumsunternehmen finde ich das sehr günstig.
P.S. Der April (nicht in der Halbjahresperiode enthalten) wuchs laut Wertpapierprospekt vom Umsatz um über 100 %. Mitte Juli kommt dazu das offizielle Update!
Gib dir einen Ruck.
Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung, nur meine Meinung dargestellt :-)
Zu den ganzen Silberfischen kann ich nichts sagen, die sind bei mit auf ignore und sind nur sehr schwer loszukriegen. Ähnlich wie H für Hämorriden
Steinhoff/ Pepkor/ Pepco/ MF fehlt noch.... da die Puffs ja wieder öffnen dürfte das die Matratzennachfrage wieder anfachen..
Hoffentlich werden wir es hier mit einer OP entgültig los.
Und die OP ist bald. :-)
Zeitpunkt: 24.06.21 14:33
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Marktmanipulation vermutet