Scharfe Kritik an exzessiver Anwendung von Gewalt
Ausland
Debatte im UN-Sicherheitsrat
Annan schlägt scharfe Töne gegen Israel an
UN-Generalsekretär Kofi Annan hat seine gewohnte diplomatische Zurückhaltung aufgegeben. Im Sicherheitsrat kritisierte er scharf die israelische Militäraktion im Libanon und verurteilte die "exzessive Anwendung von Gewalt". Der radikal-islamistischen Hisbollah-Miliz hielt er zugleich vor, mit ihren Raketenangriffen auf Israel "ein ganzes Land als Geisel" zu nehmen.
Von Rainer Sütfeld, ARD-Hörfunkstudio New York
[Bildunterschrift: Annan: Israels Vorgehen hilft nicht gegen die Hisbollah]
Generalsekretär Kofi Annan machte vor dem Sicherheitsrat keinen Hehl daraus, an wen sich seine Kritik und seine Appelle in aller erster Linie richten: "Mehrere von Israels Aktionen haben libanesische Zivilisten getötet und Infrastruktur zerstört. Auch wenn Israel das Recht auf Selbstverteidigung hat, ist die exzessive Anwendung von Gewalt zu verurteilen."
Die ungewöhnliche Kritik des obersten UN-Diplomaten ging noch einen Schritt weiter: "Was immer Israels Operation gegen die militärischen Fähigkeiten der Hisbollah ausrichtet - sie tut wenig oder nichts gegen die Unterstützung von Hisbollah durch die Menschen im Libanon oder der Region. Aber sehr viel, um die Regierung des Libanon zu schwächen."
Kofi Annan forderte beide Seiten auf, die Waffen sofort ruhen zu lassen - um das Töten zu beenden, humanitäre Hilfe zuzulassen und der Diplomatie eine Chance zu geben. Gleiches müsse auch für den Gaza-Streifen gelten, sagte der besorgte Generalsekretär. Auch dort verurteilte Annan die Unverhältnismäßigkeit der Gewalt.
Israel: "Wir werden weitermachen"
[Bildunterschrift: Israels UN-Botschafter Gillerman verteidigt das Vorgehen gegen das "Krebsgeschwür" Hisbollah]
Israel wies Annans Forderung durch seinen UN-Botschafter Dan Gillerman unmissverständlich und drastisch zurück: "Bei einer Krebsoperation stoppt man nicht in der Mitte, näht den Patienten zu und sagt, 'Leb damit bis es dich tötet.' Wir werden im Libanon weitermachen, um sicher zu sein, dass das Krebsgeschwür im Herzen Libanons entfernt ist."
Gillerman kritisierte Annan scharf: Der Generalsekretär hätte in seiner Rede die drei Schlüsselelemente der Krise nicht benannt: Terror, Iran und Syrien. Sein amerikanischer Kollege John Bolton verwies besonders auf die Rolle Syriens. Er hält eine Waffenruhe schlicht für undurchführbar: "Wie bekommt man einen Waffenstillstand zwischen einer demokratisch gewählten Regierung und einer Terrorbande hin? Das hat noch niemand erklärt."
Bolton: Waffenstillstand ist keine Lösung
[Bildunterschrift: Auch das Gespräche von Außenministerin Rice mit Annan werde nichts an der US-Haltung ändern, verkündete der US-Gesandte Bolton (Archivbild)]
Nicht nur deswegen wird es keine schnelle Waffenstillstandsresolution im Sicherheitsrat geben. Die Strategie der Vetomacht USA zielt auf eine langfristige Lösung - nach Ablauf der israelischen Militäraktion: "Es ist nicht angebracht, nach einem Waffenstillstand zu rufen. Wir wollen eine fundamentale Veränderung. Das letzte, was wir wollen, ist ein 'weiter so'", sagt Bolton.
An dieser Haltung werden auch die Gespräche, die US-Außenministerin Rice in New York mit Kofi Annan hinter verschlossenen Türen führt, nichts ändern, machte Bolton ebenfalls klar. Es gehe nur ums Zuhören, um die Vorbereitung ihrer Nahost-Reise. Zurück bleibt ein resignierter libanesischer Sondergesandter: Ständiger Beschuss, weitergehendes Töten und Zerstören helfe in keiner Richtung weiter, sagt Nouhad Mahmoud.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/...735876_NAV_REF1,00.html
Optionen
07.08.2006 / Ostprignitz-Ruppin |
Falten für den FriedenPfadfinder leben in Großzerlang ein tolerantes Miteinander vor |
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10760210/61299/
Optionen
CC: info@zentralratdjudeni.de
Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,
dieses ist das erste Mal, dass ich mich an den Verfassungsschutz wende. Das liegt vielleicht auch daran, dass eine solche Mitteilung wie diese mir eigentlich fremd ist, weil ihr der Hauch von Denunziantentum anhaften könnte. Aber es erfüllt mich schon mit Sorge festzustellen, dass in zunehmendem Maße das Internet zur Verbreitung rechtsradikalem Gedankenguts genutzt wird. Was mich vor allem aber erstaunt ist, dass dazu offensichtlich auch Foren in Anspruch genommen werden, die eher nicht primär politischer Art sind. So bin ich häufiger Nutzer eines Börsenforums - und zwar: www.ariva.de -, wo schon in der Vergangenheit durchaus nicht selten rechtsradikale oder gar - zwar offensichtliche, aber strafrechtliche Konsequenzen vermeidende - neo-nazistische Meinungsäußerungen in einem öffentlichen Forum gefallen sind.
Nach den kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Israel und der Hisbollah nehmen in dem besagten Börsenforum solche Äußerungen aber nicht nur der Menge, sondern auch der Schärfe nach zu. Darunter finden sich durchaus öffentliche, schriftliche Äußerungen (sog. Postings), die den Straftatbestand der Volksverhetzung durchaus erfüllen. Wobei es wohl so zu sein scheint, dass Personen, die vor dem Israel-Hisbollah-Konflikt eher durch rechtsradikale oder neo-nazistische Meinungsäußerungen auffielen, sie nunmehr die Position islamistischer Terroristen oder der iranischen Regierung in Bezug auf Israel vertreten. Offensichtlich versuchen zumindest Teile der Neo-Nazi-Szene aus besagtem Konflikt Nutzen zu ziehen, indem sie latent vorhandene anti-semitische Einstellungsmuster bei anderen vertärken oder solche Einstellungen versuchen zu erzeugen.
Zwar wird seitens des Betreibers der Internetadresse www.ariva. de durch die von ihm ernannten Moderatoren des besagten Forums versucht, dem rechtsradikalen Treiben - in der Form der Sperrung mancher Postings - Einhalt zu gebieten, gleichwohl kann das nicht immer gelingen. Seit dem Israel-Hisbollah-Konflikt geschieht das unzureichend.
Ein besonders prägnantes Beispiel (das inzwischen von einem Moderator zensiert wurde) war heute zu lesen. Und das hat auch das Fass so zum überlaufen gevracht, dass ich Ihnen diese EMail schreibe.
Also (Anmerkung - es geht um Israel; bei der Charta geht es um die Charta der Hamas):
__________________________________________________
§ von Wutzleben 08.08.06 16:55
dein israelisches minivölkchen schafft es immerhin
seit jahrzehnten die erde dem 3. weltkrieg näher zu bringen.
ausserdem besitzen sie doch schon jetzt genügend land, so dass sie eigentlich keinen lebensraum im norden und osten mehr benötigen würden. trotzdem überfallen sie pol... äh sorry den libanon.
die hisbollahcharta entstand im angesicht der zehntausenden libanesischen toten, die durch israelis den tod fanden. das israel sich kein bisschen gewandelt hat und immernoch für jedes massaker zu haben ist, zeigt doch, dass die charta aus sicht der moslems richtig ist.
mit nem vernünftigen verhandlungsbereitem israel würde es diese charta so nicht mehr geben.
ich würde israel in die usa verlegen. wobei das möglicherweise rasch zu nem atomkrieg führen würde... 2 so aggressive staaten auf einem kontinent würde wohl nicht lange gut gehen.
und würde israel in europa liegen, gäbe es hier krieg. sind nun mal ein aggressives völkchen mit gewaltigen minderwertigkeitskomplexen
__________________________________________________
Dieses Posting wurde zensiert. Gleichwohl hat der Autor des Postings keinerlei Einsicht daraufhin gezeigt. So kam etwa die
Meinungsäußerung: "und die verlegung [Israels bzw. der Israelis] in die usa ist doch so abwegig nicht. immerhin geht es hier nur um 5 mio people. wieso sollen milliarden in nen 3.WK verwickelt werden, nur weil diese 5 mio hansel fremdes land besetzen?"
Nun - man kann das vielleicht abtun als dumme neo-nazistische Propaganda, die angesichts des Israel-Hisbollah-Konflikts Stimmung machen will. Das scheint es aber nicht nur zu sein. Auf meinen Einwnd, dass dieses reichen würde und inzwischen ein Fall für den Verfassungsschutz sei, wurde mir gedroht. Und zwar in der Weise, dass man islamistische Organisationen auf mich aufmerksam machen will - nach dem Motto: "Wer wind säht, wird bekanntlich sturm ernten." Wenn es sich dabei nicht um auf keiner realen Grundlage basierender Einschüchterungen handelt, dann drängt sich der Verdacht auf, dass Rechtextreme nicht nur ideologisch mittlerweile mit islamistischen Strömungen verbunden sind.
Die besagten Zitate finden sich im Internet unter:
http://www.ariva.de/board/263519
Zwar wird seitens des Betreibers der Internetadresse www.ariva. de durch die von ihm ernannten Moderatoren des besagten Forums versucht, dem rechtsradikalen Treiben - in der Form der Sperrung mancher Postings - Einhalt zu gebieten, gleichwohl kann das nicht immer gelingen. Seit dem Israel-Hisbollah-Konflikt geschieht das unzureichend.
Ein besonders prägnantes Beispiel (das inzwischen von einem Moderator zensiert wurde) war heute zu lesen. Und das hat auch das Fass so zum überlaufen gevracht, dass ich Ihnen diese EMail schreibe.
Also (Anmerkung - es geht um Israel; bei der Charta geht es um die Charta der Hamas):
__________________________________________________
§ von Wutzleben 08.08.06 16:55
dein israelisches minivölkchen schafft es immerhin
seit jahrzehnten die erde dem 3. weltkrieg näher zu bringen.
ausserdem besitzen sie doch schon jetzt genügend land, so dass sie eigentlich keinen lebensraum im norden und osten mehr benötigen würden. trotzdem überfallen sie pol... äh sorry den libanon.
die hisbollahcharta entstand im angesicht der zehntausenden libanesischen toten, die durch israelis den tod fanden. das israel sich kein bisschen gewandelt hat und immernoch für jedes massaker zu haben ist, zeigt doch, dass die charta aus sicht der moslems richtig ist.
mit nem vernünftigen verhandlungsbereitem israel würde es diese charta so nicht mehr geben.
ich würde israel in die usa verlegen. wobei das möglicherweise rasch zu nem atomkrieg führen würde... 2 so aggressive staaten auf einem kontinent würde wohl nicht lange gut gehen.
und würde israel in europa liegen, gäbe es hier krieg. sind nun mal ein aggressives völkchen mit gewaltigen minderwertigkeitskomplexen
__________________________________________________
Dieses Posting wurde zensiert. Gleichwohl hat der Autor des Postings keinerlei Einsicht daraufhin gezeigt. So kam etwa die
Meinungsäußerung: "und die verlegung [Israels bzw. der Israelis] in die usa ist doch so abwegig nicht. immerhin geht es hier nur um 5 mio people. wieso sollen milliarden in nen 3.WK verwickelt werden, nur weil diese 5 mio hansel fremdes land besetzen?"
Nun - man kann das vielleicht abtun als dumme neo-nazistische Propaganda, die angesichts des Israel-Hisbollah-Konflikts Stimmung machen will. Das scheint es aber nicht nur zu sein. Auf meinen Einwnd, dass dieses reichen würde und inzwischen ein Fall für den Verfassungsschutz sei, wurde mir gedroht. Und zwar in der Weise, dass man islamistische Organisationen auf mich aufmerksam machen will - nach dem Motto: "Wer wind säht, wird bekanntlich sturm ernten." Wenn es sich dabei nicht um auf keiner realen Grundlage basierender Einschüchterungen handelt, dann drängt sich der Verdacht auf, dass Rechtextreme nicht nur ideologisch mittlerweile mit islamistischen Strömungen verbunden sind.
Die besagten Zitate finden sich im Internet im Zusammenhang unter:
http://www.ariva.de/board/263519
Mit freundlichen Grüßen
selbstgeschriebene weg und sichern vergessen. :-((((
http://focus.msn.de/politik/nahost/...tlingsschicksale_nid_33385.html
von FOCUS-Online-Korrespondentin
Annette Blettner
Flüchtlingsschicksale
Leichen am Wegesrand
 |   |
| Der Psychiater Said Schunnak behandelt jeden Tag bis zu 30 traumatisierte Flüchtlinge in Beirut |
Seit Beginn des Krieges sind eine Million Flüchtlinge aus dem Südlibanon in Beirut gestrandet. Die Flucht durch den Bombenhagel hat bei vielen schwerste Traumata hinterlassen.
Sie kommen mit gebrochenen Beinen, Schnittwunden oder einem hartnäckigen Schnupfen. Doch bei vielen der rund 600 Flüchtlinge, die täglich kostenlose Hilfe im jordanisch geführten Notfallkrankenhaus von Beirut finden, entdecken die Ärzte oft mehr als nur Schürfwunden und Laufnasen – die Diagnose lautet immer häufiger „posttraumatisches Stresssyndrom“. „Auf der Flucht haben viele Libanesen Terror und Tod erlebt, die tiefe seelische Wunden – Traumata- hinterlassen haben“, erklärt Dr. Said Schunnak, einziger Psychiater im Feldlazarett.
Jeder der Flüchtlinge sei auf die eine oder andere Weise traumatisiert, aber nur um die auffälligsten könne er sich kümmern. Seit dem Aufbau des Feldlazaretts im Beiruter Stadtteil Verdun vor zwei Wochen behandelt der 40-jährige Armeepsychiater rund um die Uhr täglich bis zu 30 traumatisierte Libanesen. Zumeist Kinder und Jugendliche bis 20 Jahre, aber auch ältere Patienten bis 65 finden Hilfe im kargen Behandlungszimmer des Psychiaters, das er sich mit einem Gynäkologen, einem plastischen Chirurgen und einem Orthopäden teilt.
Doch es ist Krieg und Armeearzt Schunnak will nicht klagen. Hellwach und konzentriert ist er, kann sich an jeden Fall erinnern. Besonders nahe ging dem Vater von vier Kindern das 16–jährige Flüchtlingsmädchen Inam, das vor wenigen Tagen mit schweren physischen und psychischen Symptomen eines Kriegstraumas zu ihm ins Feldkrankenhaus fand.
Panikattacken bei jedem lauten Geräusch
Der Arzt erinnert sich: „Inam sprach ganz leise und zögerlich von jener Nacht, als das Haus der Eltern, durch eine Bombe getroffen, einstürzte und die Schwester unter sich begrub. Sie sprach von der überstürzten Flucht, von Leichen am Wegesrand, vom Verwesungsgeruch, der in der Luft lag und ihr seitdem nicht mehr aus der Nase gehen wollte.“
Inam hatte jedes Interesse an der Familie und an ihren Freunden verloren und zog sich immer mehr in ihr Schneckenhaus zurück. Sie litt unter starker Appetitlosigkeit, Schlafstörungen und Alpträumen, hatte bei jedem lauten Geräusch Panikattacken, und erlebte immer wieder flash backs, bei denen sie den Bombenangriff erneut durchlebte. Dazu kamen Schuldgefühle gegenüber der verschütteten Schwester.“
Beruhigungsmittel und Antidepressiva
Zunächst erklärte der Arzt Inam und ihren Eltern, dass die Reaktionen ganz normal seien. Die Eltern forderte er auf, sich intensiv mit der Tochter zu beschäftigen, sie aus ihrer sozialen Isolation herauszuholen, viel mit ihr zu reden und sie fühlen zu lassen, dass sie jetzt in Sicherheit sei. Dazu verschrieb er Beruhigungsmittel, bei schwereren Fällen greift er auf Antidepressiva zurück. „Bei rascher Diagnose und Handeln können die Patienten ihr Trauma überwinden“, ist sich der Arzt sicher. Wenn die Hilfe jedoch ausbleibt, können die akut auftretenden psychosomatischen Symptome zu chronischen Leiden werden, die den Patienten unter Umständen ein Leben lang begleiten. Das will Dr. Schunnak auf jeden Fall vermeiden.
Ein langer Tag geht zu Ende im Feldkrankenhaus von Beirut. Dr. Schunnak zieht Bilanz. „Natürlich bin ich manchmal am Ende des Tages frustriert, nicht noch mehr machen zu können, und wünschte mir ein Team zur Hilfe, aber dann bin ich auch wieder froh, überhaupt hiersein und helfen zu können.“
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Traumatisierte Kinder (auf beiden Seiten) gehören zum Krieg. :-(
Hoffentlich wird bald ein Stop erreicht. Neulich las ich einen Bericht von alten Menschen in D, das es da auch zunehmend psychatrische Probleme gäbe, wegen unverarbeiteten Bombardierungstraumatas zwischen 43 und 45, die natürlich in der Nachkriegszeit, als es ums überleben ging auch nicht aufgearbeitet wurden.....
Optionen
sonst macht ihr euch lächerlich.
also ich käme nicht mal besoffen auf die idee, hier irgendwen, irgendwo anzuschwärzen.
denn schließlich haben wir meinungsfreiheit,zumindest, wenn man nicht journalist bei der ard usw. ist, schon vergessen, ihr verfechter unserer grundwerte, wie geld, gas und öl??
| Ausland |    | |
25. August 2006Israelische Streubomben im Libanon - USA untersuchenAuf Privatgrundstücken und Straßen im Südlibanon liegen nach UN-Angaben zahlreiche nicht explodierte Streubomben, die Israel im Kampf gegen die Hisbollah-Miliz abgeworfen hat. Etwa 285 Orte mit Streubomben seien bekannt, und täglich würden rund 30 weitere entdeckt, erklärte eine UN-Sprecherin am Freitag in Tyrus. Seit Inkrafttreten des Waffenstillstands am 14. August wurden laut UN acht Libanesen von explodierender Munition getötet und 38 verletzt. "Viele Streubomben liegen in zivilen Gebieten, auf Ackerland und in Wohnhäusern. Wir finden viele in Hauseingängen, auf Balkonen und Dächern", sagte UN-Sprecherin Dalya Fanna. Der Einsatz von Streubomben gegen Soldaten sei nicht illegal, sie dürften aber laut den Genfer Konventionen nicht in zivilen Gebieten verwendet werden. "Es ist aber nicht an uns zu entscheiden, ob es illegal ist - ich nenne nur Fakten und überlasse die Analyse anderen." Untersuchung als Beschwichtigungsmanöver?Das US-Außenministerium prüft unterdessen laut einem Bericht der "New York Times" vom Freitag, ob der Einsatz der in den USA hergestellten Waffen durch Israel gegen geheime Abkommen mit Washington verstoßen habe. Die Zeitung zitierte mehrere derzeitige und frühere Regierungsbeamte mit den Worten, sie bezweifelten, dass die Untersuchung zu Sanktionen gegen Israel führen würde. Möglicherweise handele es sich um einen Versuch der Regierung von Präsident George W. Bush, arabische Kritik wegen der militärischen Unterstützung der USA für Israel zu entschärfen. Im Süden Libanons liegen auch zahlreiche Landminen, die im Jahr 2000 von israelischen Soldaten bei ihrem Abzug nach 18-jähriger Besatzung gelegt wurden. Auch die Hisbollah-Miliz hat zur Abwehr israelischer Truppen Landminen gelegt. (AP) |
Optionen
http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/354/83271/
| |||||||
 | |||||||
| |||||||
