Schäuble will Ende der Abgeltungsteuer

tatsächlich bilden die kleinen läden das rückgrat des landes und schaffen anteilig mehr arbeitsplätze als die grossindustrie. ich schreibe seit jahren, dass man diese leute endlich in ruhe lassen, es ihnen zumindest ermöglichen soll eigenverantwortlich vorzusorgen. aber das geht ja im namen der "gerechtigkeit" nicht.  

Also die Abgeltungssteuer mit 25% ist bei mir höher als die Einkommenssteuer - bin ich jetzt einfach nur ein "armer Schlucker"?
An sich habe ich da nix dagegen.
 

bis 2008 die Einkommensteuer auf Aktienerträge nach dem sog. Halbeinkünfteverfahren berechnet wurde und dass der Aktionär seine Werbungskosten geltend machen konnte und dass es darüberhinaus auch noch einen Sparer-Freibetrag gegeben hat.

Alles in allem war dies weitaus sparerfreundlicher als die Regelung, die ab 2009 gilt!

sicher, welche Art von "Selbständigkeit" der liebe Kat da meint mit:


"Gerade jetzt wo es mit Flüchtlingen auch Leute gibt, die es gewohnt sind auf eigenen Füssen zu stehen, eigenen Geschäfte aufzumachen etc."


Artikel ist etwas älter, aber gilt nach wie vor:

http://www.welt.de/wirtschaft/article2390042/...arbeiten-schwarz.html


Ansonsten stimme ich ihm weitgehend zu.  

unter migranten ist hoch und das ist auch klar, denn tolle jobs bekommen sie kaum. ich bin der meinung, dass jeder der sein eigenes ding machen will erstmal kräftig entlastet gehört, denn aus diesen vielen kleinen leuten erwächst unser wohlstand. und ich bin der meinung, dass es ein staatsziel sein muss, dass man eigenständig ein vermögen aufbauen kann-ganz ehrlich im vergleich mit den 70ern ist das heute fast nicht mehr möglich, weil einem der staat die kirschen vom kuchen stiehlt.  

Deswegen schrieb ich "gewohnt sind".

Deutschland auf der Welt eine der niedrigsten Quoten was Selbstständigkeit angeht. Liegt natürlich auch einfach an den Möglichkeiten. In anderen Ländern hat man ja oft gar keine andere Wahl, aber dann eben auch weniger Bürokratie. Da ist man dann seines Glückes Schmied, allein schon weil man muss.

Und was Flüchtlinge hier angeht ... Ja klar gehen die in Schwarzarbeit. Logisch! Würd ich auch beschäftigen, wenn man damit hilft.  

Dafürhalten braucht man um sich selbständig zu machen Kapital. Wenn es da mangelt, dann scheitert die auch oft. Woher sollen die Flüchtlinge das haben?

Kenne selbst einige frühere Migranten, die von der Arbeitsagentur wegen Arbeitslosigkeit in die Selbständigkeit "gedrängt" worden sind, mit marginaler Unterstützung. Klappt oft nicht.  

Möglichkeit speziell für Migranten  "Microkredite" aufzunehmen, gedacht um notwendige Anschaffungen etc. zu finanzieren, die ihnen eine Selbstständigkeit ermöglicht.
Bis jetzt gibt es kaum Ausfälle beim Abtrag, allerdings könnte die Nachfrage nach den Krediten reger sein.

https://www.kiel.de/wirtschaft/...aftsbuero_gaarden/_mikrokredite.php

Gerechtigkeit - lasst SPD'ler to survive:-)
 

nur für Frauen, also er macht das - ich mach die Organ, es geht viel-  

Es ist möglich bei einem persönlichen Steuersatz unter 25% seine Kapitalerträge die mit Abgeltungsteuer belastet wurden in der Einkommensteuererklärung aufzuführen und die "Günstigerprüfung" zu beantragen und so im günstigeren Fall weniger als die 25% Abgeltungsteuer zu bezahlen.  

Die Gewinne aus Kapitalerträgen wieder an die Einkommenssteuer anzupassen wäre nur ok, wenn dadurch wieder andere Entlastungen kommen, die es früher schon mal gab. Ansonsten ist es eine absolute Frechheit und der KO für ganz viele Firmen.

Es muss der Freibetrag wieder drastisch erhöht werden. Wir hatte mal 6100 DM.
Dahin sollte es mindestens gehen um die private Altersvorsorge nicht komplett zu killen. Ich wäre sogar für einen noch höheren Betrag, da den Sparern ja die Zinsen schon genommen wurden, sowie zum Beispiel steuerfreie LV´s.
In England glaub ich liegt der Freibetrag bei um die 14.000 Euro.

Was aber noch viel wichtiger ist. Es muss bei Kapitalgesellschaften das
Halbeinkünfte Verfahren wieder her. Sonst steigt die Steuerbelastung in astronomische Höhen. Die Gewinne werden ja schon in den Unternehmen besteuert.

Beispiel: Wenn ich eine AG habe, dann bezahle ich Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer. Wenn ich dann auf die Ausschüttungen noch 45% Steuern zahlen muss, bin ich bei 70% Steuerbelastung. Allen GmbH Besitzern geht es genau so.

Leider hört man von den Politikern nichts, dass sie Erleichterungen einführen würden. Und ich verstehe auch nicht, warum man sich die ganze Bürokratie wieder ans Bein bindet. Ich würde alles so lassen, oder als Kompromiss 35% Ast und den Freibetrag auf 10.000 Euro.







 

Wenn das Anrechnungsverfahren kommt, dann fallen wir arbeitstechnisch in die Steinzeit zurück. Dann sind nämlich die im Betrieb gezahlten Steuern bei Ausschüttung einer Dividende wieder gegenzurechnen, damit es nicht zu einer 70%igen Besteuerung kommt.

Bliebe also nur das Halbeinkünfteverfahren, welches dann aber auf Dividenden einen 50% Abzug der Werbungskosten und bei Kursgewinnen einen 100%igen Abzug der Werbungskosten zur Folge hätte. Und schon haben wir wieder Aufteilungsprobleme (welche Kosten entfallen auf welche Erträge) und eine Menge Mehrarbeit im Amt.

Fazit:

Die ganze Systematik mit dem Teileinkünfteverfahren läuft für die breite Masse seit Anfang des Jahres rund (endlich wird auch Kirchensteuer abgeführt). Warum also ein gutes und vereinfachendes System nach 6 Jahren "Entwicklungszeit" verwerfen und zu einem System von 2008 zurückkehren?

Meine Vorhersage:

Das System bleibt, aber wir bekommen einen Steuersatz von 35%. Oder wir gehen auf 40% bei gleichzeitiger Ausweitung der Freibeträge ("um die kleinen Sparer zu schonen").
 

müsste ja auf einen einheitlichen Steuersatz in Europa hingearbeitet werden (weniger Möglichkeiten der Steuerflucht) und das geht am besten mit der Beibehaltung der Abgeltungsteuer.

Über die Höhe kann dann gestitten werden, 25% sind m. M. nicht zuwenig da Kosten nicht gegengerechnet werden können.  

Die Roten und die Grünen sind jedoch der Ansicht, dass 25% zu wenig ist. Gut, bei richtig hohen Einkünften (z.B. Frau Klatten und Co.) stimmt das auch, denn die haben keine großartigen Werbungskosten. Aber bei einem Kleinanleger fallen die Depotgebühren, Fahrten zu Hauptversammlungen, Börsenbriefe etc. schon ins Gewicht.

Na, sollen sie mal machen, es kann nur Murks bei heraus kommen. ;-)
 

Frau Klatten spekuliert ja innerhalb einiger GmbH, für sie würde sich nichts ändern.

Die höhe der Steuer müsste bei ihr, wenn ich es richtig informiert bin bei 30% nach Kosten liegen.  

z. B. Finanzierungskosten usw.

denn die Werbungskostenpauschle (51 Euro) ist mit dem Sparerfreibetrag (750 Euro) im Sparerpauschbetrag (801 Euro) zusammengefasst.  

http://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/...r-wen-a-1063798.html  

will erst 2017 darüber nachdenken.

www.finanzen.net/nachricht/private-finanzen/...ltungsteuer-ab-4631573  

ist nun nicht mehr Finanzminister.

So wie es aussieht und ich mir denke, wird es eher so bleiben wie es jetzt ist.
35 % könnte ich mir noch vorstellen, aber dann auch wieder eine Speku-Frist von einem Jahr, was der Lindner immer wieder gesagt hat.
Hat wer andere Erkenntnisse?  

wäre gut. Danach steuerfrei!!!  

Es war einmal......vor 15 Jahren...

die zukunft wird es zeigen ........  

Ich lese, dass Lidner jetzt eine Stufenmodell für den Soli vorschlägt:
im 1. Jahr Abschaffung für Gehälter bis 50 K.
Danach für alle.
Also auch für Kapitalerträge?