Schaeffler unterbewertet!?


Seite 1 von 421
Neuester Beitrag: 11.03.25 17:26
Eröffnet am:24.11.15 13:43von: MilchKaffeeAnzahl Beiträge:11.507
Neuester Beitrag:11.03.25 17:26von: Silkarha144Leser gesamt:5.092.545
Forum:Börse Leser heute:527
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
419 | 420 | 421 421  >  

2166 Postings, 5143 Tage MilchKaffeeSchaeffler unterbewertet!?

 
  
    #1
11
24.11.15 13:34
Aktien im derzeitigen Freefloat: 75 Millionen
+ Aktien nach 6 monatiger Sperrfist: 91 Millionen (ab 09.04.2016)
= gesamter Freefloat: 166 Millionen
Gestamzahlt der Aktien: 666 Millionen

Entsprichtig einem derzeitigen Börsenwert von 9,99 Milliarden.

KGV in etwa 9-10. 10-13% kontiniuierlicher Wachstum in den letzten 5 Jahren pro Jahr. KGV dürfte eher im Doppelten des derzeitigen Bereiches anzusiedeln sein.

Nahezu gesicherte Aufnahme in den SDAX am 21.12.2015

Ziemlich gute Aussichten hier, würde ich sagen.

Erste Kursziele liegen bei 17-18 Euro. Persönlich denke ich eher, dass durchaus höhere Ziele möglich sind.

PS. Die zweite Conti? (Ist mit einem Augenzwinkern zu betrachten). ;)  
10482 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
419 | 420 | 421 421  >  

396 Postings, 553 Tage crocodem79Nachtrag zu #10435 (Frida)

 
  
    #10484
1
06.03.25 11:29
Folgender Nachtrag zu o.g. Beitrag:

Du hattest hier geschrieben:
"...Ein Problem der Schaeffler-Strategie ist. dass Schaeffler durch Zukäufe relativ aggressiv expandieren will - wobei teils (z. b. bei der Continental-Übernahme in 2008) ein zu großes Rad gedreht wurde. Auch Pech spielte eine Rolle (Lehman-Pleite in Verbindung mit dem hohen Kaufangebot für Conti).
Ich glaube, dass Rosenfeld den Börsengang 2015 vor allem deshalb vollzogen hat, um das mit der missglückten Conti-Übernahme verbrannte Geld wieder reinzuholen - mit dem großen (und im Prinzip gelungenen) Ziel, das tief im Junk steckende Rating von Schaeffler wieder auf den untersten Investment-Grade zu heben."

Croco:
Mir zerfällt hier jegliche Logik, dass die Schaeffler Aktie (und nun mit der teuren Vitesco) übergeordnet zur "Schuldentilgung" herangezogen wurde.
Du hattest zwar von mehreren Gründen gesprochen, die zur aktuellen Situation beitragen, wie der Kurs nun ist wie er ist.
Aber aus etlichen Beiträgen (vor allem erinnere ich mich an Ende Januar / Anfang Februar) hattest du dich nur positiv über die Vitesco-Übernahme bzw. der Schaeffler Aktie geäußert.

Und nun, die Georgsche und Klaussche Strategie ist dahin? Nach deinem geposteten Verkauf deiner Aktien...

Wenn es läuft und der Kurs steigt (vielmals aus nicht rationalen Gründen) bleiben alle brav drin und himmeln das Unternehmen und den Klaus an.
Geht es wegen übergänglichen Schulden, Ampelversagen, Energie, China, Inflation, E-Auto Subventionen weg, Trump und Putin usw. in die andere Richtung, schnell verkaufen und das Unternehmen hat im Marktgeschreie die falsche Strategie gewählt, falsche Entscheidungen getroffen, usw.  

Bestes Beispiel, das keiner vorhersagte: Thyssen Krupp
Innerhalb eines Monats um 100% gestiegen... und nur rationell??



 

1 Posting, 651 Tage paul0308Schaeffler

 
  
    #10485
06.03.25 11:57
mal davon abgesehen, dass es immer Auf und Ab gibt, sollte auch die Schaeffler-Position
im Depot nur ein Bestandteil sein. Ich kaufe zu diesem Kurs zu. Wobei mir das Kurs Auf und Ab egal ist.
Selbst bei der gekürzten Dividende erhalten wir hier immer noch mehr wie auf einem Sparbuch.
Mit Aussicht auf Steigerungen in den Folgejahren zB wieder auf 45ct. hätte man eine Rendite p.a. von ca. 10%.
so lässt sich auch längerfristig ein "Jammertal" gut aussitzen und bringt jedes Frühjahr schönes zusätzliches Urlaubsgeld!
Kommt halt auf die Strategie an welche man verfolgt.
Wer nur an Kursgewinnen interessiert ist, sollte lieber mit Optionen zocken.  

3283 Postings, 619 Tage Frieda FriedlichDein Posting ist etwas kryptisch

 
  
    #10486
06.03.25 12:01
Der Börsengang von Schaeffler brachte frisches Anlegerkapital rein, und damit sanken die Schulden von Schaeffler. Rosenberg konnte das Rating von mitteltief in Junk (2012) auf "untersten Investmentgrade" heben. Daher meine Aussage, dass der Börsengang u. a. dem Schuldenabbau diente. Und das war auch positiv für die Firma selbst, weil mit Investmentgrade nun auch wieder Anleihen herausgegeben werden konnten, ohne dafür hohe Zinsen zahlen zu müssen:

https://www.ariva.de/DE000A2YB7B5

Rosenberg ist aber nicht Mutter Theresa. D.h. der Börsengang diente nicht dazu, Kleinanleger reich zu machen, sondern (nach meiner Einschätzung) vor allem dazu, die Firma zu entschulden. Sie litt 2015 ja auch noch unter den Spätfolgen der missglückten Conti-Übernahme aus 2008. Tatsächlich gibt es wohl kaum jemanden (außer Tradern), die mit Schaeffler-Aktien bislang Geld verdient hat. "Investoren" sind durchweg im Minus.

Es ist übrigens kein Geheimnis, dass perfekt laufende Firmen (Cash-Kühe) NICHT an die Börse gebracht werden. Wozu die Gewinne mit Hans und Franz bei Ariva teilen? So war es z. B. lange bei Bosch. Es gibt keine Boschaktien, die man bei Xetra kaufen könnte. Inzwischen ist Bosch allerdings selbst von der Krise betroffen, es könnte daher gut sein, dass auch Bosch demnächst an die Börse geht. Das könnte für Autoaktienkäufer das nächste Groschengrab werden ;-)

Die teils stark gesunkenen Kurse bei Schaeffler hatten mich schon öfters (erstmals 2018/19) gereizt, auf einen Turnaround zu wetten. Der kam dann 2019 auch (und ich habe mit mäßigem Gewinn wieder verkauft). Aber es folgte Covid und jetzt die E-Auto- und Wirtschaftskrise in D.  Die E-Autokrise hatte ich unterschätzt, als ich im März/April 2024 wieder long in Schaeffler ging.

Ich sehe bei Schaeffler immer noch gute Chancen für einen Turnaround, würde angesichts der Zahlen/Gemengelage aber wohl erst bei Kursen unter 4 Euro wieder mittelfristig long gehen (buy low, sell high).

Meine Skepsis beim Ausstieg rührte - wie gepostet - auch daher, dass der DAX und US-Indizes extrem überkauft waren, inzwischen haben ja zumindest die US-Indizes (Nasday) deutlich korrigiert. Es war absehbar, dass bei Indexschwäche auch Schaeffler Federn lassen würde.

Was meine Postings betrifft, so habe ich meine Käufe und Verkäufe in der Regel hier gepostet. Es sollte verständlich sein, dass ich nach einem Verkauf nicht mehr so bullisch poste wie zuvor. Denn wenn ich weiterhin bullisch gewesen wäre, hätte ich die Aktien ja überhaupt nicht verkauft.

Die jetzige Korrektur auf 4,20 Euro hatte ich beim Stand von 4,97 Euro vor kurzem "vorhergesagt", aber dass es wirklich so schnell gekommen ist, war wohl auch Zufall.

Bei 4,20 Euro finde ich die Schaeffler-Aktie wesentlich interessanter als zuvor bei 4,97 Euro. Aber ich bin eben kein Trendfolger, sondern kaufe stattdessen lieber ausgebombte Aktien zu Tiefkursen.  

3283 Postings, 619 Tage Frieda FriedlichNachtrag - Wachsen durch Zukäufe

 
  
    #10487
06.03.25 12:15
Wachsen durch Zukäufe ist eine im Prinzip valide Wachstumsstrategie, die auch Schaeffler verfolgt. Sie führt allerdings dazu, dass die Firma unter chronisch hoher Verschuldung leidet. Kommt dann noch eine Krise hinzu wie jetzt (E-Autokrise, Wirtschaftkrise in D.), dann wirkt sich die hohe Verschuldung besonders kritisch aus (Kursschwäche).

Es gibt einige Firmen, die durch Aufkäufe erfolgreich groß geworden sind, z. B. Pfizer (Pharmakonzern aus USA). Wenn eine Firma durch Aufkäufe wachsen will, ist es vorteilhaft, wenn der CEO - wie bei Schaeffler - Banker ist. So weit, so gut.

Für Aktionäre stellt sich allerdings die Frage, ob die aggressive Wachstumsstrategie auch für sie selbst von Vorteil ist. Ewig klamme Kassen machen das Investment riskanter. Andererseits dürfte die (wenn auch überteuerte) Vitesco-Übernahme dazu führen, dass Schaeffler demnächst in den MDAX aufsteigt. Das ist auch für Aktionäre vorteilhaft.

Für die Firma Schaeffler und für Rosenberg (der sich an den Interessen der Familie orientiert) scheinen Größe und Wachstum jedenfalls wichtiger zu sein als das Wohl der Aktionäre. Größe hat für Schaeffler z B. den Vorteil, dass bessere Preise bei den Autoherstellern ausgehandelt werden können. Aber es wird eben zu wenig auf Shareholder-Value geachtet.

 

396 Postings, 553 Tage crocodem79"Anmerkung der Redaktion"

 
  
    #10488
06.03.25 12:21
Rosenfeld, nicht Rosenberg.

KI generiert ?


;-)  

3283 Postings, 619 Tage Frieda FriedlichAlter Flüchtigkeitsfehler von mir

 
  
    #10489
06.03.25 12:25
Ich hab einige Jahre lang den Newsletter von David Rosenberg gelesen, vor allem ab 2008.

https://rosenbergresearch.com

Deshalb verwechsle ich heute noch oft Rosenfeld mit Rosenberg.

KI-generiert ist das obige nicht. Ich habe hier im Thread erst 2 x KI angewandt, und in beiden Postings auch explizit darauf hingewiesen.

Einer KI würde übrigens der Fehler NICHT unterlaufen, Rosenberg statt Rosenfeld zu schreiben.

 

3283 Postings, 619 Tage Frieda FriedlichIch MUSS hier übrigens nicht weiterposten,

 
  
    #10490
06.03.25 12:27
wenn meine Beiträge nicht geschätzt werden, wie es bei dir neuerdings der Fall zu sein scheint.  

396 Postings, 553 Tage crocodem79Deine Beiträge waren und sind meinerseits

 
  
    #10491
06.03.25 12:35
sehr geschätzt. Immer interessant.

a) Ich habe mich nur gewundert über deinen "Seitenwechsel".
Das ist ja auch mein Recht dies zu erfragen, wenn monatelang schwarz und dann auf einmal weiß geschrieben wird.

b) Mein letzter Post zu Rosenfeld war ironisch gemeint und somit mit Humor bedacht.
Das mit KI war Spaß.

 

3283 Postings, 619 Tage Frieda FriedlichEs kommt wohl auch zu "Differenzen"

 
  
    #10492
1
06.03.25 13:26
weil du Investor bist (langjährige Anlage) und ich in letzter Zeit eher Swing-Trader.  

396 Postings, 553 Tage crocodem79Passt schon Frida, richtig

 
  
    #10493
06.03.25 13:56
beschrieben mit Differenzen, weil auch erheblichen Verlusten.
Und die letzten Monate waren nicht geprägt von der fränkischen Sonnenseite.

Als Swing-Trader hat man bei Schaeffler die nächsten Wochen zumindest bessere Karten.

Aber mit Swing wird es auch nicht auf Dauer funktionieren. Spätestens wenn die kritischen Sparten sich rehabilitieren und der Merger
seinen Sinn und Zweck erfüllt, ist die Aktie analog Thyssen Krupp nicht mehr zu halten.

Bis dahin Füße still halten.  

396 Postings, 553 Tage crocodem79Nachhaltig für Investitionsentscheidungen

 
  
    #10494
06.03.25 14:05

206 Postings, 944 Tage Silkarha144Ist es möglich

 
  
    #10495
06.03.25 18:27
das die verpfändeten an Shortseller verliehen werden und dabei etwas Kleingeld für Schäffler abfällt ?  

206 Postings, 944 Tage Silkarha144evt.

 
  
    #10496
06.03.25 18:28
Nordamerika ...  

396 Postings, 553 Tage crocodem79Bilderbuchchart

 
  
    #10497
07.03.25 10:05
Quelle stock3

 
Angehängte Grafik:
7.png (verkleinert auf 30%) vergrößern
7.png

206 Postings, 944 Tage Silkarha144Insider

 
  
    #10498
07.03.25 20:31
kauft .. Claus Bauer.. für 130.000 Euro  

206 Postings, 944 Tage Silkarha144Schäffler

 
  
    #10499
10.03.25 08:59
ist viel mehr Wert... Mindestens  zweistellig ....  

41 Postings, 583 Tage Erdbeerbecher1der Markt hat immer Recht!

 
  
    #10500
10.03.25 10:09
und nu?

:-)  

206 Postings, 944 Tage Silkarha144Abwarten

 
  
    #10501
1
10.03.25 10:51
und Erdbeerbecher essen oder so...;-))  

28898 Postings, 1316 Tage Highländer49Schaeffler

 
  
    #10502
10.03.25 13:51
Die Schaeffler-Aktie befindet sich in einer sehr volatilen Phase. Je nach Nachrichtenlage kommt es zu hohen Schwankungen in der Range von 4 bis 5 €. Am Montag entwickelt sie sich uneinheitlich und steht aktuell bei 4,40 €. Jüngst kamen Spekulationen über eine Ausweitung des Rüstungsbereichs auf. Was bedeutet das für die weitere Kursentwicklung?
https://www.sharedeals.de/...r-aktie-einstieg-ins-ruestungsgeschaeft/  

41 Postings, 583 Tage Erdbeerbecher1Jahr also so ziemlich gelaufen

 
  
    #10503
2
10.03.25 17:22
Moin,

war klar, das Jahr ist letztlich mit der Bekanntgabe der Dividende gelaufen.

D.h. wir warten auf Kurse nahe oder unter 4€ um kurzfristig zu zocken oder zu verbilligen und ich wünsche allen hier, das sie kaufen um kurzfristig Gewinn zu machen und nicht um verbilligen zu müssen.  :-)

Bei Nachkauf bin ich aktuell ziemlich zweigespalten, zum einen hat sich die Aktie in den letzten Jahren stets verbilligt - d.h. langfristig nur Kursverlust - zum anderen hat die Dividendenrallye erst dieses Jahr eingesetzt und war extrem kurz. Normalerweise geht das langsam ab Oktober/November des Vorjahres los und läuft dann bis kurz vor Stichtag hoch.
Vlt. entwickelt sich das Papier eher zur Zockeraktie. Für langfristige Anleger stimmt aus meiner Sicht nämlich der Umgang und Ertrag der Shareholder seit Jahren nicht - da hilft auch kein Stimmrechtsaktien-Bonbon (insbesondere, wenn die Stimme eh nix bewirkt). Untern Strich muss auch für langfristige Anleger ein "+" stehen, sonst passt das nicht.

Erdbeeren schmecken noch nicht (die für 18€/St. hab ich noch nicht probiert) - aber kommt alles noch :-)

 

206 Postings, 944 Tage Silkarha144Übernahme

 
  
    #10504
10.03.25 20:55
oder M Dax das ist hier die Frage ...;-))  

15866 Postings, 9198 Tage LalapoRüstungskarte

 
  
    #10505
1
11.03.25 07:17
kann schnell mE Kurse um 5-6 bringen , Mustheaveaktien … Mustheavesektor ..  

206 Postings, 944 Tage Silkarha144genau

 
  
    #10506
11.03.25 09:00
siehe auch Steyr Motors .... Ein Auftrag von Rheinmetall und ab geht's  

206 Postings, 944 Tage Silkarha144und

 
  
    #10507
11.03.25 11:06
Schäffler steht für höchste Qualität ....  

206 Postings, 944 Tage Silkarha144was

 
  
    #10508
11.03.25 17:26
hat Klaus in London erzählt. Bereitet er die Übernahme vor ... tztztz  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
419 | 420 | 421 421  >  
   Antwort einfügen - nach oben