Steinhoff International Holdings N.V.

Aber genau deshalb finde ich diese Variante durchaus möglich!
Die Gläubiger haben bereits 9 Milliarden an SEAG und SFHG geliehen.
Die Mutter hat aktuell eine MK von etwa 240 Mil. Wieso sollen sie die Mutter nicht übernehmen?
Dann hätten sie auch Pepkor in der Tasche und den Cashbestand von Steinhoff...
 

Die Gläubiger haben SEAG und SFHG ins CVA geschickt und bekommen dort ihr Geld wieder.
Egal was die Kläger mit Steinhoff vorhaben.
Bei den 9Milliarden geliehenes Geld sind interne Kredite mit vorhanden, in Höhe von ??4,5Mrd.??
Du bekommst Steinhoff nicht für 240Millionen . - Kannst mal Porsche mit VW nachlesen.  

Die Varianten 1 und 2 halte ich auch für unwahrscheinlich. 

C. Wiese spielt eine wichtige Rolle dabei (möglicherweise hat er die Stimmen für HV beigesteuert und für sogar frühzeitig für GP gestimmt) aber er wird nicht „der Retter“ sein.

Möglich wäre auch eine Kombination aus Variante 3 und 4 z.B. : Steinhoff gibt 662 Mio Euro, eine Gruppe vom Gläubiger gibt noch 662 Mio Euro, Versicherer und die anderen noch 200 Mio und schon kommen 1.5 Miliarden zusammen.

Aber was bekommen die Gläubiger als Gegenleistung von Steinhoff?

 

das stimmt nicht, 60.70% davon haben Sie wirklich geliehen ! Die alten Gläubiger die Ihre Kredite verkauft haben hatten mal soviel verliehen.  

MF Schrott, Conforama Schrott, Kika-Leiner Schrott, eine nicht restrukturiete Poudland und eine nicht expandierte Pepco usw......

alles fast Schrott unter dem Strich ohne CVA etc...bei einem jahrelangen Insolvenzverfahren hätten die H7 deutlich merh verloren, bin mich sicher die dachten auch SH steht besser da als eine "Enron Südafrikas".

 

Ich hatte schonmal geschrieben , dass ich denke, dass der Wiese nicht vor Gericht möchte und
seine Angelegenheiten auch durch den Peter Wakki mit erledigt haben möchte.
Da hats bestimmt beweise für Fronnt-Running bei Immobilien Geschichten und E-Mails und SMS
von Jooste welche Klar machen dürften, dass sein "like a bolt from the blue" gelaber einfach
nur unverschämt war. -somit Knight ohne weitere Gegenleistung  

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz wieso du 1,5 Milliarden zahlen willst? :)

662 Mio passt und fertig ist der Vergleich

Meiner Meinung sind die 662 Mio auch bereits sicher und werden, wie von einigen hier schon vermutet, nur noch aufgeteilt.  

Da können die Gläubiger mittlerweile bestimmt gut schlafe.
Sind eigentlich Banken zu dumm, oder warum kann eine Bank nicht mit PWC zum Beispiel so einen Laden wieder auf die Reihe kriegen. Die haben über 3 Milliarden quasi verschenkt.  

Fr. Sonn hätte bestimmt jede Nacht Albträume gehabt wenn es die DB oder die Coba gewesen wären :D  

ich glaube, daß sie auch so einige schlaflose Nächte hatte  

Mir wären einige erfahrene HFs aber durchaus genehmer als die Deutsche Bank oder die Commerzbank  

#225449
Der Nominalwert aller Kredite, die innerhalb der CVA restrukturiert wurden, betrug Juni 2018
11,8 Mrd €, wovon ca. 8,1 Mrd € in die CVA´s flossen und zum 13.08.2019 durch neue LuxFinco 1 und 2 Darlehen ersetzt wurden.
Wenn du dich auf dieses Verhältnis beziehst wären wir bei 68 %.
 

ich würde immer noch gerne erfahren, was aus den Verhandlungen mit Seifert wurden oder werden. Die laufen doch jetzt schon ewig.  

..... wird diesen Bruttobetrag in Höhe von 662 Millionen € weitestgehend bei allen Beteiligten
(Commerzbank, Deloitte & Co.) einfordern! Da bin ich mir sehr sicher!

Huey

PS: VW liegt mittlerweile bei 30 Milliarden und es ist kein Ende abzusehen!  

 

..und ne Aubergine schwimmt nur an der Seitenlinie...  

stimmt das wirklich? Wenn ja, habe ich was  gekernt.................  

 

jetzt verstehe ich langsam den Begriff "verwässert"  

Ist mir egal, ob eine Birne untergeht!

Steinhoff definitiv nicht!

Huey  

 

Nochmals zur nachstehenden wichtigen Textpassage aus dem Umrella-Agreement:

" (e) 30 November 2019 in paragraph (a) and (b) above shall be capable of extension by

(i) 2 months if prior to 30 November 2019 (or such later date as agreed)agreements have been entered into supporting a proposed Permitted Global Settlement by a requisite majority of claimants but such Permitted Global Settlement has not been implemented by such date, or

(ii) with the approval of the Super Majority Guarantee Creditors."

" (e) Der 30. November 2019 in Absatz (a) und (b) kann verlängert werden durch

(i) 2 Monate, wenn vor dem 30. November 2019 (oder einem späteren vereinbarten Datum) Vereinbarungen zur Unterstützung eines vorgeschlagenen genehmigten globalen Vergleichs von einer erforderlichen Mehrheit der Antragsteller getroffen wurden, aber ein solcher genehmigter globaler Vergleich bis zu diesem Datum nicht umgesetzt wurde, oder

(ii) mit der Zustimmung der Super-Mehrheitsgläubiger".

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Laut der obigen Textpassage zu (i) kann der 30.11.2019 nur dann verlängert werden, wenn bereits eine Vereinbarung

über den Global Peace getroffen wurde.

Demgemäß gibt es nur 2 Möglichkeiten:

1) Der Vergleich ist bereits abgeschlossen und von der erforderlichen Mehrheit bereits genehmigt, aber eben nur noch nicht offiziell umgesetzt.

oder

2) Die Super- Mehrheitsgläubiger haben einer Fristverlängerung um 2 Monate zugestimmt.

Schön wäre, wenn die Variante 1) zutrifft !

Leider gibt es wie immer, keinerlei Information seitens des Management.

Da jedoch nur von einer einmaligen Verlängerung die Rede ist, muss es also auch bei der Variante 2) am 30.01.2020 zu einer Entscheidung kommen:

Global Peace . . .Ja oder Nein.

 

. . Du störst hier eine sachliche Diskussion !
Mache deine Psychoerforschungen wo anders, es stört.  

Diesen Beitrag  #225468 hättest du dir sparen können um diesen Thread nicht ins OT abgleiten zu lassen.
Da du mich persönlich ansprichst impliziert dies das ich dir antworten muss und damit den öffentlichen OT Status gezwungenermaßen beibehalten muss.

Deshalb sprich mich bitte nicht weiter an, damit wir den OT Modus verlassen können.  

Hab gerade zufällig eine Aktie entdeckt die ebenfalls mehr als 2 Jahre einen grossen offenen GAP hatte.
Dieser wurde heute geschlossen. Das beflügelt mein Long Kursziel bei Steinhoff bei ca. 2,78 Euro wieder.
Kann aber dauern.

Beispiel.  VERBIO VER.BIOENERGIE ON Aktie


Alles Gute dann mal