STEINHOFF Reinkarnation
Der SdK könnte das. Da wissen wie woran wir mit den Richtern sind.
Spräche was dagegen?
Wer weiß mehr ? Ich versteh die Vorgehensweise der Sdk nicht hinsichtlich der Abläufe. Kommt es zum WHOA, ist die Sdk nur Beobachter und würde bei der mündlichen Verhandlung gehört, richtig ? Bedeutet das jetzt, alle geplanten und/oder tatsächlichen Interventionen der SdK, von Farber, Sonderprüfung, Anzeige gegen HF in USA bis Angriff gegen die NV CPU kämen erst dann dem Gericht zu Gehör ? Und sollte die Abstimmung für uns scheitern, interessiert sich das Gericht dann noch überhaupt dafür, wenn scheinbar alle dem Plan zustimmen ?
...vor sich hin schweigt.
vielleicht meldet sich die sdk ja wenn alles vorbei ist? also abstimmung verloren, whoa pro steinhoff entschieden...
dann braucht(e) man auch keine sonderpruefung zu beantragen. weder die ende maerz noch die anfang mai...kostet(e) ja alles zeit, laut sdk!
Moderation
Zeitpunkt: 18.05.23 10:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 18.05.23 10:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Steps zum Voting, für alle die eine Anleitung brauchen !
Beim Kopieren aus dem PDF darauf achten dass nicht alle Buchstaben mit kopiert werden !
Da hat einer eine gute Anleitung erstellt, wie man STEP by STEP das Voting macht,
Wichtig beim Formular in der Spalte Against also Ablehnung die Anzahl der Aktien angeben z.b 200 000
Anbei die PDF !
www.docdroid.net/X0tuTTW/steinhoff-whoa-anleitung-pdf
Bitte benutzt die Abstimmungsunterlagen der SDK und die auf deren Webseite veröffentlichte Anleitung.
Wer weiß denn was Lazoman da postet.
Die SDK tut nichts und meldet sich nicht?
Arbeiten zur Sonderprüfung in den Niederlanden sind gestartet.
Arbeiten wegen falscher Marktinformation in Deutschland sind gestartet
Arbeiten wegen unerlaubter Absprachen der Gläubiger in USA gestartet.
Dafür hat die SDK von uns 300.000 Euro erhalten.
Die arbeiten daran und haben dies auch mitgeteilt. Keine Sorge.
Hauptversammlung? Es gibt Gesetze und Fristen weltweit, wie eine HV einberufen werden muss. Diese Zettel, die von einer HV sprechen, entsprechen nicht diesen Gesetzen, enthalten unsinnige Daten und Ihr könnt diese einfach in den Müll tun.
Dieses Forum muss besser moderiert werden. Oder am Besten schließen.
Hier sind nach meinem Eindruck wieder zu viele Manipulatoren unterwegs, die uns in die Wüste schicken wollen.
Aber vielleicht sind es ja nur hyper-nervöse Anleger, die viele Fragen haben und mehr an die Hand genommen werden müssen.
Alles was wir wissen müssen steht auf der Webseite der SDK. Lasst Euch nicht verrückt machen.
z.b. inhalt:
- sonderpruefung, vorbereitungen abgeschlossen, antrag ende mai
- strafanzeigen, 3 stueck, vorbereitungen abgeschlossen, anzeigenstellung ende mai
- aohv, wird von sdk nicht! beantragt...nachvollziehbare begruendung
- vorermittlungsverfahren usa, laeuft, erste ergebnisse ende mai erwartet
@sdk. sollte doch moeglich sein dieses, so oder so aehnlich, zu schreiben, oder?!
Sowohl die von SH initiierte 'Fair Opinion' von EY, als auch das Gutachten der Kanadier beruhen lediglich auf öffentlich zugänglichen Informationen und erfolgen nach einer Methode, von der ich selber zwar nichts verstehe, aber die lt. diesem User einen breiten Spielraum in der Bewertung zulässt, von ( wenn ich es richtig erinnere ) 7 - 12 Mrd.
Daraus ist zu befürchten, beide Bewertungen erfolgten tendenziös, im Sinne des jeweiligen Auftraggebers. Wie könnte es auch anders sein, ohne Zugriff auf Internata durch eine direkte Sonderprüfung ? Zu letzterer sei die Frage erlaubt, wann genau beginnt eigentlich ' so Anfang Mai '?
Im LDR - Revier nebenan wurde bereits geätzt, wir hätten 300k für Hilfe beim Ausfüllen von einigen Formularen ausgegeben.
Ich hoffe, die Ankündigungen der SdK werden bereits umgesetzt und man wartet nicht erst das Ergebnis der Abstimmung ab. Imho sollte man etwas mit Nährwert in der Hand haben, um notfalls auch einer gescheiterten Abstimmung deren Grundlage entziehen zu können bzw. nach einer durch uns erfolgten erfolgreichen Ablehnung, die von SH angedachte Routine im Ablauf des WHOA durchkreuzen zu können, es vorm Gericht als (momentan) obsolet bzw. zumindest gegenwärtig, aufgrund diverser Erkenntnisse und/oder Anzeigen, seine Aussetzung zu erwirken.
...vor allem der Anfang ist gut gelungen.
Die haben immer so tolle Videos...das schafft natürlich Vertrauen!
Ein zahnloser Tiger ist deutlich gefährlicher als die Bittsteller der SdK
Ist aber nur meine persönliche Meinung
Für mich gibt es keine Alternative zur SdK, ich vertraue weiterhin ohne Zweifel der SdK.
Die SdK wird schon wissen wann sie welche Schritte setzen wird, damit die Aktionen die größtmögliche Wirkung zeigen.
Im Moment wichtig ist, dass wir Kleinanleger den WHOA-Vorschlag schon wieder ablehnen werden. Und dann ist vielleicht auch mal wieder die SdK am Zug.
seis drum. ob sdk 80000 oder 1 steinhoff aktie haelt/hielt, hat fuer mich keine bedeutung. sdk ist kein investor! sdk hat mind 1 aktie von den unternehmen gegen die die sdk vorgeht. hat rein rechtliche gruende.
also, sofern sich die sdk nicht in kuerze aeussert, schwindet das vertrauen in die sdk zusehens, wie man selbst hier im pro-sdk-forum in den letzten tagen von verschiedenen nutzern nachlesen kann/konnte.