SPONGETECH

Warum ist das Volumen in US so gering und wer hält den Kurs bei ca. 0,01 USD ??  

Na ja, wenigstens wieder mal bewegung hier ;-)) war die lezten wochen echt öde.
lasst euch den abend nicht versauen.  

@payne! Ich habe mindestens genau so viel Geld, wie Du soeben verloren! Ich hab nie von INSIDER gesprochen, sondern von dem was mir zugetragen wurde. Und hier ist anscheinend gut Fett zum schmieren verteilt worden.
Mich wundert nur, dass noch gehandelt wird! Und was ist mit PIKE?  

gemacht werden.

http://translate.google.de/...F2010%2F2010-70.htm&sl=en&tl=de  

sind meine aktien nun wertlos???  

bald ?

@heron...YUP !!  Es wird noch härter kommen imo...abwarten..  

jungens das gönn ich euch echt nicht.
fühle mit euch zum glück hab ich davon nur noch wenige

war ja auch noch bis letztes jahr dabei. hatte aber irgendwie nie etwas brauchbares sehen/lesen können. daher mein geld auch andersweitig eingesetzt.

ich hoffe, dass es bei vielen hier nur spielgeld war.  

    08.02.10 10:54   Christoph Siegler Wertpapier: SpongeTech Delivery Systems SpongeTech® Delivery Systems, Der Nennwert :  0,001 $ pro Aktie Anzahl in Millionen: 1860 Aktien  Geschäftsjahr 2009  Gewinn 10.000.000 $  : 1860.000.000 Anzahl Aktien /= 0,000537634 $  Gewinn  pro Aktie. Nach meiner Berechnung liegt der Wert bei 0,008  $  pro Aktie. =  6,72%  Gewinn pro Aktie. Sollten sich aber die Zahlen von Gewinn für das Geschäftsjahr 2009 als falsch herausstellen,müsste alles noch mal neu bewertet werden. Von einem Einstieg ist gegenwärtig  abzuraten.  Nach der noch offenen Aktienzusammenlegung als Schritt in Richtung NASDAQ-Listing Verhältnis 1:100 bei dann 0,08 $ pro Aktie empfehle ich SpongeTech® Delivery Systems Aktien zu kaufen.    

Wieder so ne magische marke, wer kauft zu so einem level so viele sahres....warum gehts nicht tiefer...finde das sehr mysteriös...die nächsten tage könnten spannend werden.  

sollte ich die restlichen verkaufen?? WAS DENNKT IHR?? ist  die Firma jetzt pleite oder  wie läuft das jetzt weiter???  

Dann können ja die Umsätze wieder steigen.

http://translate.googleusercontent.com/...5hY45rb1m6-BKLEDfMuTYWNJVOg
bewerten
interessant
witzig
gut analysiert
informativ
uninteressant
Trader 2010/2
492/1021
Investor 2010
587/2425
melden
undefined Christoph Sieg.: SPONGETECH
2
28.01.10 17:54
#2315 downup
http://www.spongetechinc.com/
Was gibt's Neues?
SpongeTech® Adds SpongeBob SquarePants to Product Line Fügt SPONGETECH ® SpongeBob SquarePants zu Product Line SpongeTech® Delivery Systems, Inc. America's Cleaning Company™, (OTCBB: SPNG - News), is pleased to announce that the company has secured additional manufacturing capacity for the production of SpongeBob SquarePants, soap filled bath sponges for children. SPONGETECH ® Delivery Systems, Inc. ist America's Cleaning Company ™, (OTCBB: SPNG - News), freut sich bekanntzugeben, dass das Unternehmen zusätzliche Produktionskapazitäten für die Herstellung von SpongeBob Schwammkopf, Seife gefüllt Badeschwämme für Kinder gesichert hat. This step was taken by management in anticipation of vast consumer demand for the SpongeBob product, as well as Dora the Explorer and Go, Diego, Go! Dieser Schritt wurde durch das Management im Hinblick auf große Nachfrage der Verbraucher nach der SpongeBob Produkts sowie Dora the Explorer und Go, Diego, Go! Management is also pleased to disclose that the Company has received strong levels of interest from retail stores for these Viacom licensed products. Management freut sich auch, offen zu legen, dass das Unternehmen starke Niveau der Zinsen von Einzelhandelsgeschäften für diese Viacom lizenzierten Produkte erhalten hat. SpongeTech® COO Steven Moskowitz said, “The Company is pleased that there has been such strong interest from retailers, with respect to the SpongeBob SquarePants sponge for children. SPONGETECH ® COO Steven Moskowitz sagte: "Das Unternehmen ist erfreut, dass es so starke Interesse von Einzelhändlern wurden, in Bezug auf die SpongeBob Schwammkopf Schwamm für Kinder. Management has secured additional manufacturing capacity so that the company is capable of delivering product even if the demand exceeds everyone's expectations. Das Management hat zusätzliche Produktionskapazitäten so gesichert, dass das Unternehmen der ersten Auslieferung des Produkts, auch wenn die Nachfrage übersteigt alle Erwartungen der Lage ist. At this point the company is capable of manufacturing more than 20 million SpongeBob SquarePants sponge units on an annual basis.” An dieser Stelle ist das Unternehmen des verarbeitenden Gewerbes mehr als 20 Millionen SpongeBob Schwammkopf Schwamm Einheiten auf einer jährlichen Basis können. "

SPONGETECH

<<< Posting gekürzt anzeigen

gabs nen schwarzen für den Analysten Siegler

man wo haben sie dich denn rausgelassen
schizophrenie/gespaltene persönlichkeit
sowas MUSS therapiert werden

good luck

Geschrieben von: Jim Bishop Datum: Mittwoch, 5 Mai 2010 11.56.52 In Antwort auf: Keine Post von # 224332 SEC Gebühren Spongetech und Senior Executives in Pump-and-Dump-Schema FOR IMMEDIATE RELEASE 2010-70 http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm Washington, DC, 5. Mai 2010 - Die Securities and Exchange Commission heute kostenfrei New York City-basierte Spongetech Delivery Systems Inc., eine Tochtergesellschaft, und fünf Personen in einem massiven Pump-and-Dump-Regelung beteiligt, dass die Anleger getäuscht zu glauben, sie wurden Kauf von Aktien in einem sehr erfolgreichen Unternehmen. Die SEC wirft Spongetech CEO Michael Metter und anderen leitenden Mitarbeiter, Steven Moskowitz, fiktiven Kunden gehypt und maßlos übertrieben Umsatzzahlen durch Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen und betrügerische Unterlagen bei der SEC zu pumpen Nachfrage nach Aktien in Spongetech, eine Firma, die Seife gefüllten verkauft Schwämme. Nach überschwemmen den Markt mit den falschen Angaben arglistig Aufpumpen des Aktienkurses, Metter, Moskowitz und Spongetech gedumpten rund 2500000000 Aktien von illegal verkaufen sie an die Öffentlichkeit durch verbundene Unternehmen in nicht registrierten Transaktionen. Sie verbrachten einen Teil ihrer illegalen Gewinne in gut sichtbare Sponsoring-Verträge mit professionellen Sport-Teams weiter zu schaffen, dass die Aura Spongetech ein bekanntes und erfolgreiches Unternehmen war. Die SEC ausgesetzt Handel in Spongetech Aktie am 5. Oktober 2009, aufgrund von Fragen über die Genauigkeit des Unternehmens Pressemitteilungen und SEC-Unterlagen. In der heutigen Maßnahmen zur Durchsetzung ist Spongetech der Behinderung der SEC-Untersuchung durch die Herstellung phony Verkaufsunterlagen in einem Versuch, die make-believe Kunden an die Öffentlichkeit hochgespielt legitimieren vorgeworfen. Die US Attorney&#39;s Office für den Eastern District of New York kündigte heute eine kriminelle Handlung parallel in der Sache. "Spongetech ein Menü mit manipulativen Strategien verwendet werden, um diese Regelung zu verewigen, darunter gefälschte Kundenaufträge und öffentlichen Erklärungen sowie Behinderung der SEC-Untersuchung", sagte Robert Khuzami, Direktor der SEC&#39;s Division of Enforcement. "Wir nutzen alle verfügbaren Mittel, einschließlich der Befassung Strafverfolgungsbehörden, für diejenigen, die unsere Untersuchungen zu vereiteln versucht zu verfolgen." Christopher Conte, Associate Director der SEC&#39;s Division of Enforcement, fügte hinzu: "Die Anleger waren zu glauben, dass Spongetech ein erfolgreiches Geschäft wurde betrogen, während Spongetech und seine leitenden Angestellten illegal Dumping wurden Aktien in den Markt." Zwei Anwälte des ehemaligen Spongetech&#39;s - Jack Halperin und Joel Pensley - und Stock Promoter George Speranza sind auch in der SEC-Beschwerde, die in der US District Court for the Eastern District of New York eingereicht wurde, berechnet. RM Enterprises International Inc., einer Tochtergesellschaft durch die Spongetech gedumpten Aktien ist ebenfalls kostenfrei. Laut der SEC-Beschwerde nach mehreren Jahren mit relativ wenig Geschäft mit einem Kunden aus der Großteil der Umsätze Spongetech begrenzt ist, Metter und Moskowitz begann eine vielversprechende und irreführendes Bild von Spongetech Geschäft zu malen. Ab etwa April 2007, ausgestellt Spongetech Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen touting immer größer, doch fiktiv, Kundenaufträge und Einnahmen. Die Pressemitteilungen betrügerischer Absicht übertriebene die Nachfrage nach Pre-Schwämme eingeseift, mit Verweis auf Millionen von Dollar in Kundenaufträgen, Wirtschaft, und die Einnahmen aus fünf primären Kunden, die angeblich für 99 Prozent der Spongetech das Geschäft, doch keiner dieser Kunden entfielen tatsächlich existierten. Die SEC-Klage behauptet, dass Metter, Moskowitz, Spongetech und RM Enterprises falsche und unbegründete Anwalt Stellungnahme verwendeten Buchstaben von Pensley und Halperin, Aktien der Spongetech der Öffentlichkeit zu verbreiten. Metter, Moskowitz und Spongetech auch verwendet werden, falsche und irreführende Anwalt Stellungnahme Briefe - geschmiedet in Pensley Namen und im Namen einer fiktiven Anwalt David Bomart - die Spongetech&#39;s Transfer Agents übermittelt wurden. Die SEC behauptet ferner, dass Speranza Websites erstellt und vermietet unbesetzten Büroräumen für die fiktiven Kunden in einem Versuch, sie zu legitimieren. Die SEC-Klage behauptet, dass Spongetech Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act von 1933 und Abschnitt 10 (b), 13 (a), 13 (b) (2) (A) , 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Securities Exchange Act von 1934 und Exchange Act Rules 10b-5, 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d -13. Die Klage behauptet, dass RM Enterprises Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die SEC wirft Metter und Moskowitz verletzt § § 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Abschnitt 10 (b) und 13 (b) (5) des Exchange Act, Exchange Act Rules 10b -5, 13b2-1, 13b2-2 (nur Moskowitz) und 15d-14, und Abschnitt 304 des Sarbanes-Oxley Act von 2002, und unterstützt und begünstigt Spongetech die Verletzung der § § 13 (a), 13 (b) ( 2) (A), 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Exchange Act and Exchange Act Rules 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d-13 . Die SEC wirft weitere verletzt Speranza Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5 und unterstützt und begünstigt Verstöße gegen § § 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die Kommission macht außerdem Pensley Halperin und verletzt den Abschnitten 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act, and Exchange Act Rule 10b-5. Die SEC dank des US Attorney&#39;s Office für den Eastern District of New York, das Federal Bureau of Investigation, dem Internal Revenue Service, und die Financial Industry Regulatory Authority für ihre Unterstützung in dieser Angelegenheit. Die SEC-Untersuchung wird fortgesetzt. # # # Für weitere Informationen zu dieser Zwangsmaßnahmen, Kontakt: Christopher Conte Associate Director, SEC Division of Enforcement (202) 551-4834 begin_of_the_skype_highlighting (202) 551-4834 end_of_the_skype_highlighting http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm Eine bessere Übersetzung vorschlagen Vielen Dank für Ihren Übersetzungsvorschlag für Google Übersetzer. Eine bessere Übersetzung vorschlagen: Geschrieben von: Jim Bishop Datum: Mittwoch, 5 Mai 2010 11.56.52
In Antwort auf: Keine Post von # 224332

SEC Gebühren Spongetech und Senior Executives in Pump-and-Dump-Schema

FOR IMMEDIATE RELEASE
2010-70
http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm

Washington, DC, 5. Mai 2010 - Die Securities and Exchange Commission heute kostenfrei New York City-basierte Spongetech Delivery Systems Inc., eine Tochtergesellschaft, und fünf Personen in einem massiven Pump-and-Dump-Regelung beteiligt, dass die Anleger getäuscht zu glauben, sie wurden Kauf von Aktien in einem sehr erfolgreichen Unternehmen.

Die SEC wirft Spongetech CEO Michael Metter und anderen leitenden Mitarbeiter, Steven Moskowitz, fiktiven Kunden gehypt und maßlos übertrieben Umsatzzahlen durch Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen und betrügerische Unterlagen bei der SEC zu pumpen Nachfrage nach Aktien in Spongetech, eine Firma, die Seife gefüllten verkauft Schwämme. Nach überschwemmen den Markt mit den falschen Angaben arglistig Aufpumpen des Aktienkurses, Metter, Moskowitz und Spongetech gedumpten rund 2500000000 Aktien von illegal verkaufen sie an die Öffentlichkeit durch verbundene Unternehmen in nicht registrierten Transaktionen. Sie verbrachten einen Teil ihrer illegalen Gewinne in gut sichtbare Sponsoring-Verträge mit professionellen Sport-Teams weiter zu schaffen, dass die Aura Spongetech ein bekanntes und erfolgreiches Unternehmen war.

Die SEC ausgesetzt Handel in Spongetech Aktie am 5. Oktober 2009, aufgrund von Fragen über die Genauigkeit des Unternehmens Pressemitteilungen und SEC-Unterlagen. In der heutigen Maßnahmen zur Durchsetzung ist Spongetech der Behinderung der SEC-Untersuchung durch die Herstellung phony Verkaufsunterlagen in einem Versuch, die make-believe Kunden an die Öffentlichkeit hochgespielt legitimieren vorgeworfen. Die US Attorney&#39;s Office für den Eastern District of New York kündigte heute eine kriminelle Handlung parallel in der Sache.

"Spongetech ein Menü mit manipulativen Strategien verwendet werden, um diese Regelung zu verewigen, darunter gefälschte Kundenaufträge und öffentlichen Erklärungen sowie Behinderung der SEC-Untersuchung", sagte Robert Khuzami, Direktor der SEC&#39;s Division of Enforcement. "Wir nutzen alle verfügbaren Mittel, einschließlich der Befassung Strafverfolgungsbehörden, für diejenigen, die unsere Untersuchungen zu vereiteln versucht zu verfolgen."

Christopher Conte, Associate Director der SEC&#39;s Division of Enforcement, fügte hinzu: "Die Anleger waren zu glauben, dass Spongetech ein erfolgreiches Geschäft wurde betrogen, während Spongetech und seine leitenden Angestellten illegal Dumping wurden Aktien in den Markt."

Zwei Anwälte des ehemaligen Spongetech&#39;s - Jack Halperin und Joel Pensley - und Stock Promoter George Speranza sind auch in der SEC-Beschwerde, die in der US District Court for the Eastern District of New York eingereicht wurde, berechnet. RM Enterprises International Inc., einer Tochtergesellschaft durch die Spongetech gedumpten Aktien ist ebenfalls kostenfrei.

Laut der SEC-Beschwerde nach mehreren Jahren mit relativ wenig Geschäft mit einem Kunden aus der Großteil der Umsätze Spongetech begrenzt ist, Metter und Moskowitz begann eine vielversprechende und irreführendes Bild von Spongetech Geschäft zu malen. Ab etwa April 2007, ausgestellt Spongetech Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen touting immer größer, doch fiktiv, Kundenaufträge und Einnahmen. Die Pressemitteilungen betrügerischer Absicht übertriebene die Nachfrage nach Pre-Schwämme eingeseift, mit Verweis auf Millionen von Dollar in Kundenaufträgen, Wirtschaft, und die Einnahmen aus fünf primären Kunden, die angeblich für 99 Prozent der Spongetech das Geschäft, doch keiner dieser Kunden entfielen tatsächlich existierten.

Die SEC-Klage behauptet, dass Metter, Moskowitz, Spongetech und RM Enterprises falsche und unbegründete Anwalt Stellungnahme verwendeten Buchstaben von Pensley und Halperin, Aktien der Spongetech der Öffentlichkeit zu verbreiten. Metter, Moskowitz und Spongetech auch verwendet werden, falsche und irreführende Anwalt Stellungnahme Briefe - geschmiedet in Pensley Namen und im Namen einer fiktiven Anwalt David Bomart - die Spongetech&#39;s Transfer Agents übermittelt wurden. Die SEC behauptet ferner, dass Speranza Websites erstellt und vermietet unbesetzten Büroräumen für die fiktiven Kunden in einem Versuch, sie zu legitimieren.

Die SEC-Klage behauptet, dass Spongetech Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act von 1933 und Abschnitt 10 (b), 13 (a), 13 (b) (2) (A) , 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Securities Exchange Act von 1934 und Exchange Act Rules 10b-5, 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d -13. Die Klage behauptet, dass RM Enterprises Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die SEC wirft Metter und Moskowitz verletzt § § 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Abschnitt 10 (b) und 13 (b) (5) des Exchange Act, Exchange Act Rules 10b -5, 13b2-1, 13b2-2 (nur Moskowitz) und 15d-14, und Abschnitt 304 des Sarbanes-Oxley Act von 2002, und unterstützt und begünstigt Spongetech die Verletzung der § § 13 (a), 13 (b) ( 2) (A), 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Exchange Act and Exchange Act Rules 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d-13 . Die SEC wirft weitere verletzt Speranza Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5 und unterstützt und begünstigt Verstöße gegen § § 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die Kommission macht außerdem Pensley Halperin und verletzt den Abschnitten 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act, and Exchange Act Rule 10b-5.

Die SEC dank des US Attorney&#39;s Office für den Eastern District of New York, das Federal Bureau of Investigation, dem Internal Revenue Service, und die Financial Industry Regulatory Authority für ihre Unterstützung in dieser Angelegenheit. Die SEC-Untersuchung wird fortgesetzt.

# # #

Für weitere Informationen zu dieser Zwangsmaßnahmen, Kontakt:

Christopher Conte
Associate Director, SEC Division of Enforcement
(202) 551-4834 begin_of_the_skype_highlighting (202) 551-4834 end_of_the_skype_highlighting


http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm  

für so ne nachricht und für angeblich 3 Milliarden O/S ist das en witz...da hatten wir an normalen handelstagen schon mehr....sehr supekt die sache...  

Bin nicht investiert. Schaue nur von außen zu. Hab immer bei solch heißen Pink Sheets versucht zu warnen. Sind schnell mal 100-500 % drin. Aber dann schnell Kohle raus und weg zu dem nächsten.

Hab genug Lehrgeld bei Seaway bezahlt. Fasse keine Pinky's mehr an.

Gruß Heron  

 

ich hab ja schon letztes Jahr hier gewarnt...
Die seawixe werden wir wohl nie vergessen und der Sciss traded immer noch...LMAO !!! grrrrr  

na bei 3 Millarden O/S und so ner meldung müssten das handelsvolumen viel höher sein und wer bremst den kurs bei aktuellem niveau...warum gehts nicht tiefer ??  

habe heute abend meine kleine in der badewanne mit dem spongi eingeseift-fällt mir schwer das teil in den müll zu schmeißen. das ding schäumt immer noch ;-))  

von: Kaja WHITEHOUSE

http://translate.googleusercontent.com/...tTW9ZKNmTdGNJ6e5mvFtVuc3dOQ  

solangs hier keine meldungen gibt wies hier mit der firma weiter gehen soll...was passiert mit dicon..was passiert mit den produkten etc...wie sehen die bilanzen wirklich aus.

Evtl. ist der laden am freitag schon dicht....alles unsicherheitsfaktoren.  

Kluge Entscheidung !
Immer das gleiche mit den sch...OTC und Pinkie Aktien...  

3. Update: Spongetech Executives In Scheme angeblichen Betrug angeklagt

http://translate.googleusercontent.com/...gCOTujTfdsECksSWfZIST0x57Uw  

hatte ich schon vor ein paar Monaten hier geschrieben.

Luftbuchungen, und Hintermänner.