SPEX - Biotech vor charttechn. Turnaroundstory?


Seite 153 von 172
Neuester Beitrag: 25.04.21 00:12
Eröffnet am:07.03.12 21:24von: thekeyAnzahl Beiträge:5.284
Neuester Beitrag:25.04.21 00:12von: NicoleufifaLeser gesamt:558.025
Forum:Hot-Stocks Leser heute:26
Bewertet mit:
15


 
Seite: < 1 | ... | 151 | 152 |
| 154 | 155 | ... 172  >  

590 Postings, 4166 Tage showme25 % short

 
  
    #3801
05.12.14 00:24

184 Postings, 5109 Tage willi wongshowme

 
  
    #3802
05.12.14 08:00
Date Symbol Name Short Volume Long Volume Total Volume Short%
2014-12-04      SPEX§Spherix Inc 85963 365197 451160 19  

184 Postings, 5109 Tage willi wonglink

 
  
    #3803
05.12.14 08:01
http://shortanalytics.com/index2.php            nur noch spex eingeben  

1484 Postings, 4067 Tage verylongDas könnte eine

 
  
    #3804
05.12.14 08:39
Bullenfalle sein...

Also Achtung. Ohne News direkt aus der Zentrale wird nichts passieren.  

79 Postings, 3682 Tage Muskatt.

 
  
    #3805
05.12.14 09:18
sieht nach barbecue aus  

2787 Postings, 3807 Tage venividivici_th82Zieht an!

 
  
    #3806
05.12.14 16:26

1501 Postings, 3957 Tage Bolle13nasdaq forum vor 8 min

 
  
    #3807
05.12.14 16:46
ich denke da ist was im anmarsch. der anstieg ist mir für ne bullenfalle auch zu nachhaltig.

Laura @lauradavis473 8m

$SPEX Some Patent cases are winning Big in Texas!! Just sayin'!! Tick Tock!! Litigator of the Week! http://t.co/P3eLLe9mUA via @TexasLawyer  

1484 Postings, 4067 Tage verylongJa Bolle, hast Du das auch gelesen?

 
  
    #3808
05.12.14 21:40
Irgendeine kleine Hardwareklitsche hat für ein Piepser Patent von 1990 einen Fall gegen Apple gewonnen. 26 Mio. Apple war sich gar nicht bewusst, dass es da ein Patent für solchen uralten Kram noch gibt. Deshalb war die Strafe auch so niedrig.

Das hat überhaupt nichts mit spex zu tun. Andere Gerichte, andere Patente, andere Richter, andere Firmen.

Ist typisches Gerüchtestreuen... Zählt leider gar nix und hat auch mit dem heutigen Anstieg absolut nichts zu tun.  

1501 Postings, 3957 Tage Bolle13Dann war ich wohl auf holzweg.

 
  
    #3809
05.12.14 22:10
Habe nur die schlagzeile gelesen und konnte den link nicht ohne registrierung öffnen. Trotzdem kann ich mir den anstieg nicht erklären. Eigentlich hätte es doch heute eine Begründung dazu geben müssen. Nur ne bullenfalle?......ich weiß nicht so recht.  

1484 Postings, 4067 Tage verylonggenau das meinte ich,

 
  
    #3810
1
05.12.14 22:52
warum hier irgendwas posten was man nicht mal selbst gelesen hat?

Nix gegen dich Bolle, aber sowas ist halt völlig überflüssig und heizt irgendwelche Gerüchte noch weiter auf. Wir wissen alle, das spex hochriskant ist und auch von solchem Blödsinn lebt, aber muss das wirklich sein? Falls ja, dann verabschiede ich mich von diesem Forum und überlasse es den pumpern und bashern.  

79 Postings, 3682 Tage Muskatt.

 
  
    #3811
06.12.14 00:57
Alles wird gut. Geduld zahlt sich aus  

220 Postings, 4044 Tage marcusreberMuskatt

 
  
    #3812
06.12.14 07:42

220 Postings, 4044 Tage marcusreberAus Yahoo Finance .com

 
  
    #3813
06.12.14 09:13
Das passt vom Datum genau zum Anstieg.
Ich verstehe das so, dass es für Cisco deutlich schwieriger wird,
gegen Spherix vor Gericht zu gewinnen, Cisco ließ sich mit Rockstar auf Basis von Nortel-Patente irgend etwas regeln.
Gerne kann das jemand genauer übersetzen.


cravi109 • Dec 4, 2014 10:40 AM

   0 users liked this posts users disliked this posts 1
   Reply

Spherix not part of Rockstar settlement with Cisco $188 million good or bad.

Rockstar is the major shareholder of Spherix and partnered in Spherix lawsuits ( legal ideas, technical ideas and both in active lawsuits with Cisco). Cisco has announced terms of settlement with Rockstar for $188 million Hayes has made a statement that Spherix is not part of this settlement.
What does this all mean?
The biggest tell in the highstakes poker game that Spherix is playing with the help of Rockstar ,is the overwhelming silence on the part of Spherix with regard to all other legal activities it is involved with.
The counter lawsuit with Cisco against Spherix has been shut down as part of Rockstar's settlement. The Rockstar settlement with Cisco before any Marksman hearings validated value for Nortel patents. $188 million dollars is no small amount of money.
All this points to a game of chicken between Spherix(Rockstar is the major share holder) and Cisco. Is the settlement with Rockstar a prelude to a much bigger settlement with Spherix? The fact that Cisco settled with Rockstar based on Nortel patents will make it all that much harder for Cisco to fight Spherix in court.
What was the point of Spherix announcing that they weren't part of the Rockstar $188 million settlement? Less

Sentiment: Strong Buy
 

1484 Postings, 4067 Tage verylongDa hast Du einen Post aus

 
  
    #3814
06.12.14 10:05
dem yahoo forum erwischt.

Der Post beinhaltet keine Fakten sondern Spekulationen warum Spherix sich in Stillschweigen in Sachen Cisco hüllt.

Nicht relevant.



 

220 Postings, 4044 Tage marcusreberIch sehe hier keine Spekulation!

 
  
    #3815
06.12.14 10:14

590 Postings, 4166 Tage showmeyahoo board

 
  
    #3816
2
06.12.14 15:29


Will this speed up settlement negotiations?
.

"WASHINGTON – The Supreme Court is taking up a patent infringement dispute between computer networking giant Cisco Systems Inc. and rival Commil USA LLC.

The justices said Friday they will consider a federal appeals court's decision to throw out a $64 million jury verdict against Cisco for allegedly infringing Commil's patent for wireless technology.

A divided U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit ruled that the jury should have considered evidence of Cisco's good-faith belief that Commil's patent was invalid.

Commil argues that the appeals court's ruling undermines the Patent Act's ability to deter infringement. But Cisco says its reasonable belief that the patent was invalid can be raised as a defense.

The case will be argued in March."
------------------------
I was always told that ignorance of the law is no excuse, but ignorance of a USPTO approved patents validity is an excuse? They are no longer contesting the validity of the patent but instead are claiming they cannot be penalized because they thought the patent was invalid. They may want to settle all the outstanding cases they can before this ruling which could result in elevated future damages for them.

http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/...&tls=la%2Cd%2C0%2C3  

1484 Postings, 4067 Tage verylongKeiner mehr da?

 
  
    #3817
10.12.14 22:11
So schön ruhig hier.  

220 Postings, 4044 Tage marcusreberDoch doch

 
  
    #3818
11.12.14 07:43
warte auf einen Ausschlag, dachte das sind Vorboten...  

228 Postings, 3771 Tage dontbugmehätte jetzt auch gedacht hier tut sich heute mehr

 
  
    #3819
11.12.14 10:58

723 Postings, 4859 Tage ComoriusWarum sollte

 
  
    #3820
11.12.14 13:44
was los sein? News gibt es keine, die Shorts haben anscheinend noch etwas Zeit und Gerüchte machen auch nicht die Runde. Ergo bleibt nur abzuwarten.  

220 Postings, 4044 Tage marcusreberKommt schon noch...

 
  
    #3821
12.12.14 13:08
kommt Zeit kommt Kurs ;-)  

79 Postings, 3682 Tage Muskatt.

 
  
    #3822
12.12.14 19:50
Spätestens 1HJ 2015 kommt hier bewegung rein  

473 Postings, 4675 Tage B.Scheuert@Muskatt

 
  
    #3823
15.12.14 16:26
Aha !
Wieso, weshalb, warum ?
Erwarte detaillierte Informationen von Dir, nicht so eine Nordkurvenparole.

 

79 Postings, 3682 Tage Muskatt@bscheuert

 
  
    #3824
1
15.12.14 19:02
Am 21.11.14 gabs ein Markman Hearing, die Entscheidung der Richter diesbezüglich wird demnächst fallen. Derzeit laufen Klagen gegen T-Mobile, Juniper, Huawei und Cisco. Mit dem Telekommunikationsriesen Verizon wurde soweit ich weiß ein Markman Hearing Verfahren im März 2015 angesetzt. Schaun mer mal. Dass das Papier hochspekulativ ist, brauche ich dir nicht sagen denke ich.  

220 Postings, 4044 Tage marcusreberBoden

 
  
    #3825
22.12.14 16:10
Hier scheint der Boden zu sein, jetzt warten auf den Knall....
 

Seite: < 1 | ... | 151 | 152 |
| 154 | 155 | ... 172  >  
   Antwort einfügen - nach oben