SPD schiesst sich komplett ins Abseits

mit der blöden Vermögensteuer.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...sse-der-union.html

Tempolimit auf deutschen Autobahnen und Erhöhung der Mineralölsteuer. Unwählbar so eine Partei.

rücken???

Da sind doch nur Linksextreme zu finden - wollen sie sich dazu gesellen??

keine Ahnung,es muss endlich damit aufgehört werden dass der Arbeitende geschröpft wird  

 

von 12 Euro auch nichts mehr.

stellt euch vor, ihr seid Mitte 30 und habt 2 Millionen (gewonnen oder geerbt) und die verlangen jährlich 2% Vermögensteuer. Ihr spart das Geld ca. 30 Jahre für eure Rente und lasst das auf dem Sparbuch liegen. Dann ist mit Renteneintritt mehr als die Hälfte der Kohle weg. Somit wird man gezwungen das Geld gewinnbringend arbeiten zu lassen, was aber auch schief gehen kann.

der kommt nur auf dumme Gefanken  

2 Millionen geerbt hast mit Mitte Dreißig ist eher gering.
Wohingegen es mit Sicherheit genug Leute mit Mitte Dreißig gibt, die aus verschiedensten Gründen auf Sozialleistungen des Staates angewiesen sind und diese Leistungen durch die Vermögenssteuer z.T. abgedeckt werden können.

- Die SPD hat bei ihrem Vorschlag einen Freibetrag von 2 Mio. vorgesehen. Jemand mit 2 Mio. Vermögen zahlt diese Steuer also noch nicht, sondern erst dann, wenn er noch 1 € mehr besitzt.

- Leute mit 2 Mio. werden  von der SPD bereits als "sehr reich" bezeichnet, also etwa vergleichbar mit Bill Gates und Co. Das dürfte kaum darstellbar sein, da sind noch etliche Level dazwischen. Solche einfachen "Millionäre" sind heutzutage in der Mittelschicht. Die Oberschicht fängt bei mindestens 30 Mio. flüssigem Vermögen an, eher noch einen Tick mehr.

- (@ Broemme:) Das Aufkommen der V-Steuer würde auf 9 Mrd. € geschätzt, das Geld stünde den Ländern zu (Ländersteuer). Der Sozialhaushalt des Bundes liegt bei ca. 150 Mrd. €, dazu kämen dann noch jede Menge sonstiger Nebenhaushalte, mal grob geschätzt weitere x * 100 Mrd. €. Da lässt sich durch die V-Steuer nicht wirklich viel abdecken. Dazu kommt noch die ganze Datenschnüffelei und Bewertungsbürokratie.

-  Spannend sind die Härtefälle: Leute mit einem kleinen Haus in München und sonst wenig Geld; Start-up-Unternehmen, die keinen Gewinn machen, aber eine hohe Bewertung haben (sofort kaputt!); Leute mit hohen Rentenversicherungen, aber wenig Geld im Vergleich zu Leuten mit viel Geld ohne Rentenversicherungen (ungleiche Bewertungen hier).

- Und dann der ganze Flurschaden durch flüchtende Unternehmen (die sollen auch so besteuert werden) und Leute: das wird heftig werden. Und diejenigen, die nicht flüchten, werden sich dann steuerlich optimal, aber wirtschaftlich uneffiizient aufstellen - macht volkswirtschaftlich keinen Sinn.

- Letztendlich ist es eine Neidsteuer: Leistung wird sich noch weniger lohnen, und die Leistungsträger werden abhauen. "Sozial gerecht" ist es gerade nicht, alle Leute gleich zu machen, was ja das Ziel der SPD hier ist.  

In den Finanzämtern muss massiv aufgestockt werden, damit die Bewertung des Vermögens - hier insbesondere das Betriebsvermögen! - zutreffend erfolgen kann.  

*stirnbatsch*

Armut für ALLE.
Wäre das  die angestrebte Gerechtigkeit?  

 

und erst Schröder, der mit den Armanianzügen und der Kuba-Zigarre, also ein lupenreiner Kapitalist, der sich in die SPD eingeschlichen hat, hat sie abgeschafft - unter den Schwarzen wurden sie ohne Murren seit Kriegsende erhoben und wurde auch nie in Frage gestellt -
sie wurde einfach akzeptiert, da es als sozial anerkannt galt, den Reichen von ihren - meist nur ererbten - Vermögen etwas zurückzufordern, da ihnen das Land persönliche Sicherheit und auch Sicherheit für ihr Vermögen bietet, das meist auch exorbitant über die Jahrzehnte gewachsen war, im Vergleich zum Mittelstand und den unteren Einkommensschichten..

Und im übrigen wird die Vermögenssteuer in den meisten Ländern der Welt erhoben, u.a. auch in USA und Frankreich..

Also habt Euch nicht so in der Verteidigung der Reichen und Superreichen, ihr Kleinverdiener bzw. Häuslbesitzer mit ein paar Kröten auf der Kante, ihr verteidigt die Falschen..
und das Argument, daß die Vermögenden dann das Land verlassen, ist in seiner Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten..und ist auch vor allem auch wirtschaftlich völliger Blödsinn, den man wohl nicht näher erläutern muß..

Die Steuersätze sind so gering, daß sich diese nur verschwindend gering auf den Reichenkonten auswirken würden, der Rest der meisten Vermögens würde dann immer noch für einige Leben und viele weitere Immobilien und Kunstschätze reichen..

die ganze Debatte ist demnach keine Neiddebatte, sondern eine Geizdebatte derjenigen, die sich ohne Not drücken möchten,  wenigstens einen minimalen Prozent-Anteil an die Gemeinschaft abzugeben, die ihr sowohl Infrastruktur wie unterbezahlte Arbeitskräfte (denen sie ihr Vermögen u.a. zu verdanken haben) ihr Leben lang zur Verfügung gestellt hat und immer noch macht..

Meinetwegen können sie auch alle abhauen, dann gibts hier weniger Gesox, solche Leute, die der Gemeinschaft trotz ihrer Millionen einen geringen Beitrag verweigern, der vor allem weder ihren Lebensstandard noch ihr Vermögen großartig verändert, halte ich für widerwertig geizig und im großen Stil unsozial..

 

 

wurde (Okt. 1998).

"In Deutschland wurde die Vermögensteuer vom Bundesverfassungsgericht im Jahr 1995

als verfassungswidrig eingestuft und daher zum Ende des Jahres 1996 aufgehoben. "

https://www.cecu.de/vermoegenssteuer.html

Die Superreichen in D werden seit Jahrzehnten immer reicher und das gemeine Volk
hat nichts oder wenig.
... und da stören sich hier einige (Reiche ?) an einer  niedrigen Vermögenssteuer.

Keine Angst bei den Freibeträgen wird Eure selbstbewohnte Hütte nicht besteuert.

Eine andere Frage ist, ob dann einige Superreiche nicht abwandern (z.B. Schweiz).

verfassungswidriges wieder eingeführt werden? Ist doch Blödsinn dann diese Erwägung der SPD.

vom Verfassungsgericht wird auch bald wieder eingesackt und zwar von der AfD und vom Volk  

Geld da.

Der Staat müsste nur mal richtig mit dem Geld haushalten.

Selbst mit zig neuen Steuern, würde es der Staat bzw. würden es die Politiker imho nicht besser hinbekommen.

Sie können es einfach nicht. Sie beweisen es doch jeden Tag.  

gleich 500 Milliarden Mehreinnahmen hätte - das würde nur Unheil bringen.
Guck was passiert(e) nach 2015? Wir haben mächtig gut erwirtschaftet - und gleich ALLES ausm Fenster geworfen (Fenster = Millionen zusätzliche Wirtschaftsankömmlinge)!

Stell dir vor. wieviele es dann wären, bei 500 Mrd.! ??
(und allesamt NUR Sozialleistungsempfänger)


Je mehr, desto schlechter - das ist hier in D FAKT!

wieviele Milliarden die Flüchtlinge kosten wird einem schlecht. Und der deutsche Rentner muss Grundsicherung beantragen.

einfach mal nachdenken und rechnen !! und dann noch an den Mindestlohn denken

viel die Leute übrig haben, sind sozusagen ein Wohlstandsgradmesser.  

Verstehe ich nicht! Sobald das Vermögen auch nur 1 Cent weniger als 2 Mio. Euro beträgt, muss doch keine Vermögenssteuer mehr gezahlt werden. Wie können da 60 % von den geerbten 2 Mio. Euro an Steuern anfallen? Die Steuer wird doch jährlich erhoben. Und wenn Du Dir im ersten Jahr von den geerbten 2 Mio. Euro z. B. eine Tiefkühlpizza kaufst, sind das bereits keine 2 Mio. Euro mehr und es fallen überhaupt keine Steuern an.