SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

was sind den das für selmsame Schlüsse ? Wird etwas nicht erwähnt ist es dann schlecht ?
Wie immer Vermutungen, UNterstellungen, nur keine Tatsachen die bewiesen sind.  

http://www.chevronenergy.com/

aus dieser Liason wird wohl nicht mehr.

SoM muss viel mehr aufpassen, dass die Bafin Solar Millennium Invest AG nicht den Vertrieb des Ibersol Fonds untersagt. Wo bleiben die Nachträge zum fehlerhaften Emissionsprospekt?

Von einem Baubeginn im "Oktober 2010" kann nicht mehr die Rede sein.

Durchaus denkbar, dass SoM den Vertieb des Ibersol Fonds ganz offiziell einstellen bzw. besser aussetzen wird.  

 

Ich rechne spätestens nächste Woche damit, dass The-Link das prognostizieren wird.

 

Wäre dann das Aus für Desertsun.

 

stehen da mit unseren SM-Aktien.  

Chevron setzt auf Energieeffizienz und kleine Solarprojekte, das bezahlen die aus dem Marketingetat. Nicht schlecht. Daß die nicht mitmachen ist schon lange klar, sie haben ihre Rechte aus der Genehmigung von BLM an  SM abetreten.

Wo ist der Zusammenhang zu Ibersol?

 

Ökorenter

Das wird keine Rolle mehr spielen, weil die Sonne früher oder später nicht mehr scheint :-[

The-Link weiß das und ich denke, deswegen ist er wohl short gegangen. Die Argumente, die er bis heute gepostet hat, können es nicht sein, weil das absoluter Quatsch gewesen ist. Aber jetzt hat er einen Trumph in der Hand.

Warum hab ich nicht früher daran gedacht :'(

 

Ökorentner, Du stellst die Behauptung auf,

"Daß die nicht mitmachen ist schon lange klar, sie haben ihre Rechte aus der Genehmigung von BLM an  SM abetreten."

Ist das jetzt eine Vermutung von Dir, oder kannst Du diese Behauptung belegen?

Wenn dem nämlich so wäre, dann wäre das schon eine kleine Sensation.

 

Hallo,

es war hier mal ein link mit dem vollen Wortlaut der Genehmigung durch BLM. Darin stand wie groß und für 30 Jahre usw. und auch daß ......Chevron requestet to give permission to SM.....

Wenn du den link findest, kann ich dir das zeigen

 

Sorry Ökorentner, aber ich habe weder in den offiziellen relases der Kalifiorischen Energiebehörde noch des Bureau of landmangagement 

Hier die entsprechenden links:

http://www.energy.ca.gov/releases/2010_releases/...ythe_solar_nr.html

http://www.blm.gov/wo/st/en/info/newsroom/2010/.../NR_10_25_2010.html

etwas über die Beteiligung von Chevron lesen können. Dasselbe gilt übgrigens für die offiziellen Stellungnahmen von SM und StA

http://solartrustofamerica.com/assets/pdfs/...Decision%2010.25.10.pdf

http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/...,lang1,50,1909.html

Auch die offizielle Seite von Chevron Energy Solutions

http://www.chevronenergy.com/renewable_energy/

berichtet nichts über die Beteiligung von Chevron an dem Blythe Project.

Wer biite schön kann mir sagen, was Chevorn definitiv mit Blythe zu tun hat?

 

Ich habs gefunden

http://www.blm.gov/pgdata/etc/medialib/blm/ca/pdf/palmsprings/blythe_feis0.Par.18342.File.dat/Blythe_ROD_FINAL.pd

 

 1.1.1 Application/Applicant
Pursuant to an agreement with Solar Millennium jointly to develop the Blythe Solar Power Project, Chevron Energy Solutions submitted a Standard Form 299–“Application for Transportation and Utility Systems and Facilities on Federal Lands” with the BLM Palm Springs/South Coast Field Office for a ROW grant to Palo Verde Solar I, LLC. Palo Verde Solar I, LLC is a wholly-owned subsidiary of Solar Millennium and is the single applicant (Applicant) for the Blythe Solar Power Project. Solar Millennium is part of an international company in the renewable energy sector and a global leader in the2

"Paolo Verde Solar I LLC is wholly-owened by SM and the single Applicant",  thats it

 

Auch noch wichtig

One ROW grant will be issued to Palo Verde Solar I, LLC for a term of 30 years with a right of renewal so long as the lands are being used for the purposes specified in the grant. The ROW grant will allow Palo Verde Solar I, LLC, the right to use, occupy and develop the described public lands to construct, operate, maintain, and terminate a concentrated solar thermal electric generating facility with four adjacent, independent solar plants of 250 megawatt (MW) nominal capacity each (for a total capacity of about 1,000 MW nominal capacity) in eastern Riverside County, as the BLM identified and evaluated in the PA/FEIS. The project site is located approximately two miles north of the I-10 freeway, and eight miles west of the city of Blythe, California, within Township 6 South, Ranges 21 and 22 East and Township 5 South, Range 22 East. Figure 1, provided in Appendix 5, Location Maps, shows the location of the project site.

 

SM darf hier   "für immer "  ein CSP-Kraftwerk betreiben. Das ist besser als eine Ölquelle, die ist nämlich mal leer.

Frage: Was ist dieses Recht wert??

 

Du fragst, was das Landnutzungsrecht wert ist. Meines Erachtens kann man dieses Recht nicht eigenständig bewerten, weil es auf 30 Jahre befristet und dann an die Nutzung für CSP geknüpft ist (Dein Zitat). Man kann nur das Projekt als Ganzes bewerten, und zwar wie folgt:

- Ab 2010 bis Mitte 2014 entstehen Ausgaben für Investitionen und Finanzierung.

- Am 1. Juli 2014 wird der Einspeisungsvertrag wirksam, und es entstehen Einnahmen aus Stromlieferung und Cash Grant.

- Aus den Einnahmen abzüglich Zinsen, Tilgung und Betriebskosten errechnet man Cash-Flows.

Der Gesamtwert des Projekts ergibt sich aus den anfänglichen Ausgaben und den abgezinsten Cash Flows. Über das Vorzeichen des Gesamtwerts bestehen hier im Forum unterschiedliche Ansichten. Abengoa schreckt vor dem Bau eines vergleichbaren Kraftwerks zurück, weil es sich trotz Loan Guarantee und Cash Grant nicht rechnet.

Das Landnutzungsrecht ist für sich genommen jedenfalls nicht bewertbar.

 

O.K. Chevron hat nichts mit dem Solarprojekt selbst zu tun, aber wenn ich das richtig lese:

Chevron Energy Solutions submitted a Standard Form 299–“Application for Transportation and Utility Systems and Facilities on Federal Lands” with the BLM Palm Springs/South Coast Field Office for a ROW grant to Palo Verde Solar I, LLC. Palo Verde Solar I, LLC is a wholly-owned subsidiary of Solar Millennium and is the single applicant (Applicant) for the Blythe Solar Power Project.

dann wird Chevron den Leitungsanschluss herstellen. Damit scheint  klar zu  sein, was Chevorn überhaupt mit dem Blythe - Projekt zu tun hat. Mit der Finanzierung des Blythe-Projektes haben die jedenfalls definitiv nichts zu tun.

Wenigstens etwas

 

...for a term of 30 years with a right of renewal so long as the lands are being used for the purposes specified in the grant. "

Der Satz impliziert zwar nicht "für immer (oecorentner)", aber eben so lange wie Blythe als CSP-Standort betrieben werden kann. Die 20 bis 30 Jahre, mit denen Du u.a. in etlichen Deiner falschen Rechungen die Zahlen verdreht hast, sind eindeutig falsch. Du kannst also gleich noch mal locker den doppelten Zeitraum nehmen.

Falls SM auf die Idee kommen sollte, eines ihrer Projekt zu verkaufen, ist die Genehmigung für den Betrieb eines CSP-Kraftwerkes und das dafür notwendige Landnutzungsrecht natürlich etwas wert! Oder meinst Du etwas, die würden ein Projekt verschenken?  

1. Ich hatte meine Rechnungen schon vor einem Monat in #5233 an die 30jährige Genehmigung angepasst. Länger zu rechnen ist nicht sinnvoll, weil auch die Finanzierung über 30 Jahre laufen soll. Was nach 30 Jahren ist, kann man heute nicht wissen, und das wird auch kein Investor in seiner Kalkulation berücksichtigen.

2. Die Genehmigung ist bei einem Verkauf nur dann etwas wert, wenn der Käufer denkt, dass sich das Gesamprojekt rechnet. Rechnet es sich nicht, dann ist die Genehmigung nichts wert.

3. Einnahmen entstehen jedenfalls erst ab 2014, sofern es keinerlei Verzögerungen gibt und die Stromlieferung dann beginnt.

 

 

Woher willst Du denn wissen, wie lange die Finanzierung tatsächlich läuft? Du willst doch nicht etwa behaupten, daß Du in die Kreditverhandlungen verwickelt bist?

Einen Käufer würde es ja wohl nur dann geben, wenn es sich für ihn rechnet. Den "Altruismus", den Du hier angeblich mit Deinen vielen negativen Postings zu SM betreibst, ist nicht jedem gegeben.  

Fws warum versuchst du denn noch seine Glaubwürdigkeit auf den Prüfstand zu stellen?

Du weißt doch, dass MarcHe mit seiner Hetzkampagne Eigeninteressen verfolgt.

 

Lieber MarcHe,
sprichst Du über die Einnahmen für den Betrieb von Blythe magst Du recht haben, dass Einnahmen wohl erst ab 2014 oder vielleicht bereits 2013 erzielt werden - hiervon zu unterscheiden ist jedoch das Geschäftsmodell von SM- das darauf ausgelegt ist auf jeder Projektstufe Geld zu verdienen, also auch auch an der Projektierung, Finanzierung, Anlagenbau, Anlagenbetrieb - geht man also von dem Geschäftsmodell aus, dann wird SM bereits in diesem Geschäftsjahrmit Blythe Gelder generieren können.

Weiterhin lassen doch die gesamten Etwicklungen in den USA nur den Schluss zu, dass hier hinsichtlich der Finanzierung auch der zukünftigen Objekte äußerst gewissenhaft gearbeitet wird.

Im Leben gilt oft die Regel:

Handeln ist wichtig, nicht reden! Reden ist hier nur für Pappnasen interessant. Reden können alle - Handeln, dass ist das entscheidende  - und wer sich das Geschehen in USA anschaut, mit den aktuellen Neueinstellungen kann nur zufrieden sein.
Der Aktienkurs ist vielleicht wie ein kleiner Rinnsal, über Umwege findet er seinen Weg - Immer!!!
Die Aktie wird durch die tatsächlichen Fakten getrieben werden und die werden sehr sehr gut sein.  

Es wird immer besser

http://www.businesswire.com/news/home/...ca-Appoints-Thomas-R.-Miller

zwei hochkarätige Fachleute mit langjähriger Erfahrung aus dem Bereich Finanzierung auch in eE kommen zu STA, hervorragend. Die kennen sich aus und wollen gut Geld verdienen.

Zur Rentabilität noch ein Link:  

http://www.ascension-publishing.com/BIZ/WH-loan-guarantee.pdf

bitte Seite 7 + 8 lesen. in den USA hat es die gleichen Zustände wie in Spanien, kann sein, daß Blythe das letzte Projekt ist, das noch in den Genuß der vollen Förderung kommt.

"to little skin in the game" hat die amis noch nie gestört, ich denke sie kommen,   siehe oben

 

Da dürftest Du mit Deiner Einschätzung richtig liegen. Alle Achtung, welch altgediente "Fahrensleute" man bei STA an Land gezogen hat ! Auf einem abgetakelten "Seelenverkäufer" hätten diese beiden Experten sicherlich nicht angeheuert ! Ein weiterer Mosaikstein, der dem ganzen Projekt nur gut tun kann.  

wundert mich, dass dazu heute noch niemand was geschrieben hab...werd ja wohl nicht der einzige sein, der diesbzgl. post bekommen hat...

"...bietet den inhabern von solar millenium in einem freiwilligen öffentlichen umtauschangebot an, die von ihnen gehaltenenen aktien

im verhältnis 1:3,5 in aktien der smart grids ag umzutauschen..."

"...erwerbskurs je ...beträgt...eur 21,70 ...smart grids ag aktie wird zum kurs von eur 6,20 je aktie...berücksichtigt"...

vielleicht keine schlechte idee....21,70 euro bekomm ich für eine share sicher....aktuell ist sm ja etwas abgeschmiert...und liegt bei ca. 19.50 euro....also flugs an energy verkaufen...und günstig nachkaufen....

habt ihr auch diesbzgl. post erhalten? ulms, wie siehtst du das angebot?

 

 

Also wenn ich mir das alles so überlege, dann machen die ganzen Personalgeschichten der letzten Zeit nur Sinn wenn da nach Blythe noch jede Menge anderer Projekte kommen.

STA ist jetzt so aufgestellt, daß sie nach einer gewissen Zeit  das US-Geschäft autark weiter betreiben können, man könnte sagen: die USA haben wir im Sack.

Wer von der Konkurrez hat so hochkarätiges amerikanisches Personal??  vielleicht Brightsource, aber Abengoa? Acciona ? Siemens?

Wo sind die nächsten Märkte??

 

naja, mit der Bafin hatte SoM vor Kurzem bereits Bekanntschaft gemacht. Nach meiner Kenntnis verpflichtet die Bafin die SoM, den fehlerhaften Wertpapierprospekt zur Unternehmensanleihe zu berichtigen.

Mangels Baubeginn des Ibersol Projektes im Oktober, ist der Ibersol Fonds Prospekt ebenfalls falsch und die Risikohinweise des Andasol-Fonds-Prospektes müssten längst überarbeitet werden (Risiken hinsichtlich der Einspeisevergütung).

Um es kurz zu fassen: Die BAFIn kann sehr unangenehm werden, zum Beispiel den weiteren Vertrieb eines Fonds untersagen!!

Nicht nur wir, sondern auch die Staatsanwaltschaft weis nunmehr, dass SoM aus der Vergangenheit nichts gelernt hat und munter weiter kreativ bilanziert!! Und aus diesem Grund muss jederzeit damit gerechnet werden, dass die StA Nürnberg-Fürth mal in Erlangen einen Besuch abstattet.

Durchaus denkbar, dass einige bereits mehr wissen und deshalb der Kurs heute derart abgeschmiert ist.  

schau dir die Homepage von S2M an da steht etwas darüber.