Rentner angezeigt, da er eine Atemschutzmaske trug


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 25.04.21 02:02
Eröffnet am:11.04.20 12:35von: 007_BondAnzahl Beiträge:45
Neuester Beitrag:25.04.21 02:02von: Franziskaqm.Leser gesamt:3.143
Forum:Talk Leser heute:4
Bewertet mit:
11


 
Seite: <
| 2 >  

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondRentner angezeigt, da er eine Atemschutzmaske trug

 
  
    #1
11
11.04.20 12:35
Kurioses Behördenverhalten ...

Anzeige wegen Atemschutzmaske im Auto
Ein Rentner in Bayern hat nach dem Einkaufen seine Atemschutzmaske angelassen und sich damit ins Auto gesetzt. Er bekam eine Anzeige, weil er gegen das Vermummungsverbot verstoßen hatte.
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/...zmaske-am-steuer.html

Ich denke, solche Behördenwillkür verunsichert Bürger nur ist kontraproduktiv! Besser wäre es gewesen, jetzt in der Krise, solche Gesetze temoprär außer Kraft zu setzen.  

59475 Postings, 3732 Tage Lucky79#1 gar nicht schön...

 
  
    #2
11
11.04.20 12:39
das ist extrem unfreundlich den Älteren gegenüber, die mit ihrer
Arbeit und ihrem Fleiß den Aufbau unseres Landes, in dem es sich doch
recht komfortabel für alle lebt,  ermöglicht haben...!!!

Der Herr Polizist sollte hier ein wenig in sich gehen und sich
still dafür schämen.

Eine Entschuldigung wäre mehr als Angebracht...
ich meine hier eine vom Innenminister.

 

5256 Postings, 2448 Tage TonyWonderful.Wirklich, ein selten doofer Fall!

 
  
    #3
4
11.04.20 12:41

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativWarum trägt er die Maske im Auto?

 
  
    #4
1
11.04.20 12:44
Wäre er mit Maske geblitzt worden, hätte die Polente ein Problem gehabt. Dafür sind die Masken nicht angedacht gewesen. Also im Auto absetzen und gut ist. Wo war das Problem?
Der Ordnungshüter hat vollkommenn richtig gehandelt.
Setzt man keine strengen Grenzen, kann sich schnell eine Eigendynamik entwickeln, die keiner will.  

5327 Postings, 8008 Tage DingDie Polizei macht das, was sie am besten kann.

 
  
    #5
1
11.04.20 12:46

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondWäre er geblitzt worden,

 
  
    #6
9
11.04.20 12:48
würde der Autohalter über das Kennzeichen ermittelt werden können!  

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativOh Mann

 
  
    #7
11.04.20 12:51
Dir is wohl nicht klar, dass bei keinem aussagekräftigem Foto auch nichts möglich ist seitens Polizei?
Nein, das ist keine Spekulation oder Vermutung von mir.  

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondDie Polizei macht das,

 
  
    #8
2
11.04.20 12:51
was der Gesetzgeber ihm aufgetragen hat. Also ein klares Versäumnis des Gesetzgebers.  

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativWarum ist das ein "Versäumnis", Bond?

 
  
    #9
11.04.20 12:53

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondUnd Sonnenbrillen sind doch auch erlaubt ...

 
  
    #10
4
11.04.20 12:54
Würdest Du Dich auch nur ein bisschen auskennen, kann die Polizei, wenn de Fahrer nicht erkannt werden konnte - das passiert oftmals auch ohne Atemschutzmaske - der Halter dazu verpflichtet werden kann, ein Fahrtenbuch führen zu müssen.  

11076 Postings, 5919 Tage badtownboyNein Szene, bei OWi gilt das Oppertunitätsprinzip

 
  
    #11
3
11.04.20 12:55

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondWeil der Gesetzgeber - so hoffe ich zumindest,

 
  
    #12
3
11.04.20 12:59
seine durch ihn verfassten und verabschiedeten Gesetze doch wohl kennt und auch weiß, dass derzeit vermehrt Bürger aus Angst oder auch aus Rücksichtnahme den Mitmenschen gegenüber, Atemschutzmasken tragen. Ergo hätte man von ihm erwarten können, dass solche Gesetze temporär außer Kraft setzt - d. h., solange die Corona-Krise noch andauert.  

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondEigentlich traurig,

 
  
    #13
4
11.04.20 12:59
dass man Dir das hier auch noch erklären muss. Das lässt tief blicken.  

11076 Postings, 5919 Tage badtownboy# 12 nicht außer Kraft setzen

 
  
    #14
2
11.04.20 13:02
es genügt ,  sie verhältnismäßig anzuwenden.  

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativAuf was beziehst du das jetzt, BTB?

 
  
    #15
1
11.04.20 13:03
Im ersteren Fall hat der Mann gegen das Vermummungsverbot verstoßen.
Er könnte sich darauf berufen, sich schützen zu wollen. Im Auto ist das aber nciht notwendig.
Ersteres wiegt somit schwerer und damit ist das Eingreifen nicht nur ok, sondern notwendig.

Bzgl. Blitzerfoto ist es eindeutig, dass der Fahrer klar und deutlich erkennbar sein muss. Ist dies nicht der Fall, würde ihn jeder noch so miese Rechtsanwalt im Zweifel rausboxen.  

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativNochmal Bond:

 
  
    #16
11.04.20 13:06
Im Auto benötigt der Mensch keine Maske. Was hat das mit Sorge und Angst zu tun?  

11076 Postings, 5919 Tage badtownboySzene, es ist nur eine Ordnungswidrigkeit

 
  
    #17
4
11.04.20 13:08
der Sachzusammenhang ist von der Exekutive umfassend in allen belastenden und entlastenden Momenten zju bewerten.
Aufgrund der Empfehlung Schutzmasken zu tragen,  kann in dubio pro reo allenfalls von einem  leicht fahrlässigen   Verhalten des Rentners ausgegangen werden, eine mündliche Ermahnung reicht.  

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativDas Vermummungsverbot

 
  
    #18
1
11.04.20 13:12
temporär außer Kraft setzen?? Alle Krimininellen würden laut "Hurra!" schreien.
Der Gesetzgeber hat hier überhaupt nichts "versäumt". Dir ist wohl nicht klar, dass ein grundsätzliches Aussetzen Tür und Tor für alles gerade vom Sicherheitsdenken geprägten Michel Nicht-Gewollte geöffnet hätte.
Ich habe dir ein kleines Beispiel mit dem Blitzerfoto genannt.
Und nochmal: Wo war das Problem, die Maske im Auto (!) nicht absetzen zu können?  

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativBTB

 
  
    #19
1
11.04.20 13:17
Ich fahre heute auch mal schneller durch die 30er Zone, wo ein Blitzer platziert ist. Werde ich geblitzt, droht kein Bußgeld, da ich nicht erkennbar bin, werde ich vorher angehalten, plädiere ich auf "mündliche Verwarnung".
Ich berufe mich dann auf meinen Anwalt Herrn Badtownboy.  

11076 Postings, 5919 Tage badtownboyganz schlechtes Beispiel

 
  
    #20
2
11.04.20 13:26
hier kannst Du nicht mit Milde rechnen,  da Du ja in Tateinheit zudem auch zu schnell gefahren bist,  also durch ein Handeln gleich zwei Ordnungswidrigkeiten,  zu schnell fahren und das vermummt ,  begangen hast.
Die Vermummung kann in Verdeckungsabsicht zum zu schnellen Fahren gesehen werden,  also hast Du nicht fahrlässig sondern vorsätzlich gehandeld.
Da würde ich dir eine deftige Geldstrafe wünschen.  

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondNochmal ...

 
  
    #21
4
11.04.20 13:26
Wenn der Rentner seine Maske im Auto noch trägt, mag es vielleicht auch daran liegen, dass er mit seinen Händen einen möglicheweise kontaminierten Einkaufwagen angefasst hat. Da er sich mit seinen noch ungewaschenen Händen ungern ins eigene Gesicht greifen will. Das sollte doch derzeit wohl  jeder auch nur halbweg intelligente und informierte Mensch nachvollziehen können. Und vielleicht muss er sich ja auch noch einem Parkplatz suchen und von seinem Auto bis in seine Wohnung laufen. Soll er dann wieder seine Maske anfassen und sie mit seinen möglicherweise kontaminierten Händen  erneut aufsetzen?  

5327 Postings, 8008 Tage DingGibt es noch eine Steigerung von

 
  
    #22
1
11.04.20 13:30

 "sehr, sehr guter, staatstragender Staatsbürger" ?

Egal, so ein . . . wollte ich nicht als Nachbarn haben.

Die Polizei macht das, was sie am besten kann: Rechtschaffene Bürger wegen irgendeinem . . . schikanieren. Um die Sicherheit muss sich der Bürger selbst kümmern.

 

20373 Postings, 2689 Tage SzeneAlternativNö, das ist klar, BTB

 
  
    #23
11.04.20 13:35
Ich gehe davon aus, dass das ein fester Standblitzer ist, wo keine Polente dahinter platziert ist. So dumm wäre ich dann auch nicht. Ich habe ausdrücklich geschrieben: "vorher".

@Bond: Ja, aber irgendwann hörts auf. Wer so panisch ist und meint, er müsse auch noch im Auto eine Maske tragen, der hätte mit Sicherheit vorher keinen Einkaufswagen angepackt und mit Sicherheit auch Handschuhe getragen. Man kann sich natürlich immer seine Geschichtchen zurechtstricken und wird ziemlich kreativ, wenn man sich vor dem Gesetztgeber rechtfertigen muss....ob einem das als glaubwürdig abgenommen wird, ist aber eine andere Frage.  

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondDarüber hinaus:

 
  
    #24
2
11.04.20 13:39
"In Österreich wird Pflicht zur Vermummung eingeführt. In Jena sollen Mundmasken  in Läden Pflicht werden. Immer mehr Mediziner, Politiker fordern Maskenpflicht. Sie wird kommen. Jede verhinderte Ansteckung ist’s wert. Helfer haben Vorrang. Wir sehen uns - mit Maske. Immer mehr."

Quelle:
https://twitter.com/MdB_Stroebele

https://www.rnd.de/politik/...age-ich-72PMON6CBJAIFCW4MWZ4NCQ77Q.html  

6794 Postings, 2888 Tage 007_BondHandschuhe anziehen - wömöglich noch aus Gummi

 
  
    #25
11.04.20 13:43
ist totaler Schwachsinn, vor allem dann, wenn man sich vorher und nachher die Hände nicht desinfiziert. Und Desinfektionsmittel - wo kann man sie derzeit gerade noch einmal kaufen? Ausverkauft!  

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben