Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Man muss nur wollen und bei der BAMF arbeiten. Und wenn als Folge viele Unberechtigte einreisen und dem Steuerzahler auf der Tasche liegen? Nicht verzagen, man hat ein gutmenschliches Werk getan. Wäre doch gelacht, wenn Rechtsstaatler wie Höcke hier den Ton angeben würden. Außerdem zahlt man ja keine Steuern auf 5000 EUR Prämie pro Dokument, wäre man ja schön blöd.
Und dann will ich die dummen Gesichter im Adenauer-Haus sehen. Und in der FDP, die gerne an der 5%-Hürde scheitern darf.
Wenn Markus Krall recht behalten sollte und die Bankenkrise in 2021 richtig zuschlägt, dann würden die rot-grünen Dilletanten sowas von der Realität vorgeführt, dass denen Hören und Sehen vergeht.
Und ihre ganze Inkompetenz offen zu Tage tritt. Vielleicht braucht dieses Land diese fundamentale Erfahrung des Scheiterns, bevor die Mehrheit der Bevölkerung endlich zu Sinnen kommt, aufwacht und die politische Klasse zum Teufel jagt.
Unwidersprochen sagen alle Parteien, das mit einer AfD noch nicht mal eine passive Zusammenarbeit angedacht wird. AfD wählen ist in etwa so wie nicht wählen. Wer AfD wählt, wählt automatisch die Mehrheit, so wie es der Nichtwähler tut.
Damit ist klar, nach derzeitiger Leseart von Wahlergebnissen wäre eine Regierungsbeteiligung einer AfD (und damit ein Test, was wirklich hinter den starken Worten steht) erst ab 50,1 % möglich. Und das wiederum wird so schnell nicht geschehen.
Auch Söder wird lieber in die Juniorpartner-Rolle einer GRÜN-SCHWARZEN Regierung schlüpfen, als sich von den Unmenschen der AfD-Wähler mit ein Mandat zu holen.
Insgeheim müßten die Linken Deutschlandhasser dankbar für die Existenz der AfD sein: erstens als Herrschaftsgarant, zweitens als Negativfolie, um jegliche Kritik am herrschenden System zu diffamieren und zu unterdrücken.
Übrigens, dieser Staat ist immer mehr ein Eldorado für jeden der dreist genug ist, sich ein Stück vom Kuchen des Steuerzahlers raus zu reißen !
Wie schon 1999ff gelernt ist eine Rotgrüne oder Schwarzgrüne Regierung nach dem Scheitern an der Macht des Faktischen als konservativer als CDUAFD zu verorten (damals an Harz4 und Kosovo festzumachen). Sieht man ja auch schön in Ösiland, wie Grün zu blau wird, wenn die Träume wie Seifenblasen zerplatzen. Der Vorteil ist dann, dass der rotgrüne Strassenmob/Gewerkschaften die Schnauze hält. Können ja schlecht gegen die eigenen Leute demonstrieren.
parken. mit ein paar aus dem netz geklauten zitaten, läßt sich ganz gut am stammtisch angeben,
darüber hinaus bleibt man damit bestenfalls eine seichte lachnummer.
Maurice Strong gilt als der Erfinder der „Klimawechsel-Politik“ der UN: Der Kanadier war nicht nur Vorsitzender der ersten bedeutenden Klimakonferenz 1992 in Rio de Janeiro, sondern wurde auch der erste Generalsekretär der UNEP, der Umweltorganisation der Vereinten Nationen mit Sitz in Nairobi. Strong lobte fast uneingeschränkt die Regierungsform Chinas und kritisierte ebenso heftig die westlichen Demokratien, voran die USA. Dies brachte ihm den Ruf ein, überzeugter Kommunist zu sein. Bis zu seinem Tod 2016 lobte er sogar noch Chinas Umweltpolitik. Den massiven Ausbau der Kohlekraftwerke übersah er einfach.
Es lohnt sich, Strongs Wirken und seinen Einfluss über seinen Tod hinaus bis heute zu verfolgen.
Viele der radikalen Inhalte der „Extinction Rebellion“ entstammen seinem Gedankengut.
Strong gehörte auch zu jenen Millionären, die gerne Verzicht predigten und mit ihren Privatjets ihre Botschaft weltweit propagierten. Das begann mit den Gründern des Club of Rome und führt bis zu Al Gore. So verdienten Strong und Gore am Kollaps der Chicago Climate Exchange, einem ersten Versuch, CO2 an der Börse zu handeln.
Hauptaktionär war das Bankhaus Goldman Sachs. Um den Hype über den Klimawandel zu verstehen, ist es empfehlenswert, der Spur des Geldes zu folgen. Der China-Bewunderer und Kapitalismus-Feind Strong verbrachte seinen Ruhestand auf einer 200.000 Acre (zirka 80.000 Hektar) großen Farm im San Luis Valley in Colorado. Die hatte er von Adnan Kashoggi, dem saudischen Waffenhändler, erworben.
Der Nachfolger von Maurice Strong als Executivdirektor der UNEP war der deutsche Christdemokrat Klaus Töpfer, der die grundsätzliche Richtung der UN-Umweltpolitik weiterführte. Auch er machte deutlich, dass die Souveränität der einzelnen Staaten auf die multilaterale Ebene der UN verlagert werden muss, um die Welt vor dem Klimakollaps zu bewahren.
...
https://www.achgut.com/artikel/...klimaschaedlich_rette_sich_wer_kann
Unglaublich, Scharlatane wie Schellnhuber, Edenhofer und Kempfert sind beliebte Referenzpunkte für die schlauen Machtbeflissenen in Politik und Medien. Auf die wird einfach verwiesen, wenn wieder ein neues Gesetz zur Gängelung des Bürgers und Erleichterung seiner Brieftasche verabschiedet wird.
Da die ja neutrale “Wissenschaftler” sind, ist das jeweilige Gesetz dann “alternativlos”. Da kann Habeck auch die “große Transformation” der Grünen ohne Hindernisse umsetzen.
Der langanhaltende Total-Blackout wird kommen. Von da an sind es noch genau 5 Mahlzeiten bis zur Anarchie.
Wie dumm sind "wir" eigentlich in diesem Land ?
Angehängte Grafik:
serveimage.jpg (verkleinert auf 42%)
serveimage.jpg (verkleinert auf 42%)
..von mir auch ein paar Gedanken und witzige Vergleiche dazu, aus der einfachen Perspektive.
In der realen Praxis unterliegen diese Ideale einer einfachen Differentialgleichung zweier Terme mit zwei Variablen: entweder "Gleichheit über Freiheit" oder "Freiheit vor Gleichheit".
Beide Terme neigen in mancher Hinsicht recht zu haben, aber keine bietet eine optimale Resolvente an, um eine vollkommene Balance bilden zu können.
Milton Friedmann bringt es aber mAn etwas überzeugender zum Ausdruck: "Eine Gesellschaft, die Gleichheit über Freiheit stellt, wird nichts von beiden erhalten. Eine Gesellschaft, die Freiheit vor Gleichheit stellt, wird viel von beidem bekommen."
Im Grunde genommen ist alles nur ein Experiment, in der einen oder anderen Form ("Staatsformen", "Verfassungen", usw.).
Das Thema "Meinungsfreiheit" hatten wir auch schon mal zur Diskussion (#028, #107). Aber da wir damals "USA vs. Europa" hatten, hier noch ein paar Gedanken dazu, zwar lateral aber witzig.
Anscheinend haben die Amerikaner es mit der Sprache auch viel einfacher. Hingegen die deutsche Sprache hat von Natur aus ein Konfliktpotenzial:
- Beamtenbeleidigung mit einer Geldstrafe -> Duzen eines Polizisten = 600 EUR
Bei uns in AT haben wir zusätzlich ein "Oida"-Problem:
- "Lassen Sie los, Oida" ist als abschätzige Bemerkung strafbar -> Link
- "100 Euro Strafe für ein "Oida" in Wien" -> Link
Wie es aussieht, auch die "Verfassung" haben die Amerikaner etwas einfacher gehalten. Zum Beispiel den Mittelfinger einem Polizisten zeigen, ist eine "geschützte Sprache":
- What Happens If I Flip Off a Cop? -> Link
Konnte gerade für AT keine genauen Angaben finden, in der CH vermutlich gleich, aber in DE wird es anscheinend ganz ganz genau genommen, vom Scheibenwischer bis zum Auspuff:
- Mittelfinger zeigen = 4000 EUR
- Zunge rausstrecken = 150 EUR
- Dumme Kuh = 300 EUR bis 800 EUR
- Wegelagerer = 450 EUR
- Du blödes Schwein = 475 EUR
- Vogel zeigen = 750 EUR
- Hand vor dem Gesicht wedeln, Scheibenwischer = 1000 EUR
- Wichser = 1000 EURSchlampe = 1900 EUR
- Alte Sau = 2500 EUR
- Beschimpfung und Ohrfeige (tätliche Beleidigung) = 6000 EUR
Allgemein gilt: warum einfach, wenn es komplizierter geht. :)
Optionen
..übrigens, warum postet ihr meinen Namen (#258) und Fotos von mir (#270)? ..die Sache mit der Sammelbeschwerde hat sich längst erledigt. Unglaublich, ihr macht alles, was man euch sagt. Kein Wunder, dass alles den Bach runter geht. ;)
@yurx
..habe deine Antwort vom Dezember (#113) zu meinem Beitrag (#107) erst vorhin gesehen (da die Links für den Beitrag oben gesucht habe).
Interessante Gedankengänge, aber weil geschrieben hast: "Die Verwahrlosung gewisser Gegenden in USA und gewisser Bevölkerungsgruppen der Sozialdemokratie zuzuschieben ist doch sehr einfach."
Falls Interesse, hier ein aktueller Artikel zum Thema; der Autor behandelt genau das, was wir damals zu adressieren versucht haben. Darunter verdeutlicht er auch den wesentlichen Unterschied der Regierungsphilosophie in USA.
* zur Info: mit "Liberals" meint er "Demokraten" ("Conservatives" -> "Republikaner").
February 1, 2020
Why Are Liberal Cities Such a Mess? -> Link
As Investors Business Daily put it:
When Democrats are in control, cities tend to go soft on crime, reward cronies with public funds, establish hostile business environments, heavily tax the most productive citizens and set up fat pensions for their union friends. Simply put, theirs is a Blue State blueprint for disaster.
The question, of course, is why? Why do they choose to govern like that? Can anything about the efficacy and propriety of liberal governing doctrine be extrapolated from these examples?
The answer is a resounding “yes.” To boil down the essential difference between conservative and liberal governing philosophy into the simplest terms, it would be this:
- Conservatives believe in equal opportunity.
- Liberals believe in equal outcome.
Optionen
Das hat hier gerade noch gefehlt ;-)
BRD-Regierungen wussten damals Bescheid.
"rubikon crypto" im Netz eingeben
"sicherer" so eine Heuchelei.
Die Diktatur in Argentinien hatte ca. 30.000 Menschen umgebracht. Aus dem Flugzeug ins Meer, diese Menschen waren für immer verschwunden.
Die Bundesregierungen über Jahrzehnte haben davon gewusst, gemacht haben sie nichts.
CDU u.a. ! Heute wollen sie die Moral spielen ? gegen AfD, gegen Pegida usw. man kann es nicht glauben.
Zu den Atombomben + Nato-Manöver an der russ. Grenze wie immer > schweigen. Scheiße, wenn man keine Argumente hat, wie gestern bei
Lanz. Hetzen, beleidigen + alle klatschten. Bei Rubikon aber Friedhofsstille.
"Schweigen über Verbrechen
Durch diese massive Geheimdienstoperation hatten die Regierungen in Washington und Bonn demnach unter anderem Kenntnis vom blutigen Vorgehen der argentinischen Militärjunta, die Tausende Regimekritiker aus Militärflugzeugen über den Atlantik lebendig ins Meer werfen ließ. Obwohl die Bundesregierung unter Helmut Schmidt davon wusste, nahm Deutschland 1978 an der dort ausgetragenen Fußball-Weltmeisterschaft teil. Auch von den Verbrechen in Chile nach dem dortigen Putsch gegen Präsident Salvador Allende hätten die Regierungen auf diesem Weg erfahren. "
gemacht haben sie nichts. Wo sitzen die rechtsextremen ?
Optionen
Meine "These" war ja, dass in US-Städten mit mehrheitlich armer Bevökerung, selten eine Regierung gewählt wird, welche die Gleichheit der Möglichkeiten predigt.
Die stimmt ja gerade in USA auch überhaupt nicht, zB. weil die öffentlichen Schulen schlecht sind, die privaten nur für solche, welche sich die leisten können und es zB. meist keine eigentlichen Berufslehren gibt und somit viele Tätigkeiten und Arbeit sehr schlecht bewertet und bezahlt werden.
Zudem gibt es den eingesessenen Rassismus in USA. Ein "schwarzer" muss viel fleissiger und begabter sein, um Möglichkeiten zu haben. Ansonsten ist er dann halt nur faul und unfähig.
Auch schrieb ich, dass es ständig zu einem Ausgleich kommen sollte in Demokratien zwischen den Fronten. Die Selbstverantwortung braucht auch entsprechende Voraussetzungen. Die sind in USA nicht gegeben . Was aber oft die "Wohlhabenden" behaupten und die Schuld den Unterprivilegierten selbst geben.
Wird der soziale Graben zu gross, bekommen auch entsprechend radikale Ansichten von Umverteilung Zustimmung. Das liegt aber nicht nur daran, dass "Kommunisten" den armen Reichen etwas wegnehmen wollen, sondern auch daran, dass die sich zuviel unter den Nagel gerissen haben.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/...4eb1-40f9-ada9-f89475857f2c
Geplant ist ein Punktesystem mit folgenden Kriterien:
Grundvoraussetzung sind gute Englischkenntnisse, ein gelisteter Arbeitgeber und die Bewerbung auf eine qualifizierte Stelle.
Sind diese Bedingungen erfüllt, sammelt der Bewerber damit 50 Punkte für sein Arbeitvisum, erforderlich sind aber 70 Punkte.
Um die zu erreichen, muss der Bewerber entweder
- ein ausreichend hohes Jahresgehalt von mindestens 25.600 Pfund verdienen (20 Punkte),
- eine Stelle in einem Mangelberuf besetzen (20 Punkte) oder
- einen PhD-Grad in Ingenieurs- oder Naturwissenschaften vorweisen, der für seinen Job relevant ist (20 Punkt).
-------------------------
A.L.: PhD ist die englische Bezeichung für Dr.-Titel
Sie selbst schaffen die Probleme, die dann die anderen auslöffeln sollen, da sie unter einem massiven Stockholm-Syndrom leiden.
Unvorstellbar, dass dies eine ganze Generation wirken kann.
Der Teil der Gesellschaft, der für ihr Auskommen sorgt oder mit dem sie Geschäfte machen, wird verteufelt, um für eine Art Sozialreligion einzutreten, natürlich gemischt mit grünen Ideen.
Bei den Politikern versteht man ja noch das Doppeldenken, wenn sie die Bevölkerungsschichten mit Angst vor Überfremdung diffamieren, während sie ihre Kinder auf Privatschulen schicken, damit sie nicht mit dem hohen Ausländeranteil in Berührung kommen.
Bei den grünen Wählern aber ist die Fähigkeit zur kritischen Eigenanalyse gänzlich verloren gegangen. Sie predigen der Masse ein Verhalten und Regeln und wollen sie für Fehlverhalten bestrafen, was sie selbst nicht erfüllen können.
Sie sind ja statistisch die Vielflieger der Nation, und fordern von den ärmsten Schichten Steuern auf Heizöl und Benzin, was für diese lebensnotwendig ist, sie selbst wollen aber nicht auf ihre horizonterweiternden Reisen verzichten, da ja noch immer günstig wegen fehlender Besteuerung des Flugbenzins.
Auch die Energiewende muss weitergehen ins Nichts, bis alle Wälder den Windrädern weichen mussten und dann setzen sie den Vogelschutz auf ihre Wahlplakate und tun noch immer so, als seien sie die wahren Umweltschützer, obwohl die Windanlagen und die Stromtrassen Deutschland's Natur nachhaltig zerstören.
Ein verlogenes Gesindel eben. (Gesindel darf man ja siet Merz' Versprecher sagen, ist kein Problem wie auch Nazischlampe oder Faschist nicht beleidigend ist)
Optionen
"die sich hier im Thread so völkisch aufblasen,"
dann sind alle 193 Länder der Erde "völkisch 2 ? sind ja alles Völker oder willst die auch abschaffen, wegen "national" ???
Argumente die keine sind. Zu den A-Bomben, zu Assange Aufdeckung von Kriegsverbrechen, zu Rubikon > schweigen.
Ja, das waren die Alt-Parteien SPD/CDU/FDP die heute den Mund sehr voll nehmen gegen "rechts"
Wer mit 1 Finger auf andere zeigt, wie Pegida, Zukunft Heimat, AfD, 4 Finger zeigen zurück.
Da die Gegner keine Argumente haben, wird diffamiert, beleidigt usw. siehe Özdemir, Merz, Gabriel . . . .
schon mal überlegt, warum sie das tun, wo sie doch beide zweifellos in der lage sind sich pragmatisch auszudrücken?
ob kühle berechnung oder pure eitelkeit, die motive haben natürlich opportunistischen charakter, je nachdem, ob sie in abhängigkeit vom gemutmaßten niveau des auditoriums, entweder der ratio oder der emotion den vorzug geben wollen. sie folgen, wie wir alle dies tun, blos ihrem wohlfühlbedürfnis.