Rauf mit den Margins = Runter mit dem Ölpreis

Für den Anstieg vieler Rohstoffpreise   Libuda  09.06.08 10:42  

gibt es zu einem wesentlichen Teil einen ganz simplen Grund: Seit ca. 3 Jahren werden die Margins, also die Einschüsse bei Terminkontrakten, nicht mehr von der Aufsichtsbehörde festgesetzt, sondern von den privat organisierten Terminbörsen selber. Letzter sind an viel Spekulation interessiert, weil das ihre Provisionen erhöht. Die Aufsichtsbehörden haben dagegen die Margins bis vor drei Jahren so festgelegt, dass ein geordneter Marktverlauf möglich war.

Zu diesen Zuständen muss man so schnell wie möglich wieder zurück, denn es kann nicht darum gehen die Taschen von Goldman Sachs und anderen Spekulanten zu füllen, sondern eine vernünftige Rohstoffversorgung der Welt zu vernünftigen Preisen zu gewährleisten. Für verrottet und verlottert und antimarktwirtschaftlich die Denkstrukturen sind, kann man gut an speak oil erkennen.

Noch einmal vielen Dank an den Bundespräsident Köhler, der diese verrotteten und verkommenen Denkstrukturen geißelte.  
 

da jedes Produkt auf lange Sicht ganz wesentlich von seinen Produktionskosten bestimmt wird, ob Rohstoffe, Ziegelsteine, Autos oder Dauerlutscher. Was ich in 2005 nicht für möglich gehalten habe und wohl kaum ein anderer seriöser Analyst auch war der Einfluss der Spekulation. Niemals beachtete damals, was eine unscheinbare Änderung in der Politik von Bush bedeuten könnte (mit Ausnahme vielleicht der Strippenzieher aus der Ölbranche, die an der Marionette Bush ziehen): Bush entzog nämlich vor drei Jahren der CFTC, das ist die US-Aufsichtsbehörde für Rohstoffmärkte, eine Reihe von Befugnissen, vor allem aber die Festsetzung der Höhe der Margins (das sind die Sicherheitsleistungen, die man beim Kauf oder Verkauf eines Terminkontrakts erbringen muss). Das Ergebnis war eine dramatische Ausweitung des Rohstoffzockens um mehr als den Faktor 10. Während früher die CFTC beim Ausufern der Spekulation die Margins anhob, tun die privaten Rohstoffbörsen, denen Bush die Festlegung der Margins übertrug (da ist ähnlich, als ob man dem Teufel das Weihen des Weihwassers überträgen würde), bei deren Ausgestaltung alles, um die Spekulation so weit wie möglich auszuweiten, um Provisionen zu kassieren.

Eine der ersten Maßnahmen von Obama (Bush macht das logischerweise nicht, da seine Strippenzieher aus dem Ölbusiness gerantiert nicht so ziehen) sollte daher eine Rückübertragung der Befugnisse auf die CFTC sein. Wenn die die Margin anhebt, knallt es. Es reicht meines Erachtens schon die Aussicht darauf, dass das geschieht. Also Finger weg von Rohstoffen - auch bei den Internetwerten in 1999/2000 ging der Krug länger zum Brunnen bis er brach. Wer also auf weiterhin hohe Rohstoffpreise wie Goldman Sachs setzt, geht davon aus, dass Obama genauso geschmiert ist wie Bush. Ausschließen will ich das nicht, denn der hat ja unheimlich viel Kohle für seine Wahlkamp zur Verfügung - aber vielleicht ist er nicht 100% geschmiert wie Bush, sondern nur zu 95% - und das ist für die Preise schon sehr gefährlich.


 

Klasse Artikel, 100% richtig analysiert, denk Dir 99 "grüne" von mir plus den 2, die ich vergeben konnte. Das könnte, nein, das ist der Grund und die Erklärung für die Ölspirale. Alles funktioniert bei geregeltem Markt, aber wehe, es kommt zu einer Krise, das zieht erdrutschartige Lawinen nach sich. Hoffen wir nur, dass wir den Weg ins Licht wieder finden.

entdecken die Bedeutung der Entmachtung der CFTC, der US-Aufsichtsbörde für Rohstoffmärkte, für die Mehr-als-Verzehnfachung der Rohstoffspekulation in den letzten drei Jahren.

Ich gehe davon aus, dass dieses kriminelle Bush-Machwerk, das die an diese Marionette ziehende Öllobby, die auch den Krieg im Irak angezettelt hat, fabriziert haben dürfte, in nicht in allzuferner Zeit gekippt wird. Wenn nicht mehr die Kriminellen aus den Warenterminbörsen die Margins festsetzen, sondern die CFTC, kommt ein großer Knall.    

Nicht alles war schlecht, was der Bush gemacht hat, z.B. die Konjunkturpollitik, aber je mehr man hinter die Kulissen sieht, merkt man, dass hier der wohl kriminellste Präsident in der Geschichte der USA im wesentlichen für einen faschistoiden Ku-Klux-Klan, die US-Ölmafia und Investmentbangster vom Schlage der Goldman Sachsen und gegen Joe Sixpack arbeitete.  

Sehr interessant. Aber wurden die Margins nicht vor wenigen Tagen um den Faktor 3 angehoben? Und sind daraufhin nicht die Shorties gekillt worden? Oder habe ich da was mißverstanden?

Ansonsten: Konform, dass den Zockern an der CBOT der Hahn abgedreht gehört.  

und einfach eine Verdreifachung der Margins aus dem blauen Himmel zu lügen. Dieses Postings von Metropolis ist ein an Kriminalität nicht mehr zu übertreffen: blanke kalkulierte kriminelle Lügerei aus dem Lemming-Stall.

In den USA würde Dir bei einem derartigen kriminellen Posting die SEC auf dem Hals sitzen.  

Mensch Libuda, so recht du inhaltlich auch hast, mach doch mal halblang! metropolis hat dir letztlich zugestimmt und du gehst gleich an die Decke.

Kreissparkasse morgen früh eine Rohstofffonds unter die Weste zu jubeln versucht, wie ers das im Feburar 2000 vermutlich auch mit dem Internetfonds getan hat, den übrigens die Deka genau zu diesem Zeitpunkt neu aufgelegt hatte. Damals posteten einige, die momentan die Welt untergehen sehen, von den großartigen Chancen, und jetzt wird hier auf dem Board einfach, ohne dass auch nur die geringste Nachricht existiert, gelogen, dass die Margins verdreifacht worden seien, und dann auch dreisterweise behauptet, dass auch dadurch die Rohstoffpreise nicht gesunken seinen. Wenn das in den USA jemand so schreibt, kommt er in den Knast.

Und bei uns ist die Rechtslage nicht anders, wenn man falsche Behauptungen aufstellt, für die es keinerlei Grundlagen gibt. Mit der Floskel "Oder habe ich da etwas mißverstanden?" kommt man da nicht raus. Der arme Sparkassenkunde, der morgen aufgrund dieser falschen Behauptung einen Rohstofffonds gekauft, ist hier gezielt betrogen worden, wenn er bald feststellen muss, dass sich seine Anlage im Wert halbiert hat.  

im Knast sitzen. Muss an den strnegen Gesetzen liegen. :)

Libuda, du solltest lieber wieder Fussball spielen! Das bringt mehr Spaß, wobei das was du schreibst irgendwie auch ganz lustig ist.

Kann mich aber irren.  

http://www.wsws.org/de/2004/aug2004/pris-a07.shtml
 

Und es gibt Länder, in denen man wegen Nötigung und Drohung verknackt wird. Egal: Ich lese dich sowieso eher als Realsatire mit Lachfaktor, daher Schwamm drüber.

Was die Margins betrifft, so stimmt die verdreifachung tatsächlich nicht. Die Margins wurden am 9. Juni um ca. 10% angehoben, aber mittlerweile wird ALLE PAAR Tage angehoben:

http://nymex.mediaroom.com/index.php?year=2008&s=43

Seit 2001 haben sich die Margins verzehnfacht! Was klar ist, weil sich der Ölpreis grob verzehnfacht hat. Der Spekulation hat das bislang keinen Abbruch getan.  

 

von Risikofaktoren ermittelt. Wie das abläuft, bestimmt momentan die Terminbörse. Dass da vieles falsch angenommen wurde und hohe Spekulationsumsatze und Provisionen zu machen, haben die Troubles der letzten Monate gezeigt. Dass Unverschämte an der ganzen Sachen ist, dass der Steuerzahler teilweise für die Folgen aus zu niedrig gesetzen Margins aufkommen musste. Bei doppelt so hohen Margins hätten die IKB und Bear Stearn nur mit der Hälfte der Summen zocken können und die Sicherheiten wären zudem noch größer geworden.

Da Investmentbanken und Börsen ihre Risiken nicht einschätzen können, wie das die letzte Krise gezeigt haben, sollte man es so machen wie am Bau, wo man bei Statiken auch die errechneten Werte verdoppelt. Ein Politiker, der nicht dafür sorgt, muss von den Investmentbängster geschmiert sein.

Es wird Zeit, dass die Aufsichtsbehörden diese Sicherheitsmaßnahmen vom Bau übernehmen. Ob dabei Zocker und Investmentbanken weniger verdienen, sollte und muss dem Rest der Menschheit (=99,99%) scheissegal sein.  

hier nachlesen. Im letzten Jahr ist der Ölverbracuch gerade mal um 1,2% gestiegen und dieses Jahr soll er um 0,9% steigen - und das, obwohl viele Länder die Preiserhöhungen durch Subventionen aufgefangen haben.

Das heißt, die Preiserhöhungen war fast ausschließlich Spekulation, der man locker den Garaus machen kann, wie ich aufgezeigt habe. Aber der Bushkrieger und die an dieser Marionette ziehende Ölis wollen eben nicht.

Energy Agency cuts oil demand forecasts
Tuesday June 10, 7:02 am ET  
International Energy Agency cuts oil demand forecasts amid surging prices


PARIS (AP) -- The International Energy Agency lowered its forecast for global oil demand this year amid surging prices, but said Tuesday that global hunger for oil is knocking markets out of kilter.
"Supply growth so far this year has been poor and higher prices are needed to choke off demand to balance the market," the Paris-based watchdog said in a monthly report.

ADVERTISEMENT


The agency predicted global oil product demand in 2008 to grow by 0.9 percent, or 800,000 barrels a day, down from the 1.2 percent, or 1 million barrels, forecast earlier.

The change follows decisions by several developing countries to reduce fuel subsidies because of high oil prices. The agency has also made upward revisions to its 2006 and 2007 data.

The agency lowered its 2008 global demand forecast to 86.8 million barrels a day, down 80,000 barrels from last month. The agency has been steadily lowering its demand predictions for the past several months as oil climbs repeatedly into record territory.

Oil prices have risen more than 8 percent since the IEA's last monthly report. Light, sweet crude for July delivery rebounded 67 cents to $135.02 a barrel in Singapore trading Tuesday.

The IEA predicted U.S. oil demand would contract by up to 2.5 percent this year to 20.3 million barrels a day.

"Airlines are cutting flights. ... Consumers are protesting and politicians' statements reflect that mood," the report said.

Lower fuel taxes or higher subsidies would, the agency said, be "absolutely the worst response."

U.S. presidential candidate John McCain has proposed suspending gasoline taxes for the summer, and French President Nicolas Sarkozy is pushing for a cap on fuel taxes across the 27-nation European Union.

The agency reported reduced oil consumption in rich countries that make up the 30-nation Organization for Economic Cooperation and Development, but noted few signs of slowing demand in developing countries, especially China and India.

The IEA is preparing a landmark forecast for later this year on the world's oil supplies through 2030, prompted by concern about the volatility of world oil markets and uncertainty about supply levels.




 

vom Bush-Krieger und seiner Strippenzieher aus dem Ölgeschäft, die auch den Irak-Krieg fabriziert haben, fabriziert wurde:



On May 30, The Wall Street Journal (NWS) reported that the CFTC has also expanded an investigation into allegations of short-term manipulation of crude oil prices through a price-reporting system overseen by Platts, the energy data unit of The McGraw-Hill Companies (MHP), which also owns BusinessWeek. The CFTC won't confirm such a probe, and Platts has declined to comment.

The agency's pronouncements come as oil prices spike to new record highs. On June 6, oil prices jumped to a record settlement of $138.54, after touching an intraday record of $139.12. The 13.3% rise—$16.24 per barrel—on June 5-6 marked the biggest two-day gain for oil in trading history. Meanwhile, gas prices reached a new record national average of $4.005 a gallon on June 8.

Critics say such changes are long overdue. "The CFTC has been deregulating itself out of existence," says Michael Greenberger, a law professor at the University of Maryland and former head of the CFTC's Div. of Trading & Markets. "The only way to permanently deflate the [commodities] market is to ensure more aggressive oversight." If the CFTC took the next step of requiring all U.S. crude trades to be subject to CFTC regulation and trading limits, oil prices would drop by 25% "overnight," says Greenberger.

The CFTC declined to comment for this article, but on a June 3 conference call with reporters Acting Chairman Walter Lukken explained the recent actions: "In a free-market society we want to encourage access to markets. However we want to make sure that the funds coming into the markets aren't distorting them." To be sure, the CFTC has not yet made any regulatory changes. But its recent steps indicate a more serious public engagement with the issue of speculation, which could ultimately lead to more regulation.

More Regulation Needed?
Several changes over the past decade have relaxed the agency's oversight of commodities markets. The Commodity Futures Modernization Act of 2000 (CFMA) allowed energy commodities for the first time to be traded on deregulated "exempt commercial markets," meaning exchanges exempt from CFTC or any other U.S. government oversight. This law was a departure from the Commodity Exchange Act of 1936, which had confined commodities trading to CFTC-regulated exchanges.

 

nicht weiterexistieren - es sei denn er zettelt in den nächsten sechs Monaten einen weiteren Krieg an, in dem Ölförderanlagen zerbombt werden. Zutrauen tue ich dem schlimmen Finger und dem noch schlimmeren Finger Cheney das mit einer Wahrscheinlichkeit von 5% durchaus. Das ist schon viel - aber es sollte bei rationalen Überlegungen nicht allzuviel beachtet werden.  

Rohstoffpreise werden abkacken  

8

09.06.08 18:18

#2  


da jedes Produkt auf lange Sicht ganz wesentlich von seinen Produktionskosten bestimmt wird, ob Rohstoffe, Ziegelsteine, Autos oder Dauerlutscher.