Rassenkunde. Heute: Dr. Schäuble
Thema: Inzucht
"Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt. Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen! Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial!"
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-06/...rika-arabische-welt
Ich denke, das kann man nicht weiter kommentieren, ohne sich strafbar zu machen.
eine Vermutung an: Das sind diejenigen, die die Politik von Mutti und Schäuble nicht
gut finden, ebenso wenig die EU, das Euro-System und die EZB. Vorbilder sind dagegen
die Mama-Merkel-Jubel-Einwanderer, die deshalb finanziell gefördert werden müssen
und denen möglichst schnell das Wahlrecht gegeben werden muss.Und natürlich
müssen die Grenzen offen bleiben für diese Vorbilder.
schon seit Jahrhunderten eine starke Durchmischung der Bevölkerung stattgefunden,
viel stärker z. B. als in den skandinavischen Ländern. Zieht man eine monokausale
Verbindung zu den kulturellen Leistungen - was wahrscheinlich fragwürdig ist,
aber durch die Sichtweise Schäubles nahegelegt wird - so zeigt sich, dass die
kulturellen Leistungen Schwedens, z. B. in der Literatur, trotz der viel geringeren
Einwohnerzahl, erheblich höher sind. Man kann schon fast sagen, Deutschland
ist so gut wie kulturell tot, jedenfalls relativ. Es gibt so gut wie keinen bedeutenden
Schriftsteller in Deutschland.
http://www.ariva.de/forum/Deutschland-ist-tot-466842
nen Grenzen. Das was er von sich gibt, ist nur eine Rationalisierung des ganzen Unsinns,
der damit verbunden ist. Denn ein ganz erheblicher Teil der Einwanderer wird keine
reguläre Beschäftigung finden in Deutschland. Die Unterstützung hier in Deutschland
als Hochpreisland ist dabei bis zu 40 mal so teuer wie im Heimatland. D. h. mit
mit dem gleichen Geld könnten die vielfache Anzahl von Menschen in den Heimat-
ländern unterstützt werden, statt 1 Mio in Deutschland z. B. vermutlich ca. 30 Mio im Heimat-
land, je nach Heimatland.
Einwanderer sind jedoch gut für
1. Lohndumping
2. Unterstützung der Kriegspolitik der USA, denn umherirrende Flüchtlinge machen
sich schlecht im Fernsehen, deshalb müssen die Flüchtlingscamps in Türkei
und anderen Nachbarländern Syriens geleert werden, damit neue Flüchtlinge
aufgenommen werden können.
3. Mama-Merkel-Jubel-Einwanderer unterstützen die Politik zu EU, Euro usw.
und einem EU-Mammut-Staat.
http://www.ariva.de/forum/Deutschland-ist-tot-466842
http://www.ariva.de/forum/...t-Merkel-die-Bevoelkerung-537842?page=-2
ist jedoch eine Fehlkonstruktion, die zur gigantischen Geldvernichtung führt, ohne dass
eine Besserung eintritt. Diese Parteien können jedoch nicht zugeben, dass sie jahrzehnte-
lang eine falsche Politik betrieben haben. Denn das würde den Super-Gau für die Glaub-
würdigkeit bedeuten. Deshalb wird einfach so weiter gemacht bis zum bitteren Ende.
Und deshalb wird die AfD so diffamiert, nicht weil so besonders rechts ist, wenn man das
vergleicht mit den rechten Parteien in anderen EU-Ländern, sondern weil sie so gefähr-
lich ist für die Glaubwürdigkeit der anderen Parteien.
Afrikanerinnen sieht man fast keine bzw nur wenn man zufällig an irgend einem Strassenstrich vorbei fährt.
So extrem wie jetzt in Italien habe ich das in D noch in keiner Stadt erlebt....aber was nicht ist kann ja noch werden. Vielleicht schneller als man denkt bzw uns lieb ist.
Optionen
kann eventuell schon mal als ideologische Vorbereitung angesehen werden,
Auch nach der Propaganda-Studie "Ausländer füllen die Sozialkassen" und
nach Merkels Spruch "der Islam gehört zu Deutschland" erfolgte die muslimische
Einwanderung in relativ kurzer Zeit. Vielleicht ist es schon in einem halben Jahr
so weit. Und nach einem weiteren Jahr werdet ihr vielleicht feststellen, dass die
Begleitumstände der Durchmischung doch nicht so toll sind ebenso wie die
Sozialkassen nicht gefüllt werden.
Aber der deutsche Michel wird weiterhin CDU wählen?
Schön kopieren und in die Beweissammlung einfügen.
Noch gilt die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, die auch nicht durch irgendewlche "Forumsregeln" außer Kraft gesetzt werden können. Selbsternannte Meinungshüter begehen genau so eine strafbarfe Handlung, wie diejenigen, die nur scheinbar Meinungs- und Redefreiheit zulassen, in Wirklichkeit aber nur gezielt selbst diskriminierend gegenüber diesen freiheitlichen Grundrechten eingestellt sind.
Die Wahrheit besteht darin, dass diese Manipulation der Meinungsfreiheit als Begleiterscheinung der (neue Wortprägung von mir)
VERHARMLOSUNGSKULTUR
schon die höchsten Staatsämter erreicht hat. Aber noch gibt es freie Wahlen, die dafür sorgen werden, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung auch von denen geachtet werden muss, die wie hier die "Forumshüter" gezielte verfassungsfeindliche Umtriebe als Maßstab für Eingriffe in die Redefreiheit umsetzen/umsetzen wollen. Sobald sich wieder Rechtsstaatlichkeit in den Reihen des Bundestages eingestellt hat, werden auch diese Auswüchse hier entsprechend verfolgt. Und es gibt nicht wenige Juristen, die dieses als strafbare Handlung bewerten.
Das liegt daran, dass nur scheinbar in diesen Foren keine Öffentlichkeit besteht. In Wirklichkeit ist die Öffentlichkeit schon erreicht, wenn eine einzelne Person die wahre Identität eines Webnamens kennt. Dann ist der Tatbestand der Beleidigung/Diskriminierung desjenigen erfüllt, der hier von der rechtswidrigen Forumsaufsicht vollendet worden ist.
Also Leute, nicht den Mut verlieren. Immer schön weiter frei eure Meinung sagen. Es wird eine Zeit kommen in der man sich derer erinnern wird, die die Meinungsfreiheit unterdrückt haben.
Der Chartlord