RELIGION IST SCHEIßE......
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 26.09.01 20:52 | ||||
Eröffnet am: | 12.09.01 12:02 | von: Aktienwurm | Anzahl Beiträge: | 45 |
Neuester Beitrag: | 26.09.01 20:52 | von: DarkKnight | Leser gesamt: | 5.509 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Hi !!!
Ich weiss das ich als Dummkopf,Arsch,gestempelt werde aber es ist so.
Wegen das Blöde RELIGION sterben Menschen in dieses Welt.
Ob Christen,Evanghelisch,Protestant,Muslime alle sind doof.
Es muß nur eine Religion geben. Und das ist......
GAR KEINE !!!!!!
Wenn GOTT gibt dann lacht er bestimmt über die DUMMHEIT der
Menscheit.
Ich glaube nicht an GOTT und werde auch nicht glauben. Es gibt keine.Wenn eine gebe dann würde er sowas nicht zulassen !!!
Ich weiss das ich als Dummkopf,Arsch,gestempelt werde aber es ist so.
Wegen das Blöde RELIGION sterben Menschen in dieses Welt.
Ob Christen,Evanghelisch,Protestant,Muslime alle sind doof.
Es muß nur eine Religion geben. Und das ist......
GAR KEINE !!!!!!
Wenn GOTT gibt dann lacht er bestimmt über die DUMMHEIT der
Menscheit.
Ich glaube nicht an GOTT und werde auch nicht glauben. Es gibt keine.Wenn eine gebe dann würde er sowas nicht zulassen !!!
Aktienwürm
Eins darfst du ja nicht vergesen..
da wo keine richtige Politik herrscht, da ist Relegion die Gesetzgebung...
da wo keine richtige Politik herrscht, da ist Relegion die Gesetzgebung...
ich reagiere allergisch auf solche headlines.
der glaube ist das einzige, was uns den sinn
gibt im leben. ein glaube an etwas bezeichnet man
als religion. das muß gar nicht mit gott zu tun haben,
sowieso ist gott für viele nur eine allegorie für
ihren glauben - eine titulierung. dahinter steckt viel
mehr. die religionsfreiheit ist ein elementares menschenrecht, 1949 wurde dieser artikel nicht ganz umsonst
in das grundgesetz aufgenommen, nach den greueltaten des
dritten reiches. kontext hin und her. es kommt auf den
empfängerhorizont an - solche headlines sollten wir
lieber lassen, auch in der erregung.
den kontext dieser headline verstehe ich ja,
und das ist auch ok, was du sagen willst,
aber bitte nicht so.
meine headline war natürlich nur plakativ, wenn ich
irgendeinen ausschluß wollte, was sowieso keinen
interessiert, dann würde ich ne mail zu JP schicken
UND hier posten (mit JP im titel).
bei mir herrscht frieden
gruß
jan
der glaube ist das einzige, was uns den sinn
gibt im leben. ein glaube an etwas bezeichnet man
als religion. das muß gar nicht mit gott zu tun haben,
sowieso ist gott für viele nur eine allegorie für
ihren glauben - eine titulierung. dahinter steckt viel
mehr. die religionsfreiheit ist ein elementares menschenrecht, 1949 wurde dieser artikel nicht ganz umsonst
in das grundgesetz aufgenommen, nach den greueltaten des
dritten reiches. kontext hin und her. es kommt auf den
empfängerhorizont an - solche headlines sollten wir
lieber lassen, auch in der erregung.
den kontext dieser headline verstehe ich ja,
und das ist auch ok, was du sagen willst,
aber bitte nicht so.
meine headline war natürlich nur plakativ, wenn ich
irgendeinen ausschluß wollte, was sowieso keinen
interessiert, dann würde ich ne mail zu JP schicken
UND hier posten (mit JP im titel).
bei mir herrscht frieden
gruß
jan
Und denkt nicht das hier oder in USA die Relegion nicht mitspielt! oh doch heftiger als Ihr denkt.
Ich glaube nicht an Jesus, Mohamed oder wie immer die heissen , ich glaube nur an eine höhere Macht ! was immer das auch ist.
Ich glaube nicht an Jesus, Mohamed oder wie immer die heissen , ich glaube nur an eine höhere Macht ! was immer das auch ist.
angebracht, keiner hat sich selbst gemacht..viele finden im Glauben ihren Trost..ich gönne es ihnen.
ihr versteht mich offenbar nicht.
ich glaube nicht an gott.
als ich 19 jahre alt war, hätte ich auch so reagiert:
der glaube ist etwas für schwache,
die etwas haben müssen, um sich selbst zu stabilisieren,
der glaube an gott kann helfen, sich aus krisen
zu führen (aber nat. nur die schwachen, die etwas in der
birne haben, brauchen so etwas nicht).
mein gott -
versucht doch zu mal nachzudenken und mich zu verstehen,
ich verstehe euch (zumindest glaube ich das) 100%ig.
vielleicht ein beispiel:
als wissenschaftler:
"ich glaube an die naturgestze so fest,
daß ich alle phänomene, die sich nicht
mit ihnen erklären lassen, für schwachsinn
und unrichtig erkläre."
selbst der ratio ist ein glaube.
nur merken dies die meisten nicht.
kein physiker kann behaupten, beweisen zu können,
daß es auf der erde die schwerkraft gibt.
....
eigentlich müßte der erste text schonb reichen ...
ersteinmal
ciao
IZ
ich glaube nicht an gott.
als ich 19 jahre alt war, hätte ich auch so reagiert:
der glaube ist etwas für schwache,
die etwas haben müssen, um sich selbst zu stabilisieren,
der glaube an gott kann helfen, sich aus krisen
zu führen (aber nat. nur die schwachen, die etwas in der
birne haben, brauchen so etwas nicht).
mein gott -
versucht doch zu mal nachzudenken und mich zu verstehen,
ich verstehe euch (zumindest glaube ich das) 100%ig.
vielleicht ein beispiel:
als wissenschaftler:
"ich glaube an die naturgestze so fest,
daß ich alle phänomene, die sich nicht
mit ihnen erklären lassen, für schwachsinn
und unrichtig erkläre."
selbst der ratio ist ein glaube.
nur merken dies die meisten nicht.
kein physiker kann behaupten, beweisen zu können,
daß es auf der erde die schwerkraft gibt.
....
eigentlich müßte der erste text schonb reichen ...
ersteinmal
ciao
IZ
zu kurzschlüssig...
..so ähnlich wie: "Der Fuchs hat vier Beine....Odysseus war ein schlauer Fuchs.....also hatte Odysseus vier Beine.."
Es liegt fast nie an den Religionen, sondern an den Menschen, die Mißbrauch damit treiben...
Bei Abwesenheit von Religion ist nichts gewonnen, siehe Milosevic, Hitler, Stalin...
..so ähnlich wie: "Der Fuchs hat vier Beine....Odysseus war ein schlauer Fuchs.....also hatte Odysseus vier Beine.."
Es liegt fast nie an den Religionen, sondern an den Menschen, die Mißbrauch damit treiben...
Bei Abwesenheit von Religion ist nichts gewonnen, siehe Milosevic, Hitler, Stalin...
ne, ich bin kein physiker?
vielleich hast du recht, mein letzter artikel
in physical review E ist von 1999 -
und man sagt ja: "publish or perish".
sei epsilon kleiner 0 - der physikerwitz.
integral über R von exp(-x^2) = wurzel pi
die quelle des chaos sind hyperbolische fixpunkte -
invariante manigfaltigkeiten - horseshoe.
lyapunovexponent gibt auskunft über exponentielle
divergenz benachbarter trajectorien (ungefähr),
unter der QCD bezeichnet man die quantenchromodynamik,
welche basis des standartmodells ist, welches in der letzten
zeit stark angeschlagen wurde (beobachteungen kosmos),
das integral über die deltafunktion, die keine
ist sondern eine distribution stanzt die testfunktion
bei 0 (oder x0) heraus eindfimensional ...
reicht das oder kann ich mir das in 3 minuten ausdenken?
vertrauen ist der anfang von allem
und: ich bin NICHT NUR PHYSIKER,
aber ich werde den teufel tun, hier die hosen
herunterzulassen!
Gruß
IZ
vielleich hast du recht, mein letzter artikel
in physical review E ist von 1999 -
und man sagt ja: "publish or perish".
sei epsilon kleiner 0 - der physikerwitz.
integral über R von exp(-x^2) = wurzel pi
die quelle des chaos sind hyperbolische fixpunkte -
invariante manigfaltigkeiten - horseshoe.
lyapunovexponent gibt auskunft über exponentielle
divergenz benachbarter trajectorien (ungefähr),
unter der QCD bezeichnet man die quantenchromodynamik,
welche basis des standartmodells ist, welches in der letzten
zeit stark angeschlagen wurde (beobachteungen kosmos),
das integral über die deltafunktion, die keine
ist sondern eine distribution stanzt die testfunktion
bei 0 (oder x0) heraus eindfimensional ...
reicht das oder kann ich mir das in 3 minuten ausdenken?
vertrauen ist der anfang von allem
und: ich bin NICHT NUR PHYSIKER,
aber ich werde den teufel tun, hier die hosen
herunterzulassen!
Gruß
IZ
Wenn man sich überlegt wieviele menschen schon im namen Gottes,Allahs usw schon umgebracht wurden dann könnte ich kotzen.
Wenn die so weitermachen können sie den vergangenen(verdammten)diktatoren die hand reichen.
Gruss Mio.
Wenn die so weitermachen können sie den vergangenen(verdammten)diktatoren die hand reichen.
Gruss Mio.
hi,
es geht doch nicht um den glauben an einen gott.
in allen monotheistischen glaubensrichtungen dieser erde ist es ein und derselbe gott!!
das einzige was diese glaubensarten voneinander unterscheidet ist die lehre des glaubens.
jeder lehre liegt ein schriftwerk zu grund, im christentum die bibel, im islam der koran usw....
es sind bücher, schriften, werke von menschen geschaffen.... und menschen machen bekanntlich fehler.
so müssen auch diese lehren des glaubens fehlerhaft sein und jeden tag bestätigt sich diese annahme mehr und mehr.
die menschen glauben nicht an einen gott, sondern an die vertreter ihres glaubens und deren glaubenslehre.
die vernichtung des ägyptischen heeres, der heilige krieg, missionieren mit dem schwert, sündenerlass durch finanzen, all dies sind nicht die werke gottes sondern die werke seiner sogenannten irdischen vertreter... menschen....
menschen sind geleitet von emotionen, gefühlen, gedanken ...... menschen sind irrational und machen fehler.
denkt doch mal nach, wenn ihr in die kirche geht dann geht ihr nicht zu gott, ihr geht zu einem priester, pfarrer etc.
lasst die kirche, lasst die lehren des glaubens.... geht tief in euch und geht zu gott...
gott ist nicht in einer kirche, gott ist nicht in einer moschee,
gott ist tief in uns drin.
er ist ein teil von uns und wir ein teil von ihm!!!
es geht doch nicht um den glauben an einen gott.
in allen monotheistischen glaubensrichtungen dieser erde ist es ein und derselbe gott!!
das einzige was diese glaubensarten voneinander unterscheidet ist die lehre des glaubens.
jeder lehre liegt ein schriftwerk zu grund, im christentum die bibel, im islam der koran usw....
es sind bücher, schriften, werke von menschen geschaffen.... und menschen machen bekanntlich fehler.
so müssen auch diese lehren des glaubens fehlerhaft sein und jeden tag bestätigt sich diese annahme mehr und mehr.
die menschen glauben nicht an einen gott, sondern an die vertreter ihres glaubens und deren glaubenslehre.
die vernichtung des ägyptischen heeres, der heilige krieg, missionieren mit dem schwert, sündenerlass durch finanzen, all dies sind nicht die werke gottes sondern die werke seiner sogenannten irdischen vertreter... menschen....
menschen sind geleitet von emotionen, gefühlen, gedanken ...... menschen sind irrational und machen fehler.
denkt doch mal nach, wenn ihr in die kirche geht dann geht ihr nicht zu gott, ihr geht zu einem priester, pfarrer etc.
lasst die kirche, lasst die lehren des glaubens.... geht tief in euch und geht zu gott...
gott ist nicht in einer kirche, gott ist nicht in einer moschee,
gott ist tief in uns drin.
er ist ein teil von uns und wir ein teil von ihm!!!
jemanden im namen gottes umzubringen
hat nichts mit religion zu tun,
und vor allem nichts mit der kritik an der headline
"religion ist scheiße".
hat nichts mit religion zu tun,
und vor allem nichts mit der kritik an der headline
"religion ist scheiße".
wenn ich schon hier meine arbeitszeit verschwende,
um einzig und allein mal dialogkontakt mit
arivanern zu bekommen, die mich offenbar nicht
seit 1999 kennen, wo ich unter intuitivzokker
hier ins forum kam und unzählige fruchtbare diskussionen
hatte. dies würde ich gerne wiederholen!
um einzig und allein mal dialogkontakt mit
arivanern zu bekommen, die mich offenbar nicht
seit 1999 kennen, wo ich unter intuitivzokker
hier ins forum kam und unzählige fruchtbare diskussionen
hatte. dies würde ich gerne wiederholen!
erhalten das Board ;-) !!
Mio:
So pauschal kannst du das aber nicht sagen, denn die Gläubigen in aller Welt(egal welcher Konfession sie auch angehören) verteidigen doch nur ihre Religion, -während wir unser System (Religion? -wir glauben ja an die Demokratie !) verteidigen, -das hat auch schon eine Menge Menschen das Leben gekostet !
Das man mit verschiedenen religiösen Volksgruppen nicht disskutieren kann ist bekannt, da sie in ihrem Glauben keine Kompromisse kennen !
MfG
V2000
Mio:
So pauschal kannst du das aber nicht sagen, denn die Gläubigen in aller Welt(egal welcher Konfession sie auch angehören) verteidigen doch nur ihre Religion, -während wir unser System (Religion? -wir glauben ja an die Demokratie !) verteidigen, -das hat auch schon eine Menge Menschen das Leben gekostet !
Das man mit verschiedenen religiösen Volksgruppen nicht disskutieren kann ist bekannt, da sie in ihrem Glauben keine Kompromisse kennen !
MfG
V2000
wir können die Religionen abschaffen aber was passiert dann?
Werden sich dann die Menschen nicht mehr bekriegen?
Eine Religion oder ein Gott führt solche Gewaltackte nicht aus. Es sind immer Menschen. Sie kriegen auch Ihre Anweisungen nicht von Gott oder von der Bibel oder dem Koran. Es sind immer Menschen die andere Menschen dazu verleiten !!!
Werden sich dann die Menschen nicht mehr bekriegen?
Eine Religion oder ein Gott führt solche Gewaltackte nicht aus. Es sind immer Menschen. Sie kriegen auch Ihre Anweisungen nicht von Gott oder von der Bibel oder dem Koran. Es sind immer Menschen die andere Menschen dazu verleiten !!!
dies ist kein diskussionsforum,
sondern ein postingforum geworden.
ich empfehle folgende links:
deutsch:
http:/www.erstnachdenkendannposten.de
http:/www.erstlesendannnachdenkendannposten.de
http:/www.erstlesendannnachdenkenundverstehendannposten.de
english:
http:/www.howtogetaniqover85.com (das ist nun wirklich ein ausschlußgrund!)
http:/www.religionisreallyreallyshitevenihavntgotthinkboutit.com
http:/www.youarenotaphysitistbutihavenoideaofnothing.com
hahaha-rivival:
http:/www.hausfrauenfuermaenner.de
http:/www.howtofindabrain.com
so, das sollte jetzt wohl reichen
1. für ein versuch der motivation das zu verstehen,
was ich meine
2. für den ausschluß aus diesem board
3. für irgenein posting, das sich wirklich auf
mein posting bezieht
;-)
IZ
sondern ein postingforum geworden.
ich empfehle folgende links:
deutsch:
http:/www.erstnachdenkendannposten.de
http:/www.erstlesendannnachdenkendannposten.de
http:/www.erstlesendannnachdenkenundverstehendannposten.de
english:
http:/www.howtogetaniqover85.com (das ist nun wirklich ein ausschlußgrund!)
http:/www.religionisreallyreallyshitevenihavntgotthinkboutit.com
http:/www.youarenotaphysitistbutihavenoideaofnothing.com
hahaha-rivival:
http:/www.hausfrauenfuermaenner.de
http:/www.howtofindabrain.com
so, das sollte jetzt wohl reichen
1. für ein versuch der motivation das zu verstehen,
was ich meine
2. für den ausschluß aus diesem board
3. für irgenein posting, das sich wirklich auf
mein posting bezieht
;-)
IZ
die erste Hälfte Deines Postings ist sehr gut und richtig!Glaubensorientierte Definitionen der unterschiedlichsten Art und Begriffe,welche diesen Dingen Profil und Aussendarstellung geben sollen sind immer komplex und unterschiedlich interpretierbar.Somit sind eigentlich nicht die Verfasser von Schriften und Thesen für vielerlei entstehende Konsequenzen verantwortlich sondern in erster Linie diejenigen die diese Schriften und Thesen interpretieren,auslegen und dementsprechend handeln.Nichts Schriftliches ist so eindeutig,daß es nicht unterschiedlich verstanden und interpretiert werden kann.Nicht ist so klar verfasst(ausser Deinem Kontoauszug),daß man es nicht auch gezielt fehlinterpretieren kann bzw.gezielt so verstehen und auslegen kann das es gerade in eine momentane Befindlichkeit oder in eine bestimmte Zielsetzung hineingepressbar ist.DAS ist die Crux der Dinge,all diese in unterschiedlichster Art und Weise motivierten Fanatiker haben oftmals ganz eigene Ziele und Vorstellungen welche sie verwirklichen wollen und passen daran ihre Interpretationen von religiösen Schriften an, um ihren weltlichen Zielen eine heilige Legitimation zu geben.Nicht Glaube an und für sich ist Schuld an diesem Wahnsinn,denn jeder Mensch glaubt an irgendetwas,das liegt nunmal auch in seiner Natur,sondern was Einzelne aus diesem Glauben machen und ableiten.Der Rest ist dann einfach das Lemmingeprinzip und die Möglichkeit Einzelner Viele in ihren Bann ziehen zu können.So leiten wenige kranke aber intelligente Geister viele andere in ihre Bahnen.Dann erhalten diese Auslegungen noch eine brachiale Eigendynamik wenn ihre Anhänger nur fanatisch genug sind und dann interessiert die ursprüngliche Rohfassung so manchen geschriebenen Gedanken-oder Religionsgutes keinen Menschen mehr.Die Geschichte ist voller Beispiele hierfür,aber inzwischen sind diese Krebsgeschwüre der Menschheit nicht mehr klar erkenn-oder identifizierbar und es scheint auch keinen Chirurg mehr zu geben der das behandeln kann und es gibt auch keine passenden "Behandlungsinstrumentarien" mehr.