Putins Dilemma

Essiggürklein... das war auch ein mangelhaft Belegtes...  

 

alles andere ist "nicht belegt"  

 

 

Da fällt mir auf... Remoulado wäre doch ein schöner Name für unseren ersten Sohn Gibich... der hätte dann wenigestens Spass in der Schule!  

hinterher- und dann aus ihnen rauslaufen, das möcht ich nicht!

#325 ist nicht mehr zu sehen, muss man nicht mehr belegen, das ist usus hier, Doc.  

Ich muss zur Beerdigung. Das kann dauern. *g*  

 

nun haben die Beide Foren, der hiesige

und  

http://www.ariva.de/forum/Loeschung-497450?page=0

den gleichlautenden Titel  "gelöscht"....

 

Nachdem das eine posting gelöscht wurde (verlinkung in #319) - ist es nur als Racheakt zu sehen...aber sowas von sicher!

Wirklich nur 'ne Rache! Widerlicher Vorgang...auf den ein Moderator aufgesessen ist.
Will damit keine Absicht unterstellen - aber mehr als nicht richtig wars allemal.

Er (Mod) hat nicht einmal gecheckt, dass der melder sich hier erst fleißig mitunterhalten hat,
und ihn das Ganze erst gar nicht störte, bis...ja, bis...

Schon peinlich

 

btw: warum mußt du eigentlich immer den Sekundanten geben ?  

willst einerseits mit mir nicht schreiben (darf bei dir nicht) - andererseits in anderen schräds schreibst direkt an mich (nicht ausweichend allgemein). Sag mal - das ist doch peinlich.

 

 

 

Baum nauf...  

 

Art von Denunziantentum überhaupt... ignorier ihn ... und gut ist...
und mir tust damit auch 'n Gefallen
weil ich die Antworten
auf diesen unangenehmen Zeitgenossen nicht lesen muss...  

Danke...    

 

Die kritische Aussage war anscheinend, dass die USA Neo-Faschisten in der Ukraine aufrüsten.

Auch wenn die politische Unterstützung dieser Faschisten zweifelsohne vorhanden ist (die Aggression des Westens richtet sich geschlossen gegen Russland - es gibt keine Kritik am Regime in Kiew), so kann man eventuell über den Begriff der Aufrüstung streiten. Ich bin mir sicher, dass die deutlich sichtbare Aufrüstung noch in Kürze stattfinden wird, aber auch in den bisherigen Taten lässt sich erkennen, dass nach Mitteln gesucht wird, verdeckte Aufrüstungen zu betreiben und militärische zu begründen, wie es John McCain bereits offen forderte.

Wir haben bereits den hinreichenden Verdacht, dass "Blackwater"-Söldner vor Ort sind. Selbst die deutsche Presse berichtet davon. Es gibt Videomaterial bei Youtube, aber die Beschuldigten werden sicherlich nicht freiwillig zugegeben, dass sie es tatsächlich sind. Die Zeit wird mehr eindeutige Beweise erbringen.
Es sind außerdem CIA- und FBI-Agenten dort. Kurz nach Brennans Auftritt wurden der Aufbau und die Militarisierung von Kampfgruppen des Rechten Sektors gestartet. Das geschah niemals ohne Kenntnisnahme des Weißen Hauses. Zeitgleich erfolgte die Mobilmachung der Armee mit Transport in die Ost-Ukraine.

Das Pentagon schickt offiziell "nicht tödliches" Ausrüstungsmaterial und macht damit den Weg frei, alles Mögliche auf offizieller Verbindung ins Land zu holen (mehr unten). Weiterhin wurden Zahlungen des Pentagons über die US-Botschaften vor Ort abgewickelt:
http://bigstory.ap.org/article/...gon-sending-ready-eat-meals-ukraine
Das Pentagon ist ein Kriegsministerium. Die eingestandene monetäre Verbindung zwischen Pentagon und Ukraine ist neben den Söldnertruppen schon beängstigend genug, um #1 zu rechtfertigen.

Die Sympathie für die sich selbst ermächtigte, neonazistische Swoboda-Partei und ihren militanten Flügeln wird durch IWF-Zahlungen und supergünstige ukrainische Anleihen, die durch die USA abgesichert werden, unterstrichen. Man hätte auch jegliche Zahlungen an ein Ausscheiden und Entwaffnung der Neonazis aus dem Politikbetrieb verbinden können. Dies wäre ein freundlicher Schritt hin auf auf Russland und eine deeskalierende Maßnahme  für die Ost-Ukraine gewesen. Aber das ist nicht so gewollt!
Janukowitsch hatte nach dem Putsch direkt veröffentlicht, dass die Abgeordneten seiner Partei und der Kommunisten massiv bedroht und geschlagen wurden, damit sie Gesetze unterschrieben, welche den Gangstern in Kiew die Macht verschaffen sollten:
https://www.youtube.com/watch?v=L_b0LP7JiII

Wie schon in der hier verlinkten Doku "Dirty Wars"
http://www.ariva.de/forum/Doku-Standing-Army-499985?page=0#jumppos5
ausgeführt, existiert mit JSOC eine 4.000 Mann starke Privatarmee des US-Präsidenten, über deren Arbeit nur dem Präsidenten berichtet wird. Die Öffentlichkeit erhält keine Rechenschaft darüber. Diese Soldaten sind der Dokumentation zu Folge quer über den Globus in hunderten Einsätzen aktiv.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Special_Operations_Command
Es wäre äußerst seltsam, wenn sie nicht gerade in der Ukraine aktiv wären.

Das Aufrüsten läuft bereits, und die Neofaschisten sind dem Westen nur recht beim Zurückdrängen des russischen Einflusses über die eigene Bevölkerung. Man glaubt, man könnte die Faschisten im letzten Moment absägen, aber diese Form der Politik ist nicht nur menschenverachtend gegenüber den bisherigen und kommenden Opfern, sondern diese Legitimation ist auch unkalkulierbar.

Wer die wirtschaftlichen Interessen der europäischen und us-amerikanischen Außenpolitik in der Ukraine verstehen will:
http://www.greanvillepost.com/2014/05/09/...ukraine-follow-the-money/
Da passt der Sohnemann Biden als juristischer Marktbrecher doch hervorragend rein.

Posting #1 wird wiederhergestellt werden müssen. Schon am 25.04. war "mis" hier im Thread aktiv: http://www.ariva.de/forum/Loeschung-500052?page=1#jumppos36
Damals gab es keinen Grund für eine diffuse Löschung nach "Anschuldigung ohne Beleg".

"Risk of civil war is nevertheless growing, and with it the chances of outside powers being drawn into the conflict. Barack Obama has already sent token forces to eastern Europe and is under pressure, both from Republicans and Nato hawks such as Poland, to send many more. Both US and British troops are due to take part in Nato military exercises in Ukraine this summer."
http://www.ariva.de/forum/Loeschung-500052?page=6#jumppos154
 

Bin momentan an einer historischen Ausweitung und zugleich - BRD-bezogen - landespolitischen Einengung der Thematik interessiert.
Deine These einer "sich geschlossen gegen Russland richtenden" kriegstreiberischen Aggressivität des Westens gehört ja wohl in diesen Zusammenhang.

Wie beurteilst du folgenden Interview-Ausschnitt:
Zeit Online: Glauben Sie denn, dass wir uns heute in einer ähnlichen Kriegsgefahr befinden wie 1914?
Peter Gauweiler: Ja diese Gefahr besteht. Nur sind die "Schlafwandler" von damals heute anders gewandet. Zu denen will ich nicht gehören.

Für ein knappes spontanes Statement wäre ich dankbar.
(http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-05/...er-russland-europa)  

nur nicht von Gauweiler - sondern von Helmut Schmidt. Solche Ansichten scheinen sich zu häufen.
 

in dieser Richtung. Keine Frage.  

Kampagne von Potzzzblitz klarzukommen, mehr nicht. In eine Schublade stecken möchte ich ihn mit Sicherheit nicht, einfach nur klarkommen mit seinen Postingserien. That´s all.

Damned.