Propaganda!

Der solche "Missstände" erkannt hat und andere die, die eben nicht deswegen ins andere extrem schwenken, schlafen?
Na denne, auch ne Art von Totalitarismus.
Oder eine sehr naive Art mit komplexen Umständen fertig zu werden.

Hast Du zuviel Freizeit?  

- " zeigt leider auch nur das die Teilnehmer der Diskussion diese Tragödie zur Untermauerung ihrer vorgefertigten Meinung benutzen..."

bedeutet aber auch,  dass gerade deshalb die Presse versuchen muß ,  möglichst objektiv die gesicherten Umstände darzustellen.
Der Vorwurf von Potz bzgl. Propaganda ist sicherlich nicht aus der Luft gegriffen.
Dass die Separatisten sich wie die Vandalen aufführen, ist ein so nicht belegtes Werturteil und sollte angesichts der chaotischen Umstände im Bürgerkriegsgebiet nicht vorschnell ausgesprochen werden.

Der Artikel enthält nun einmal auch ganz klar Stilmittel der Propaganda, ebenso wie sie auch die andere Seite gebraucht.
Die vorgeworfene Leichenfledderei bis hin zum Diebstahl zwingt den Leser gerade dazu sich auf eine  vom Autor gewünschte ? Seite zu stellen.
 

Obwohl es sich um Propaganda in #1 handelt.

Selbst, wenn man anderer Meinung wäre, könnte man dies auf Grundlage von Informationen diskutieren.

#11 (Talisker) scheint nicht verstanden zu haben, wie Propaganda funktioniert. Deshalb versucht er auch, mein Verständnis des Textes zu korrigieren. So funktioniert Propaganda jedoch nicht. Ihre Aufgabe ist es, auf sub­kon­s­zi­ente Botschaften im Gehirn des Lesers zu verankern.

Am Ende muss ich mich dafür verteidigen, Euch so einen Trick gezeigt zu haben. Ist doch aberwitzig.
 

auf sub­kon­s­zi­ente Weise  

Durch, könnte dir ne adäquate Antwort geben, tue ich Respekt aber nicht.

 

Zu wirfst, die Frage nach zuviel Freizeit beantworten?

Deine Totalitarismus-Therorien über mich brauche ich hier nicht.

Hier gibt's fast nur noch substanzlosen Scheiß als Antwort. Es ist eine Beleidigung für jeden, der eine Diskussion führen will.    

Über Propaganda? Und das bei #1, bei dem du in einem Artikel Fakten liest, die dort schlicht nicht drin stehen?

Das sieht auch badtownboy anders.

Propaganda basiert nicht nur auf direkten Lügen, auch wenn sie selbst in diesem Zeit-Artikel nicht auszuschließen sind ("geplünderter Alkohol").

Ebenfalls ist die Wahl der Sprache entscheidend, was Du als Lehrer doch wissen müsstest.

Man "vergreift" sich an den Habseligkeiten der Menschen.
Man "posiert" mit ihnen.

Das sind bezeichnungen, wie man sie bei Schändungen an Leichen verwenden würde. Damals haben us-amerikanische Soldaten in Afghanistan auf die Leichen der getöteten Bewohner uriniert. Dort wären diese Begriffe besser angebracht.

Diese mentale Beeinflussung der Leser kritisiere ich.  

Jeder verständige Leser verbindet mit " vergreifen " einen Diebstahl und nicht das kurzzeitige in den Hände halten,  zumal der Kontext mit dem getrunkenen Alkohol,  was ja klar Diebstahl/Unterschlagung wäre,  ein solches verwerfliches Verhalten glaubhaft machen soll.  

spricht. allerdings hat hier niemand die wahrheit gepachtet. da unten herrscht krieg und die interessen der kriegsparteien werden auf allen ebenen ausgefochten... gerade auf der verhältnismäßig billigen informationsebene

ich glaube, dass die separatisten den vogel -irrtümlich oder größenwahnsinnig- runtergeholt haben... glauben heißt nicht wissen. und bevor ich mich jetzt mit anderen usern hier in die köppe bekomme über glaubensfragen, halte ich mich da lieber bedeckt und verbreite lieber meinen harmlosen nonsense  

http://www.ariva.de/forum/...ilungsfrage-472111?page=839#jumppos20986

und weitere Lektüre dort.  

 

 

Die Ehre wird doch nicht der Schweiz zuteil.  

Na dann darf man ja auch mal beleidigend werden.  

Das nimmt krankhafte Züge an, was neue Bildzeitung hier von sich gibt:  

nur noch Agenda-Writing....  

 

noch überhaupt nichts zur Pressekonferenz der russischen Seite auf ihren Webseiten verfasst.

Stattdessen steht dort, dass die USA behaupten, sie hätten Beweise vom Abschuss durch Separatisten in Form von "Bildern". Diese wurden jedoch meines Wissens nach noch nicht veröffentlicht.

Eine neutrale Berichterstattung würde beide Seiten gleichermaßen objektiv beleuchten.  

Ganze zwei Sätze gönnt man der russischen Seite:

"Im Streit um die Schuldfrage beim Absturz der MH17 erklärte das russische Militär, dass ein ukrainischer Abfangjäger vom Typ Suchoi-25 auf die Passagiermaschine zugeflogen sei und sich der Boeing bis auf eine Entfernung zwischen drei und fünf Kilometern genähert haben. Das ergebe sich aus Aufzeichnungen der russischen Flugüberwachung."

http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-112.html

Dabei dauerte die Pressekonferenz 30 Minuten, und es wurden sowohl die Stellungen der ukrainischen BUK-Systeme, die Radarschaltungen und das angebliche "Beweisvideo" des Abtransports eines angeblichen BUK-Systems behandelt, welches auf allen möglichen Seiten kursiert.
 

MS17, FS17, MH17...na, wenigstens die 17 steht!