Powerland
Zudem kauft die Gesellschaft langsam Aktien zurück. Das macht eine Gesellschaft häufig dann, falls sie den Kurs als zu tief erachtet oder den Kurs stützen will. Diese Faktoren sollten einen positiven Effekt auf die Kursentwicklung haben.
Der Kursanstieg hat hier nichts damit zu tun ob dieser Provinz Turnbeutelhersteller eine billig Handtasche mehr oder weniger verkauft hat.
Der Aktienrückkauf wirkt sich positiv aus bei diesem geringen Free Float.
Aber diese User werden in der Zukunft auch wieder verschwinden.....kennen wir schon!! ;)
Die Firma will bis max. 1 Mio. Aktien zurückkaufen, das wären 29% ! von den Aktien, die sich im Streubesitz befinden (unter der Annahme, dass die anderen Aktionäre ihre Anteile behalten). Dass dies einen Effekt auf den Kurs haben kann, sollte doch klar sein.
Weiter hat die Firma enorme Anstrengungen unternommen, um nach dem verpatzten Abschluss 2012 an der Börse zu verbleiben und hat den Abschluss 2013 und Q1 2014 zügig publiziert. Offenbar will die Firma unbedingt an der Börse bleiben.
M.E. sind das gute Voraussetzungen für einen Kursanstieg.
Dann noch ein paar Börsenbriefe oder bezahlte Studien mit wahnwitzigen Kursprognosen, ein paar nichtssagende Wischiwaschi Meldungen und Foren User die das Teil bewerben und schon läuft die Sache!!
Ob Ming Le, Fast Casualwear, CSG, Powerland, Kinghero usw usw alles die selbe Nr. mit dem Ziel "Stupid German Money" einsammeln.
Bei den letzten Chinakracher ist dass allerdings in die Hose gegangen weil die Anleger lang nicht mehr so blind sind und auf diese Chinakracher hereinfallen!!
Das man nach wie vor nicht in der Lage war, einen testierten Abschluss für 2012 zu bringen, wird aus meiner Sicht auch nicht dadurch geheilt, dass dies nun anscheinend für 2013 möglich war. Das heißt für mich nur, dass ein Wirtschaftsprüfer in 2013 nichts Anrüchliches gefunden hat, aber in 2012 etwas war. Fraglich ist für mich, wie der von 2013 vorgegangen ist. Wie die in den früheren Jahren oder wie der von 2012? Es ist für mich nicht nachvollziehbar, weshalb der Makel aus 2012 nicht bereinigt wird, wenn man seriös arbeitet. Daher besteht die Gefahr, dass Unregelmäßigkeiten jederzeit wieder auftreten können.
Die Firmen sind doch grundverschieden und sollten auch so behandelt werden.
Der Makel von 2012 wurde insofern "bereinigt", dass die Positionen im 2013 erfolgswirksam korrigiert wurden bzw. Aktiven über die GuV 2013 abgeschrieben wurden. Daher auch das negative Ergebnis im 2013. Zugegeben, das Management hat wahrscheinlich schon im 2012 die Bilanz "geschönt". Ich denke aber, das Theater und Chaos mit dem Abschluss sollte /könnte Ihnen eine Lehre sein. Das ist jedenfalls zu hoffen.
"Die Firmen sind doch grundverschieden und sollten auch so behandelt werden."!
Die Branchen sind verschieden aber der Aufbau und die Grundidee ist bei allen Chinabriefkästen die selbe......dem einsammeln vom guten alten "German Stupid Money"!
Oftmals sind auch Adressen, Rufnummern im Impressum und die Hintermänner die selben!!
Ohne Worte... ;)
Warum liest man nichts mehr von DEM China Experten Raymond_James??
Er war doch früher so aktiv und versuchte auch hier die Chinakracher in einem guten Licht darzustellen?
Aber heute will man nichts mehr davon wissen......es gibt neue "Projekte" :)