Potential ohne ENDE?

 

du hast geschrieben.....bleibe voll drinnen. dass man den aktionären alles nimmt
glaube ich nicht.......

den stammaktionären wurde schon vor jahren alles genommen.  

ich meinte damit daß sie auf welche art auch immer wertlos werden...Totalverlust  

Aber Miesmacher machen verbreiten nur schlechte Laune. Wenn Du nicht an den Erfolg glaubst, bist Du sicher auch nicht investiert. Dann darf man fragen, warum Du noch hier bist.  

https://mobile.twitter.com/CarlosVignote/status/954546994017644545  

was ist der Kern der Aussage. Ich bin nicht sicher, ob mein Englisch reicht.  

Die Abstimmung im Senat für den Übergangshaushalt gescheitert!

http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-01/...t-bevor?page=2#comments

Fully, wäre jetzt nicht der richtige Zeitpunkt für Mnuchin die Vorzugsaktien im Wert von ca.120 Milliarden US Dollar an den Mann zu bringen?
Dann wäre der Haushalt gesichert und wir wären frei!
Oder liege ich falsch, mit meinen Gedanken???

Oldwatcher, alles wird gut!
bjkrug, Albireo ;-))

Schönes Wochenende

 

... der Übergangshaushalt wäre dann gesichert ;-)  

Das das Treasury die Divis halt nicht mehr einstreichen soll,
damit F&F rekapitalisiert werden können. S&S = solide und solvent (frei nach Moelis) Kennen wir zwar schon alles, aber der Druck wächst!

Offtopic:
Japp Dihotoko,
habe grade zwei Mordskracher im Depot :-)  

Dein Ansatz gefällt mir. Möglich wär's. Allerdings müßte Watt mitspielen.
Ich schau mir das morgen genauer an...

Schönes WE  

du hast recht!!!!
ich hab es im zusammenhang mit meinem vorherigen post gemeint...
richtig heißt es natürlich " NICHT komplett wertlos werden " !!!!!
...sonst würde ich ja auch nicht drinnen bleiben!!!!

nix für ungut ;-)  

Dich hatte ich gar nicht gemeint
Trotzdem Danke.  

Ein "Shutdown" des Staatsaparats tritt in Kraft, wenn der Staatshaushalt nicht rechtzeitig bewilligt ist. Da bringen Fannies Milliarden nichts.
"If a new budget isn't passed by year end, there is no budget, and the government shuts down."
https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/...=3445&context=facpubs
Seite 1  

oldwatcher hat mich gemeint. einen miesmacher sieht er in mir.

nur weil ich immer schon kritisch war ob der staat oder ein gericht je etwas tun werden oder müssen, das
unseren common shares wieder einen wert gibt.

ich halte noch ein par hundert von den dingern. 99% habe ich im 2014 mit sattem gewinn verkauft.

ich muss zugeben, nach so langer zeit bin ich immer noch interessiert wie es mit den zwillingen weitergeht.

wäre fully nicht hier im forum, hätte ich allerdings auch den restposten längst verkauft.

 

...heute der Grund der unterirdischen Bewegung?  

Der Grund? Unbekannt. Nichts auf Twitter, Ihub oder sonstwo zu finden.
Ich vermute, dass jetzt die Zocker von den Haifischen geschröpft werden. Irgendeine Nachricht wird schon nachgeliefert werden...
Ja die Fannie kann schon Nerven kosten.  

zur Rekapitalisierung vorhanden, nur Lippenbekenntnisse und das begreifen halt immer mehr. Jeder der diesen Junk im Depot hat muss mit einem Totalverlust leben, und die Stammaktionäre sitzen sowieso auf einem Schleudersitz, die will keiner haben.
Ich versteh immer noch nicht warum das man so was im Depot haben muss. Mit Hoffnung bist an der Börse noch nie weit gekommen, da bist du zum Sterben verurteilt.  

Ich denke, dass keiner in dir einen Miesmacher sieht, weil du kritisch deine Meinung äußerst. Vielmehr liegt das daran, weil du immer kommst, wenn es runter geht. Das ist nicht die feine Art!

Ich weiß, ich weiß: Du willst ja nur Neuinvestoren warnen...
Seit wann hast du denn Stammaktien? Du hast doch immer betont, das du höchstens den Vorzugsaktien eine Chance gibst.  

dass es das Risiko eines 100% Verlustes gibt wissen schon alle alten Hasen hier seit vielen, vielen Jahren. Insbesondere Fully hat das fairerweise immer wieder in Erinnerung gerufen obwohl eigentlich seine Analysen uns sehr optimistisch gestimmt haben. Ich bin seit 2010 investiert und lebe seitdem mit zwei Möglichkeiten - entweder bekomme ich in ein paar Jahre meine fette Pensionsversicherung oder ich verliere halt die paar Tausend die ich investiert habe.  

Das nennt man Spekulation!
Die Fannie kann nicht in den receivership gesteckt und verhökert werden, solange kein gesetzlicher Rahmen vorliegt. Denn der 10 Billionen Dollar schwere MBS-Markt würde dann zusammenbrechen. Eine Housing Finance Reform ist für eine Zerschlagung von Fannie Grundveraussetzung. Dafür wird eine 60/40 Mehrheit im Senat benötigt. Die Medien geben einer Reform in naher Zukunft weniger als 20% Wahrscheinlichkeit. Ich persönlich glaube nicht, dass es jemals eine Reform geben wird.

Schau dir mal die RNC Resolution an. Sie spricht Bände:
https://prod-cdn-static.gop.com/media/documents/...d++Enterprises.pdf

Sämtliche Schlüsselpositionen in Wirtschaft und Politik sagen inzwischen, dass der aktuelle Zustand der GSEs nicht länger tragbar ist - selbst Vertreter der FED.

Und ich sag dir jetzt, warum das so ist:
Fannie hält ihre Kapitalanforderungen schon lange nicht mehr ein. Das wurde von der FHFA vor Jahren so beschlossen. Selbst mit dem verbleibenden Rettungsfonds von 117,4 Milliarden fehlen ihr ca. 20 Milliarden Dollar.
Lippenbekenntnisse: Der Finanzminister kann diesen Rettungsschirm jederzeit aufkündigen, wenn es den Steuerzahler schützt, im Alleingang. Diese MBS haben de facto überhaupt keine Sicherheiten mehr. Es waren Lippenbekenntnisse der alten Regierung, die den Markt beruhigt haben. Aber es liegt nichts Schriftliches vor - keine Garantie. Fannie garantiert und versichert die MBS, nicht das Finanzministerium oder die Regierung. Und ohne neuer Reform muss(!) das auch so bleiben.
Unter Trump weht ein neuer Wind. Seine oberste Maxime lautet: No more bailouts. Das wirkt nicht gerade beruhigend auf den MBS-Markt. Daher auch die Besorgnis von Watt, die zu dem Kapitalpuffer führte.

Wenn hier einer hoffen muss, dann sind das die weltweiten MBS-Investoren mit ihren 10 Billionen investierten Dollar. Denn Fannie hat die Schmerzgrenze ihrer Ausbeutung bereits überschritten.

Falls die Housing Finance Reform scheitert, bleibt Mnuchin nichts anderes übrig, als Fannie zu rekapitalisieren. Dazu braucht er nur die Steuerzahlerentschädigung für beendet erklären. Ab diesem Zeitpunkt trägt jeder Dollar Gewinn, den Fannie macht, direkt zu einer Wertsteigerung unserer Stammaktien bei - selbst im conservatorship.

Ich weiß genau, warum ich in Stammaktien investiert bin. Und ich kenne meine Abhängigkeiten. Und ich kenne ebenfalls die Abhängigkeiten der Entscheidungsträger. Deine Aussage, dass es immer mehr Leuten klar wird, dass hier nichts zu holen ist, ist quatsch. Der Kurs wird von anderen Leuten gemacht. Oder meinst du etwa, dass es heute um 21.30 Uhr zu einem weiteren Ausverkauf gekommen ist, weil es so manchem Aktionär aus heiterem Himmel plötzlich bewußt geworden ist, dass die Fannie nichts wert ist, so ganz ohne Nachrichten? Wieder Quatsch!
 

Der 177 Milliarden Dollar schwere "The Growth Fund of America" hält seit dem 4. Quartal 2017
67,083,000 Stammaktien von Fannie und 68,082,000 von Freddie.
Und Vorzugsaktien beider Unternehmen im Wert von ca. 500 Millionen Dollar hat er sich auch gegönnt.
https://www.americanfunds.com/individual/...s/quarterlyholdings/cgffx
Klickt euch bis "All Holdings: 181 - 195 of 401" durch, um Fannie Mae in der Liste zu finden.

Bevor es losgeht, wird kräftig geschüttelt. Das wussten wir schon. Ob es überhaupt einmal losgeht, das wissen wir nicht sicher. Aber Eines kann man sich denken: Ein 177 Milliarden Dollar schwerer Fonds kauft sicherlich keine Wertpapiere im Wert von ca.1 Milliarde, wenn es sich um Ramsch handelt, der wertlos ist.

 

... na dann hoffen wir mal, dass sich mal Herr Mnuchin zu F&F äußert, weil dies ist bereits überfällig.  

Wenn er sich bis 31.03. nicht dazu äußern sollte, dann wäre es überfällig (bailout). Jetzt ist es taktisch klug, erst einmal die anderen machen zu lassen, um dann das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen, wenn keine Einigung zu Stande kommt. Denn dann kann er sagen, dass er versucht hat, eine gemeinsame Lösung zu finden. Aber jetzt sei es an der Zeit zu handeln.

Schon merkwürdig:
Corker arbeitet an einem Plan.
Die FHFA stellt einen abweichenden Plan vor, wenn die Gerüchte über Corkers Plan stimmen. Abweichend, aber gerade noch vereinbar.
Und nun mischt auch noch der Senat mit. Laut Gerüchten sollen die Provisionen für "Affordable Housing"(erschwingliches Wohnen) vollständig eliminiert werden. Da macht kein Demokrat mit!
So, wie es aussieht, ist die ganze Sache zum Scheitern verurteilt. Zufall?

Hier die Gerüchte zum Senatsvorschlag:
http://www2.situs.com/webmail/66622/322593546/...0b16fa31343a9d057b5d  

hat sich zwar nicht selbst zu Fannie geäußert, aber sein Berater Craig Phillips. Er sagte, dass er den Vorschlag der FHFA in weiten Teilen begrüße und man darauf aufbauen könne. (((___; Politiker...
Ich begrüße übrigens auch die meisten Inhalte des Vorschlags der FHFA. 6 der 9 Punkte unterschreibe ich sofort.  

GÄNSEHAUT ,kaltefüße,die hosenvoll, die fingernagel abgekaut, von nichtraucher zum kettenraucher usw der ist fehl am patz von fannie auf zu neuen hoch mit den aktienkurs wir sind nicht in einer einbahnstrasse wo es nur immer eine richtung geht bergab mit dem kurs und heute konnt die wende wenn nicht dann morgen aber bei gap 1,65$ steige ich fast noch nicht aus