14 Gründe für ein Investment in BVB.
Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der in die deutsche Meisterschaft kulminierte.
BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist
Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.
Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.
Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.
Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.
BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.
Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.
Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.
Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.
Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €
Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden
https://theanalyst.com/competition/bundesliga
Somit die nächste Ansage komplett falsch (ab Unterschreitung der Schwelle + 30 % binnen 8 Wochen)!
Aber gut, die letzte CL-Quali ist ja noch nicht eingepreist. Das wird sicherlich ganz bald geschehen.
Und immernoch keine Freudenschreie hier, weil man noch ein weiteres mal die Chance hat so günstig nachzukaufen. Bei anderen Aktien ist das immer so, dass man sich über Kursverluste freut.
Es ist und bleibt ein einziges Trauerspiel. Rohrkrepierer wäre allerdings viel zu hart. Uns im Vergleich zum Fußball-Aktien-Wiki läuft die BVB-Aktie doch noch bestens!
Leider nun zusammen gebrochen.
Allerdings muss man sagen, dass Gurufocus die Daten auch NOCH EINMAL korrigieren kann. Und wieder +600.000, wer weiß. Die Daten werden ständig aktualisiert. So richtig unantastbar sind die erst in 5-6 Monaten.
Man sollte also net all zu große Theorien mit den aktuellen Zahlen aufbauen.
Üblicherweise vor der Bilanzpressekonferenz.
Sollten sie sich länger damit Zeit lassen, wird es eben bei der nächsten Sommerpause sicherlich passieren, es war schon immer so geht zurück bis 800 v. Chr.
Jetzt wo die Argumente ausgehen geht man natürlich wie erwartet in Tauchstation, bei steigenden Kursen bis ca. 3,80€ läuft alles wieder nach Plan die anderen Aktien haben viel mehr verloren und die BVB - Aktie ist der absolute Gewinner Titel, sieht man am 3 Jahres Chart.
Es gibt also durchaus Aktien die schlechter gelaufen sind als die BVB . Deutz fällt mir u.v.a. noch ein.
Die eigentliche Frage ist , ob man ein Spiel , welches man verloren hat , tatsächlich mit rd. 3 % Abschlag bewerten muss.
Ich halte das für eine Überreaktion von den Marktteilnehmern.
Da scheinen 20 Plus Prozent doch wahrscheinlicher.
Und so lange kann man motzen, das Wiki angucken (und sich nicht mehr wie der größte Versager fühlen), Dividenden kassieren und hoffen. Und natürlich lernen sein Geld zukünftig etwas anders zu investieren.
Und die Diskussionen/ das Entertainment hier: Unbezahlbar ;-)
https://www.sportschau.de/fussball/...-neuer-klub-wm,klub-wm-112.html
Kein Sender, keine Sponsoren - Ungewissheit vor neuer Klub-WM
"Im Sommer 2025 veranstaltet die FIFA erstmals die Klub-WM mit 32 Teams. Unklar ist dabei vieles: in welchen Stadien gespielt wird, wer die Sponsoren sind und wer das Turnier zeigt.
...
Lange galt "Apple TV" als Favorit auf die Übertragungsrechte des Turniers. Eine Einigung kam nicht zustande. Nun startete die FIFA Auktionen für einzelne Märkte. Am 27. August veröffentlichte der Weltverband die Ausschreibung für Europa. Darin spricht die FIFA von "einer neuen Ära in der Geschichte des Klubfußballs", die als Teilnehmer auch der FC Bayern München und Borussia Dortmund einläuten sollen.
Doch die Ausschreibung kommt kurzfristig, die Budgets vieler Sender und Streamingdienste sind verplant. Mehrere englische Medien berichteten über Dringlichkeitssitzungen der FIFA mit potenziellen Sendern, die FIFA-Präsident Gianni Infantino persönlich geführt haben soll. Bei den Auktionen verkauft die FIFA die Rechte für das zweite Turnier 2029 gleich mit, der Austragungsort ist noch nicht benannt. Bislang ebenfalls unbekannt sind mögliche Sponsoren für das Turnier.Die genauen Spielorte in den USA sind noch nicht benannt, sollen sich aber an der Ostküste befinden. Der Gold Cup in Nordamerika - vergleichbar mit der EM in Europa - findet zur selben Zeit statt und soll an der Westküste ausgetragen werden."
Im Grund schreiben die, was ich schon seit Monaten frage: wer soll das bitte schön bezahlen? Warum sollte es ein Interesse an diesem Turnier geben? Wer sind die Sponsoren? Wer soll das übertragen und dafür auch Mlrden zahlen wollen?
Wenn man diese Fragen zu Ende führt, tja, dann gibt es nicht viele Optionen.
https://www.heute.at/s/...lern-droht-bei-klub-wm-ausschluss-120060267
Und das sind eigentlich nur kleine Probleme.
Das wesentliche Problem ist und bleibt: DIE FINANZIERUNG der Party.
1-2 Tage nach dem VfB Spiel wurden die Wahrscheinlichkeiten nur minimal nach unten angepasst (BVB auf Platz 1-4 war ~85%, nach dem Spiel immer noch über 80%).
Der Grund dafür liegt vermutlich im Wahrscheinlichkeitsmodell von Opta Analyst, das Modell lief vermutlich zunächst mit den alten Stärkeparametern und da BVB im Modell definitiv stärker als VfB Modell ist - ändert so eine Niederlage erstmal wenig.
Anders ist es, wenn die (ELO) Stärken der Teams neu kalibriert werden. Diese Neukalibrierung erfolgt am Anfang der Saison vermutlich häufiger bzw. schlägt stärker aus als später im Laufe der Saison. Da mit jedem Spieltag mehr Daten vorliegen.
Lange Rede - kurzer Sinn - ich nehme an - eine Neukalibrierung ist erfolgt und sofort gab es einen starken Rutsch bei den Wahrscheinlichkeiten:
BVB auf Platz 1-4: 70,4 %
Vor dem VfB Spiel waren es wie gesagt ~85%, damit hat ein EINZIGES Spiel am ANFANG der Saison einen Rutsch von knapp 15% ausgelöst.
Und hätte man gegen Heidenheim NICHT gewonnen, wären wir schon längt bei unter 60%.
Ähnliches droht nun natürlich wenn man jetzt am Freitag gegen Bochum nicht gewinnt.
Natürlich ist meine Berechnung sehr einfach und berücksichtigt längst nicht alle Faktoren aber 15% macht halt auch wenig Sinn.
Munter bleiben
@trefrt: Vielleicht ist Deutsch nicht Deine Muttersprache? Versuche es sonst mal mit der Autokorrektur.
Anyway: Der Streit zeigt, dass man sich nicht auf „immer mehr und immer höher“ usw. verlassen sollte. Stattdessen sollte/muss man weiterhin die Kosten (aka Gehälter und Ablösen) weiterhin im Auge behalten.
Ein 5 Millionen Werbevertrag von heute kann in 3 Jahren eventuell auch nur noch 3 Millionen bringen.
Gibt ja mit Basketball, Handball, eSport usw. genügend Alternativen.
Zumal die UEFA und FIFA ja mit Hochdruck daran arbeiten, dass selbst dem größten Fan das Produkt wegen „zu viel Angebot“ langsam aus den Augäpfeln quillt.
Ich fand, dass dieser Kommentar es ziemlich gut erklärt: Wer ist Gewinner, wer ist Verlierer in dem Rechtsstreit zwischen Deutscher Fußball-Liga (DFL) und DAZN? Nur auf den ersten Blick scheint die Liga der Gelackmeierte. Ein Kommentar von Benni Hofmann. https://www.kicker.de/...als-mittelweg-in-die-zukunft/1053799/artikel
Also über 400 Mio.
DAZN weiß, dass Sky erhöhen wird. Also muss man auch nochmal erhöhen. Also auch noch ein Gebot über 400 Mio.
Kann mit jemand erklären wie hier die Liga der Verlierer sein soll?!
Man bekommt mehr Geld. Vermutlich deutlich mehr.
Planungssicherheit? Was'n Käse. Imageschaden? Nochmal Käse.
Ausgehend vom Sachverhalt das hierbei i.d.R. die Presse anwesend ist , warte ich in wie fern Hr. Watzke dazu Stellung nimmt.
Er ist in der Materie des Rechtstreites deutlich intensiver involviert als z.B. ich.
Davor mag ich nicht spekulieren.
Ansonsten gilt : Ich bin NICHT ! in der Hoffnung negative Schlagzeilen zu lesen. Das würde der Aktie mehr schädigen als der fruchtlose und wenig ambitionierte Kick in Stuttgart.