Pfleiderer AG - Die Chance !
Seite 7 von 11 Neuester Beitrag: 29.10.12 15:05 | ||||
Eröffnet am: | 18.09.12 13:23 | von: Investox | Anzahl Beiträge: | 259 |
Neuester Beitrag: | 29.10.12 15:05 | von: M.Minninger | Leser gesamt: | 44.672 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 4 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 4 | 5 | 6 | | 8 | 9 | 10 | ... 11 > |
erweckt man per Börsenbrief den Eindruck,
die Nachricht von "Lampert" könnte real sein.
Obwohl der Orginalabsender längst als Fake feststeht.
wenn von langer hand geplant, nicht aufzuhalten ist. die vorher groß stücke gekauft haben werden alles tun, damit's steigt, trotz bedenken einiger...
so ist das.
Währenddessen könne die Initiatoren ja bereits schon wieder an all die Lemminge verkaufen...
Und wer sitzt dann am Ende auf seinen Shares? Ja, die Lemminge ;-)
Da kann man auch mal so tun, als wären Falschmeldungen echt und wurden von "Medien" vermeldet.
Denen ist bestimmt auch klar, dass die Aktie bei der Informationssuche jetzt häufig angeklickt wird und automatisch landet man dann beim gefakten Musterdepot des Bäckers.
ist immer ein glücksspiel - dessen sollten sich alle bewusst sein - dann gibt es auch keine langen gesichter.
mal gewinnt man mal verliert man.
die Entwicklung bei pfleiderer! werden spannende wochen
wer lust hat kann sich ja mal hier reinlesen ;) mal so ganz nebenbei
http://www.ariva.de/forum/TRIA-IT-solutions-AG-Die-Chance-470033
Aber Glaube versetzt bekanntlich Berge manchmal auch die Kohle von unten nach oben !
warums schon wieder welche gibt die was dagegen haben wenns nach oben geht, ist doch gut so bei aktien wenn man investiert ist, lasst sie halt laufen, wo ist das problem?
läuft sie ja wirklich bis zu einem zwei oder drei € hoch, hätte nichts dagegen, man muß halt nur investiert sein
Das Gericht dürfte der geplanten "Enteignung" so oder so niemals zustimmen.
§ 250 InsO (Insolvenzordnung) Verstoß gegen Verfahrensvorschriften. Die Bestätigung ist von Amts wegen zu versagen, 1. wenn die Vorschriften über den Inhalt und die verfahrensmäßige Behandlung des Insolvenzplans sowie über die Annahme durch die Beteiligten und die Zustimmung des Schuldners in einem wesentlichen Punkt nicht beachtet worden sind und der Mangel nicht behoben werden kann oder 2. wenn die Annahme des Plans unlauter, insbesondere durch Begünstigung eines Beteiligten, herbeigeführt worden ist.
Mag sein, dass hier einiges danach riecht, aber es braucht Beweise, zumindest aber Indizien.
Oder glauben Sie, dass das Amtsgericht Düsseldorf von sich aus aktiv wird?
Ich gebe nur Folgenden zu bedenken: Zuständig für den Fall Pfleiderer wäre das Amtsgericht Nürnberg gewesen. Kurz vor der Insolvenzeröffnung hat die Pfleiderer-Unternehmensleitung aber den Sitz nach Düsseldorf verlegt und damit die Zuständigkeit des Amtsgerichts Düsseldorf begründet.
Man wird den Fall Pfleiderer ganz im Detail prüfen müssen, wenn man hier etwas erreichen will. Das kann meines Erachtens nur über eine Sammelklage geschehen bzw. über eine intensive Auseinandersetzung mit dieser Frage durch die Anlegerschützer.
intraday ist der Bereich um 16 Cent wichtig wenn hier jemand auf Charts "geil" ist....