Für einen optimalen Ausdruck erlauben Sie bitte den Druck von Hintergrundfarben und -bildern

Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer


Seite 1 von 1093
Neuester Beitrag: 20.11.19 02:14
Eröffnet am: 07.09.17 11:26 von: SchöneZukun. Anzahl Beiträge: 28.312
Neuester Beitrag: 20.11.19 02:14 von: tagschlaefer Leser gesamt: 2.493.375
Forum: Börse   Leser heute: 449
Bewertet mit:
29


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1091 | 1092 | 1093 1093  >  

8932 Postings, 1212 Tage SchöneZukunftTesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

 
  
    #1
29
07.09.17 11:26
Tesla hat mit den Modellen S3X gezeigt, dass sie phantastische und wettbewerbsfähige Autos bauen können. Zu S3X kommt bald das Y und dann weitere Modelle wie ein Pick-Up-Truck und der neue Roadster.

Aber Tesla ist inzwischen auch in anderen Bereichen aktiv. In kürze soll das Konzept für einen Sattelschlepper vorgestellt werden. Die Produktion für Solarziegeln soll noch dieses Jahr hoch gefahren werden und die Powerwall 2 erreicht allmählich eine breite Verfügbarkeit in den Märkten. Batteriespeicher zur Stabilisierung der Stromnetze spielen eine immer größere Rolle.

Inzwischen ist klar, dass den erneuerbaren Energien die Zukunft gehört, schon alleine weil sie inzwischen billiger geworden sind als herkömmliche Energieträger. Insofern passt eigentlich alles zusammen und es sieht so aus als ob Tesla der Technologiekonzern der Zukunft wird.

Neben Tesla gibt es eigentlich nur noch einen Hersteller, der ähnlich aufgestellt ist, den chinesischen Hersteller BYD.

Doch Tesla mach noch keinen Gewinn, hat große Schulden angehäuft und hat inzwischen eine Marktkapitalisierung erreicht die höher ist als z.B. die von Ford oder GM, die wesentlich mehr produzieren. Viele zweifeln daran, dass Tesla es schafft seine Pläne umzusetzen, daher gehen viele von einer Blase aus.

Darüber möchte ich hier diskutieren. Dabei sollten der Unterschied zwischen Fakten und Meinungen respektiert werden. Beleidigungen werden weder gegenüber Aktien-Käufern noch gegen Tesla-Bären geduldet. Bezeichnungen wie Naivlinge, Lemminge, dumme Kleinanleger, Sekten-Jünger etc. bitte ich zu unterlassen.  
27287 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1091 | 1092 | 1093 1093  >  

2448 Postings, 1745 Tage Eugleno@SZ

 
  
    #27289
19.11.19 15:50
Studie Prof. Quaschning:
"dann brauche ich an der Stelle diesen Traumtanz nicht weiter zu lesen"

Ich meine, mit solchen Aussagen bekennt sich fränki1 zur Mehrheit der Ingenieure und Techniker vergangener Zeiten, mit Wissen, das im Wesentlichen in den 80er Jahren verankert ist.

Für die meisten wird es schwer bis unmöglich sein da loszulassen, geschweige denn die Ernsthaftigkeit der Klimakrise zu begreifen.

Das menschliche Gehirn ist so programmiert, dass es eher an der Vergangenheit festhält und darauf aufbaut. Früher war das richtig und wichtig, da mit fortschreitendem Alter intuitiv Wissen abgerufen werden konnte: "Der Sägelzahntiger brüllt und ich renne weg. Und das ohne Nachdenken. Die rote Beere esse ich nicht."

Solch schnelle und wesentliche Veränderungen unserer Umwelt, wie sie jetzt auf uns zukommen sind in unserem in archaischer Urzeit konstruiertem "Prozessor" nicht vorgesehen. Perspektivisches Denken, das eine veränderte Umwelt beinhaltet, muss erst erlernt werden. An dieser Stelle müssen wir von der Wissenschaft lernen, nicht von der Politik.  

Optionen

8932 Postings, 1212 Tage SchöneZukunft@Eugleno: schwer bis unmöglich sein da loszulassen

 
  
    #27290
19.11.19 16:05
Das Problem ist, dass wir möglichst schnell möglichst viele von denen dazu bringen müssen wenigstens nicht weiter alles zu blockieren. Sonst wird eine Klimakatastrophe mit jedem Tag wahrscheinlicher.

Gerade bei Windrädern ist das zur Zeit extrem problematisch. Auch bei den Elektroautos hängen wir hinten dran. Speicher und PV-Deckelung sind weitere traurige Themen, aber da könnte sich wenigstens was bewegen.

Wenn wir in 20 Jahren von fossilen Energieträger weg sein wollen, dann müssen wir jetzt anfangen. Wir sind eh schon viel zu spät.

Viele sagen aber auch "bis das kommt sind wir lange tot also was soll's". Das das die jungen Menschen in unserem Land auf den Plan ruft ist klar. Daher habe ich auch große Sympathien für Fridays for Future.

Ihr zerstört gerade unsere Zukunft ist halt nun mal das was die Wissenschaft nahezu einhellig prophezeit.  

8932 Postings, 1212 Tage SchöneZukunft@fränki1: Du hast doch mal geschrieben

 
  
    #27291
19.11.19 16:08
du hättest Kinder und sogar Enkel. Warum schreibst du dann ständig gegen die notwendige Energiewende an und machst alles lächerlich statt konstruktiv zu sein? Das ergibt für mich keinerlei Sinn.

Das wir von der Ölheizung weg müssen ist sonnenklar. Jemanden pauschal ab zu tun weil er das schon vor Jahren gefordert hat (aber damals erst für 2020) ist schon ziemlich schwach, findest du nicht?  

2448 Postings, 1745 Tage EuglenoHeizungen:

 
  
    #27292
19.11.19 16:16
Die Pissnelken der Politik trauen sich doch nicht Verbote auszusprechen. Herr je aber auch. Seither fahre ich mit dem Rad jetzt immer auf dem Gehweg, statt auf der Straße da jetzt auch gegen Verbote bin.

Na wen's interessiert: Neue Ölheizungen sind in Zukunft nicht steuerlich absetzbar. Und Gasheizungen nur, wenn sie hybridfähig sind:

Entwurf. (Der Kram muss aber noch vom Bundesrat abgesegnet werden):

Erneuerung einer Heizungsanlage
Die technischen Mindestanforderungen für Solarkollektoranlagen (Anlage 6.1.), Biomasse-Anlagen (Anlage 6.2.) und Wärmepumpen (Anlage 6.3.) entsprechen den technischen Mindestanforderungen der Richtlinien zur Förderung von Maßnahmen zur Nutzung erneuerbarer Energien im Wärmemarkt vom 11. März 2015 (Marktanreizprogramm, MAP).

Die unter Anlage 6.4. aufgelisteten Anforderungen an „Renewable Ready“-Heizungsanlagen auf Basis von Gas-Brennwertgeräten sowie die technischen Anforderungen an Hybridanlagen unter Anlage 6.5. sind in den investiven Gebäudeförderprogrammen des Bundes bislang nicht vorhanden, sollen hier aber spiegelbildlich zur steuerlichen Förderung der energetischen Gebäudesanierung zum Jahresbeginn 2020 umgesetzt werden.

Um den Fördertatbestand zu erfüllen, sieht 6.4 für „Renewable Ready“-Gasheizungen die Anforderung vor, derartige Anlagen innerhalb von zwei Jahren ab dem Datum der Installation durch Einbau eines zusätzlichen regenerativen Wärmeerzeugers in eine Hybridanlage umzuwandeln („Hybridisierung“). Die Einhaltung der Anforderung en ist durch eine Konzeptbeschreibung (siehe nächster Absatz) zu dokumentieren und der Fördernehmer hat die Umsetzung der Hybridisierung nachzuweisen, so der Verordnungsentwurf.

Um „Renewable Ready“ zu erfüllen, muss neben einem Effizienznachweis (Herstellernachweis analog ErP/Ökodesign-Verordnung) eine hybridfähige Steuerungs- und Regelungstechnik für den künftigen erneuerbaren Anteil des Heizsystems installiert werden. Und es muss ein Konzept für die geplante Auslegung der Maßnahme zur künftigen Nutzung erneuerbarer Energien in dem Heizsystem (Feinplanung) vorgelegt werden. Dabei ist der erneuerbare Mindestanteil für Hybrid-Anlagen zu erfüllen. Und es muss ein Speicher für die künftige Einbindung erneuerbarer Energien, installiert werden. Dessen Auslegung hat gemäß Feinplanung zu erfolgen.

Die steuerliche Förderung eines erneuerten Öl-Heizkessels ist im Verordnungsentwurf nicht vorgesehen, auch nicht als Bestanteil einer Hybrid-Anlage. Denn: „Als Hybrid-Anlagen gelten Wärmerzeuger, die Gas-Brennwerttechnik mit einer oder mehreren Technologie-Komponenten zur thermischen Nutzung erneuerbarer Energien kombinieren.“ Die thermische Leistung des regenerativen Wärmerzeugers einer Hybrid-Anlage muss mindestens 25 % der Heizlast des versorgten Gebäudes betragen, für solarthermische Anlagen gelten andere Regelungen. Förderfähig wäre aber, die Erweiterung einer bestehenden (oder erneuerten) Öl-Heizung um eine solarthermische Anlage. Auch „die Nachrüstung bivalenter Systeme mit Wärmepumpen (außer Luft/Luft-Wärmepumpen) ist förderfähig“.

Standardfall für die Förderung der „Einrichtung von effizienten Wärmepumpen“ ist die „kombinierte Warmwasserbereitung und Raumheizung von Gebäuden“. Ein Konzept zur „Raumheizung von Gebäuden“ ist nur förderfähig, wenn die Trinkwassererwärmung des Gebäudes „zu einem wesentlichen Teil durch andere erneuerbare Energien erfolgt“. Ob Letzteres auch für „die Nachrüstung bivalenter Systeme mit Wärmepumpen“ gelten soll, ist auf Basis des Verordnungsentwurfs zu Anlage 6 nicht eindeutig herauslesbar.

Für die förderfähigen Biomasse-Anlagen (analog dem Marktanreizprogramm) macht der Verordnungsentwurf keine Vorgaben, dass sie mit ihrem Einbau die Wärmeversorgung vollständig oder zu einem bestimmten Teil übernehmen müssen.

Kein Steuerbonus für Öl- gegen Öl-Brennwert-Austausch

Bisher war aus dem Klimaschutzprogramm-Dokumenten nicht eindeutig ersichtlich, ob der Austausch einer alten Öl-Heizung gegen eine neue Öl-Brennwertheizung mit dem Steuerbonus gefördert wird. In den „Eckpunkten für das Klimaschutzprogramm 2030“ steht: „Wer weiterhin die bisherige Förderung nutzen möchte (СO2-Gebäudesanierungsprogramm, Marktanreizprogramm – neu BEG), bekommt dort zukünftig ebenfalls eine um 10 % erhöhte Förderung für Einzelmaßnahmen“.

Aktuell fördert das KfW-Programm „Energieeffizient Sanieren – Investitionszuschuss (430)“ den „Einbau von Brennwertheizkesseln mit Öl oder Gas als Brennstoff (Brennwerttechnik verbessert nach DIN V 4701-10)“ mit einem Investitionszuschuss von 15 %. In der Begründung zum Gesetzesentwurf für den Steuerbonus steht, dass Einzelmaßnahmen steuerlich förderfähig sind, „die auch in bestehenden Programmen der Gebäudeförderung als förderfähig eingestuft sind“. Erneuerte Öl-Heizungen schließt der Verordnungsentwurf nun aber aus, auch wenn sie mit erneuerbaren Energien kombiniert werden. (Anmerkung: Ob der Einbau von Brennwertheizkesseln und für welche Energieträger über das СO2-Gebäudesanierungsprogramm 2020 förderfähig ist, ist zwischen den Bundesministerien noch umstritten.)  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage EuglenoTotaler Krampf der Förderkram

 
  
    #27293
19.11.19 16:20
Viel Spaß, liebe Heizungsbauer und Häuslesanierer.


P. S.:
Am Donnerstag kommt der Pick up Dreck (Truck). Da werden die Amis ja ausflippen.  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage EuglenoWenn man bedenkt

 
  
    #27294
19.11.19 16:46
wie vergleichsweise einfach der Verkehrssektor gegenüber dem Wärmemarkt ist, muss man sich doch wundern, wie dumm sich die Gesellschaft schon bei dem popelig einfachen Thema. Unfassbar.

Mimimi. Ich will Wasserstoff,
mimimi, ich will Diesel,
mimimi, ich will synthetische Kraftstoffe.

Das Klima rennt uns davon und wir schreien mimimi.  

Optionen

3059 Postings, 1506 Tage fränki1@SZ und @Eugleno

 
  
    #27295
1
19.11.19 16:54
An welcher Stelle schreibe ich bitte gegen die Energiewende? Wo habe ich mich gar für die Ölheizung eingesetzt? Ja und was um alles in der Welt habe ich gar gegen Wärmepumpen?
Ich habe lediglich zu bedenken gegeben, dass uns utopische Traumtänzer nicht weiter bringen.Natürlich machen Wärmepumpen Sinn, wenn die Einsatzbedingungen passen. Es gibt übrigens sogar Gas betriebene. Ich hatte lediglich darauf hingewiesen, dass sie eine Niedertemperatur Heizung  voraussetzen, was in vielen Altbauten unabhängig vom Isolationsstand zu Problemen führt. Der Einbau von Fußbodenheizungen ist recht Kostenintensiv und teilweise sogar unmöglich (zu geringe Deckenhöhe)
Wie ich übrigens auch schon mehrfach geschrieben habe, beschäftige ich mich seit vielen Jahren mit erneuerbaren Energien, Energieeffizienz Lösungen und dem Einsatz von kommerziellen Lithium Speichern. Z.B. tragen mehr als 40 MW peak Solaranlagen meine technische Handschrift. Automatische, ja voll autonome Transportsysteme fahren mit unseren Lithium Speichern und vieles mehr.
Aber gerade wegen meiner langjährigen Front Erfahrung auf diesem Gebiet werde ich ständig mit solchem "halbgaren Geschwätz" konfrontiert, was bei den Menschen eher Widerstand als Verständnis für die Energiewende auslöst.
Ihr beiden könntet uns übrigens auch mal berichten, wie Ihr Euch eigentlich persönlich aktiv in die Gestaltung einbringt. Tesla, respektive Fahrrad fahren und Lobgesänge hier im Forum ist ja wohl hoffentlich nicht euer ganzer Beitrag. Also nun mal "Butter bei die Fische".  

Optionen

6378 Postings, 1531 Tage ubsb55Eugleno

 
  
    #27296
19.11.19 17:02
"Oha, da haben wir's die Grünen sind an der ganzen Misere schuld. Und ich dachte Fliegen trägt nur zu 4% zur CO2 Bilanz bei. Der Verkehr 20%. Kannst ja die Fakten mal googeln.


Na, wieviel Personen und Waren werden denn da bewegt ? Das müßte doch dann wohl pro Kopf und pro Tonnne bewegtes Gut ausgerechnet werden. Eine noch bessere Ausrede wäre: Das Flugzeug fliegt doch so oder so, ob da noch ein Grüner drinn sitzt, oder nicht.
Übrigens ist das auch eine Sache des " guten Beispiels ", sollte ma ja mindestens von den Grünen erwarten können. Von Stuttgart nach Berlin lasse ich übrigens nicht als Bildungsreise durchgehen, auch nicht die auf Staatskosten.  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage Eugleno@fränki

 
  
    #27297
19.11.19 17:11
Du verstehst nicht, was Prof. Quaschning mit seiner Studie untersucht. Du behauptest einfach: Traumtänzer, weil der Wärmepumpen empfiehlt.

Natürlich gehen Wärmepumpen nicht im Altbau. Das ist klar. Um die Hütte warm zu bekommen, brauchst du eine Vorlauftempl. von 75°.

Eine Fußbodenheizung nutzt da gar nichts. Das solltest du auch wissen. Du bekommst die Hütte dann nur lauwarm. Der unsanierte Bau verliert zu viel Wärme durch die Außenhülle. Da ist es auf keinen Fall zielführend einfach eine andere Heizung einzubauen. Zuerst musst du in jedem Fall sorgen, dass nicht so viel Energie verloren geht: Dämmen, Dämmen, Dämmen, ggfs. Lüftung. Dann kannst du über die Heizung nachdenken. Wärmeverpuffung war 60 er Jahre und ist Stand börsi1, sinnvoll bei Ölpreis von 6 Pfennig / Liter und drei Ersatzplaneten.

Zudem isoliert man Gebäude nicht, sondern man dämmt sie. Auch mit diesem Duktus erkennt man deinen 80er Jahre Kenntnisstand. Wärme isolieren geht ganz einfach nicht. Unmöglich. Nicht einmal mit einer Isolierkanne!

Kann dir gerne gegen Honorar in der Thematik weiterhelfen.  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage EuglenoAchso,

 
  
    #27298
19.11.19 17:15
vergessen: Wärmepumpe ist nur sinnvoll mit Vorlauftemperatur von sagen wir 35°. Bevor die Returkutsche kommt. :-) Aber das ist sowas von klar.!

Zudem brauchst du in der Regel im sanierten Altbau nicht zwingend eine Fußbodenheizung. Die Heizkörper sind ja nach (Dämm) Sanierung überdimensioniert und heizen die Hütte auch mit einer geringeren Vorlauftemperatur.

Lustig - nein traurig finde ich, wenn Brennwertgeräte - besonders Ölheizungen mit Vorlauftemperaturen von 75° installiert werden. Frage: funktioniert da Brennwerttechnik? (Kondensationsprozess.....)?? Jup, das sind unsere Spitzenleute an der Front.    

Optionen

8932 Postings, 1212 Tage SchöneZukunft@fränki1: du wirfst z.B. Prof. Quaschning

 
  
    #27299
19.11.19 17:23
pauschal vor ein utopischer Traumtänzer zu sein. Er sagt bei mehreren Gelegenheiten dass er das schreibt was aus wissenschaftlicher Sicht notwendig und richtig ist und dass er weiß dass die politische Umsetzung eine andere Sache ist. Das wir von der Ölheizung weg müssen ist ja wohl unstrittig.

Was er sagt und schreibt hat Hand und Fuß.

Du propagierst alte Konzepte wie "Grundlast" und meldest dich eigentlich überwiegend mit "geht nicht" zu teuer usw. Ich erinnere mich noch gut wie du das Speicherprojekt in Süd-Australien schlecht gemacht hast. Dabei sind es genau solche Projekte die wir hier dringend brauchen.

Warst du damals einer von denen die ausgerechnet haben, dass mehr als 4% an EE niemals funktionieren würde? Wundern würde es mich nicht.

100% EE sind möglich und notwendig und ökonomisch sinnvoll. Es gibt viele Wege dahin, nur müssen wir sie gehen. Und zwar möglichst schnell.  

2448 Postings, 1745 Tage EuglenoWas geht?

 
  
    #27300
19.11.19 17:24
Plug Power -12%, Tesla grün.

Zum Glück war ich dort nur kurz, rein zum Spaß drin.

Läuft ja grad gut. Und auch meine Jinko geht ab, wie Schmids Katze.  

Optionen

3059 Postings, 1506 Tage fränki1@Eugleno:#27297

 
  
    #27301
19.11.19 17:36
Du willst also diesen Himmel schreienden Unsinn auch noch gegen Honorar verkaufen. Warum soll man einen Altbau nicht mit einer großflächigen Fußbodenheizung und einer Wärmepumpe warm bekommen.
So schlecht gedämmt  sind die Altbauten heute nun wirklich nicht mehr. Übrigens bekommst du sie dann mit Plattenheizkörpern bei 75 Grad Vorlauf auch nicht wärmer. Also verbreite bitte nicht weiter solchen fachlichen Unfug.
Was das Dämmen und isolieren betrifft, so kannst du ja gerne mal nach Isolierglas schauen. Du wirst staunen, was es da für ein breites Angebot gibt. Ist wie mit dem Akku und der Batterie. Ist halt im Sprachgebrauch so verankert.  

Optionen

1379 Postings, 519 Tage Flaschengeist@Eugleno

 
  
    #27302
1
19.11.19 17:48
Von welcher Wärmepumpen Technik sprichst Du denn immer? LWP SWP oder WWP!
Denn hier gibt es 1. erhebliche Unterschiede in der JAZ die zudem den Jahres Stromverbrauch bestimmt und 2. in den Anschaffungskosten!

Kann es denn sein, dass "ihr" Euch immer alles schön rechnet aber die Realität total verkennt.
Hat das was mit Tesla zu tun? Irgendwie schon oder?
 

8932 Postings, 1212 Tage SchöneZukunft@Eugleno: Was geht?

 
  
    #27303
19.11.19 17:50
JinkoSolar bin ich auch sehr zufrieden damit, da bin ich schon 60% im Plus und damit leicht besser als bei Tesla.

Tesla scheint jetzt endlich die 350 Dollar überwunden zu haben an der schon ein paar Tage herum geknabbert wird.

Auf BZ-Unternehmen würde ich zur Zeit nie setzen. Die BZ wird in der Zukunft wahrscheinlich eine Rolle spielen, aber weit kleiner als sich manche so erträumen. Im Bereich Mobilität sehe ich z.B. außer auf Schiffen gar kein sinnvolles Einsatzszenario. Der Hype um BZ führt nach meiner Meinungen zu extremen Übertreibungen die in keinem Verhältnis zum Wert der Firmen stehen.  

2448 Postings, 1745 Tage Eugleno@ubsb55: Fliegen

 
  
    #27304
19.11.19 17:52
ja fliegen ist blöd. Da hast du schon recht. Jetzt ganz im Ernst!

Mein Großonkel war Bauer. Sehr intelligenter Mensch übrigens. Wurde von dem Amis nach dem Krieg als einziger Nicht-Nazi als Bürgermeister eingesetzt. Er sagte mir immer: "Wenn ich in die glücklichen Augen meiner Kühe schaue, muss ich nicht in die Ferne reisen"  - oder so ähnlich. Da ist schon was dran. Ein philosophischer Bauer :-)

Fliegen ist irgendwie egoistisch und unnötig. Ein Furz unserer Zeit eben. Und viel zu billig. Es wäre schön, wenn es dort bald umweltfreundlichere Möglichkeiten gibt. Und nen fetten Umweltaufschlag, den ich dann als Radfahrer rückerstattet bekomme.  

Optionen

1379 Postings, 519 Tage Flaschengeist@fränki

 
  
    #27305
1
19.11.19 17:53
" Übrigens bekommst du sie dann mit Plattenheizkörpern bei 75 Grad Vorlauf auch nicht wärmer."

Welch wahre Worte!

Unsre sogenannten "Schöne-Zukunft-Fetischisten" fahren zum Teil nur TESLA und argumentieren an dem gros der Masse einfach vorbei!  

2448 Postings, 1745 Tage Eugleno@Flaschengeist

 
  
    #27306
19.11.19 17:54
WP: Ist klar. Aber danke. Ändert wenig an der Grundthematik der niedrigen Vorlauftemperatur. Ganz easy.  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage Eugleno@SZ: BZ

 
  
    #27307
19.11.19 18:00
Ich setzte nur auf BZ-Unternehmen, um von dem Hype zu profitieren. Ich muss leider noch ein paar Verluste aus Nordex usw. ausgleichen.

Rein zum Zocken schau ich da, was eben so gehypt wird. Bin da nie länger, als ein paar Tage investiert. Ist aber ne heiße Kiste, da zum Scheitern verurteilt. Meine Meinung. :-)  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage Eugleno@fränki

 
  
    #27308
19.11.19 18:04
"So schlecht gedämmt  sind die Altbauten heute nun wirklich nicht mehr."

Oh doch mein Freund an der Front. Hast du ne Ahnung.

Und was willst du mit 75° wärmer bekommen? Wir lassens am besten!

Gebäude werden gedämmt und nicht isoliert. Ende der Diskussion. Nur der Elektriker isoliert!  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage Eugleno@fränki: Sprachgebrauch

 
  
    #27309
19.11.19 18:11
"Ist halt im Sprachgebrauch so verankert."

Genau! Wenn einer von Isolieren spricht, weiß ich schon in welche Epoche ich den Menschen einordnen muss. Ein Fachmann würde im Gebäudebereich niemals von isolieren sprechen. Niemals!

Außer eben, er ist Elektriker und isoliert Stromkabel.  

Optionen

2448 Postings, 1745 Tage EuglenoPower to X

 
  
    #27310
19.11.19 18:43
Jetzt kommt die olle Svenja Schulze auch noch mit dem Zeugs.

Keine Windräder hinbekommen, aber Power to X wollen. Hab das immer noch nicht ganz durchschaut. Bisher kam da von Svenja noch nicht so viel, sondern eher Vernünftiges.

„ Bis 2050 soll Deutschland CO2-neutral sein und auf den Einsatz fossiler Energien verzichten. Um dieses Ziel zu erreichen, braucht es auch neue Technologien, z.B. Power-To-X #PTX. Die Konferenz @bmu heute ist wichtig, um hier voranzukommen.“  

Optionen

1211 Postings, 611 Tage Streuen$359.52 9.53 2.72%

 
  
    #27311
20.11.19 00:56
Na endlich. Weiterer Fahrplan:

375
ATH
400
420
Up in the Sky  

Optionen

5230 Postings, 3771 Tage tagschlaeferman man man, wann kaufen die trotteligen

 
  
    #27312
20.11.19 01:48
sparkassen die tesla hoch? hab noch meine strike 700 usd calls ausstehend :D
mfg
-----------
papertrader und fakedepot kopierer

5230 Postings, 3771 Tage tagschlaeferbzgl. wärmedämmung

 
  
    #27313
20.11.19 02:14
eigentlich ist es dem menschen unnatürlich, in kalten regionen zu überwintern. nur das bevölkerungswachstum zwang bestimmte bevölkerungsschichten, den warmen futtertrog am mittelmeer gen norden zu verlassen...
die kleinstaaterei aka nationalismus in der eu wurden und werden auch aus dem grund gepflegt, um die armuts-wanderung zu kontrollieren. das alles geht vom damals superreichen venezianischen adel aus bzw. der kath. kirche in rom gesteuert.
in meinen augen ist wärmedämmung eine reine geldschinderei und ein massiver aufbau von hochgiftigen altlasten vergleichbar damals dem asbest.
es ergibt überhaupt keinen sinn, 10k+ für die wanddämmung auszugeben, wenn man an der börse mit guten den energiemehrverbrauch mehr als kompensieren kann - und den russen mit gazprom freuts auch...
die heutigen neubauten sind ökologische katastrophe, da deren dämmmaterialien nach 20 jahren sondermüll sind... versetzt durch hochgiftigen schimmel und  bakterien...
der einzig sinnvolle bau ist welcher mit meterdicken massiven wänden - ganz ohne dämmung. ist zwar teuer, hält aber ewig (wenn die steine asymetrisch verkantet liegen sogar erdbebensicher) und erzeugt keinen sondermüll..
ich würde heute überhaupt keine immobilie mehr kaufen, die nicht sehr dicke mauern hat - aber vor allem zählt der standort!
mfg
-----------
papertrader und fakedepot kopierer

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1091 | 1092 | 1093 1093  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  3 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Neutralinsky, seemaster, Volkszorn