Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Moderation
Zeitpunkt: 05.08.20 20:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bleiben Sie bitte sachlich.
Zeitpunkt: 05.08.20 20:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bleiben Sie bitte sachlich.
Und trotz Kurzschluss läuft es in meinem Leben ganz gut...
Die Mittel, mit denen die Kyniker „zubeißen“, um die bestehende Ordnung durch ein „natürlicheres“ zu ersetzen, sind das Vorleben der Armut, Provokation und Satire und Spott in Form von heftigen Bußpredigten, die durch einen aggressiven Stil des Vortrags, auffällige, extreme Bildersprache und derbe Anschaulichkeit gekennzeichnet sind, die sogenannte Diatribe (διατριβή). Diese verwenden auch Stoiker, besonders Seneca, und transformieren sie in eine lockere, im volkstümlichen Ton gehaltene moralphilosophische Rede. Diese wendete sich an ein breites Laienpublikum, um es durch unterhaltsame Belehrung zu erziehen und beeinflusste im Stil auch die frühchristliche Predigt sehr stark. Häufig waren die Kyniker auch darauf aus, durch Skandale Aufmerksamkeit zu erregen, um ihrem Protest gegen die bestehenden Verhältnisse Nachdruck zu verleihen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kynismus
Alles kleine Schritte zum Verbot der AfD. Das wird dann auch nur ein kleiner Schritt sein. Kommt vor der Wahl. Garantiert. Die Parteien des Demokratischen Blocks halten zusammen.
Ich hätte nie gedacht, dass ich den dritten Sozialismus in Deutschland binnen 90 Jahren miterleben muss. Das ist einfach nur grässlich und hätte mir gern erspart bleiben dürfen.
Aber der Michel will es halt schon wieder so. Ich vermute mal, es gibt sogar genügend "Leichtgläubige", die Steinmeiers schräge Ansichten glauben.
"Steinmeier sorgt vor"
...
So werden Sündenböcke nominiert, just in time, bevor der Sturm losbricht. Und wer wäre dazu besser geeignet als ein Bock, der zum Chefgärtner avanciert ist.
https://www.achgut.com/artikel/...meier_sorgt_vor/P20#comment_entries
Es gilt auch hier der Werbespruch von IKEA in abgewandelte Form:
Lassen Sie noch denken oder denken Sie schon selbst.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/...4800-bc5a-5a1e63024cff
Damit läge die Letalität außergewöhnlich hoch bei ca. 2%, nach den bisherigen allgemeinen Erfahrungen einer Letalität von ca. 1% hätten doppelt so viele Antikörper haben müssen. Es kann sein, dass die Antikörper teils schnell wieder verschwunden sind, bedeutender dürfte sein, dass in dem Chaos der Krankenhäuser und Altersheime in Italien ganz besonders viele verstorben sind. Auch in Spanien lag die Letalität höher bei ca. 1,4%.
Selbst Italien hat also nur 2,5% Immunisierte, 97,5% gehören nicht dazu. Eine ähnlich große Enttäuschung zur allgemeinen Immunität gab es auch in Schweden.
Auch solche ganz zentralen Falschinformationen stecken natürlich heute noch in den Köpfen. Außerdem ist Herr Streeck in allen Talkshows immer so nett und so locker, und niemand kritisiert klar sein Verfahren. Ein Herr Laschet wollte mit ihm sogar der ganz große Lockerer und Kanzlerkandidat werden.
Man darf sich also in diesem Kuddelmuddel von blödsinnigen RKI-Zahlen und Infos und wissenschafts-betrügerischen bis politisch blinden Apologeten nicht wundern, dass eine kleine Minderheit in der Bevölkerung, die zudem die eigene Erfahrung, aber die Lage im Ausland nicht erfasst, eine heftig kontroverse Auffassung hat.
In diesem Forum hier haben solche Leute aber ganz andere Gründe. Denn sie wurden ja bestens und auch ganz persönlich informiert. Sie wollen sich an der Gesellschaft rächen, ihre Öffentlichkeit wortwörtlich verpesten, in der sie aus ihrer eigenen Perspektive nichts geworden sind.
Ich bin der absoluten Überzeugung dass das Klima sich laufend ändert und nicht immer zum Vorteil der menschlichen Art. Ich bin auch der absoluten Überzeug, dass der Mensch die Verhältnisse auf unserer Erde mit seinen massiven Eingriffen laufend verändert und bei weitem nicht immer zu seinem Vorteil. Von anderen Arten, die laufend ausgerottet werden, ganz zu schweigen.
Ich verweigere mich nur ganz einfach der heutigen CO2-Ideologie, auch wenn sie stimmen sollte und man mir unwiderlegbare Beweise vorlegen sollte. Denn diesen Weg konsequent zu Ende gedacht bedeutet dass die Menschen relativ schnell weniger werden müssen (wie soll das vor sich gehen?) und Kriege entfacht werden um nicht willige Länder eventuell erneut zu kolonialisieren. Das Wachstum der Menschheit und die damit einhergehende CO2-Produktion ist immer noch ungebrochen und lässt die Spareffekte dagegen lächerlich erscheinen. Der verständliche Wunsch in ärmeren Ländern nach einem höheren Wohlstand tut es kräftig unterstützen. Was wollen wir z.B. konkret für die Rettung des Amazonas tun? Sollen die Menschen dort hungern (nein, es geht nicht nur um die Fleischindustrie) oder den Urwald, wie einst in Europa, abholzen? Man darf sich nämlich nicht den Blick auf die reale Welt verstellen und glauben am deutschen Wesen könnte die Welt genesen und alle könnten und würden unserem Beispiel folgen, auch wenn es Hunger und Not bedeuten würde. Und die Zeit die uns die CO2-Prognosen geben ist ja relativ kurz.
Wenn man aber der Überzeugung ist die Erderwärmung würde uns massiv treffen gilt es vorzubeugen. Die Städte gehören nicht weiter verdichtet sondern gelichtet. Der Küsten- und Flussschutz gehört wesentlich verstärkt (Nachbarn von uns tun das schon - wegen der potentiell kommenden Erderwärmung) und den Flüssen Raum gegeben. Es gehört die Klimatisierung von Wohn- und Arbeitsgebäuden voran getrieben und eine dafür ausreichende Stromversorgung sichergestellt und vieles mehr (Landwirtschaft, Forstwirtschaft, ..).
Kurz zusammengefasst. Ich halte den vorgeschlagenen Weg für ineffektiv, unbezahlbar und nicht realisierbar. Mir konnte das bis heute noch keiner widerlegen. Als Letztes blieben immer nur die Argumente, einer muss anfanfen und die anderen würden dem Beispiel schon folgen. Tut mir leid, das ist zu wenig und das glaube ich nich!
Ich bin eben nicht nur in der Corona-Krise gegen die Opferung von Kranken und Alten, ich will auch nicht wegen der (potentiellen) Klimakrise dass wir viele Menschen/Staaten, die es sich nicht leisten können, über die Wupper gehen lassen. Es ist in meinen Augen eben kein Widerspruch. Ich bin dagegen den wirtschaftlich effektivsten Weg in der Corona-Krise zu berechnen und sich dementsprechend zu verhalten. Sinngemäß gilt das auch für das Klima. Beruht nämlich beides auf Prognosen und wenn ich ätere Prognosen anschaue ...
Die wirtschaftlichen Folgen der Corona-Krise werden im Herbst-Winter mMn sehr deutlich werden - vollkommen einverstanden. Daran trägt aber weder der Bundespräsident noch die Bundesregierung oder die Landesreigierungen Schuld.
was sagt die studie denn wirklich ??
1/3 derer die antikörker haben haben die infizierung nicht einmal bemerkt - geschweige wurden krank
42% derer,die in der familie einen infizierten hatten, haben antikörper -nachweislich
eine gesamt italienstudie ist sinnlos da im süden corona quasie kein thema war/ist - wie sollen den antikörper entsehen wenn das virus nicht "erhältlich" ist"?
letalität: hier kann nur die statistische zahl der übersterblichkeit in der hochrechnung genommen werden - was italien als "virustote" gemeldet hat ist alles andere als repräsentativ. ....in verbindung mit dem virus gestorben heißt nicht an corona gestorben....
infolgedessen ist die Studie völlig wertlos, sagt weder etwas über Letalität, noch den Grad der Durchseuchung etwas aus.
Deshalb ist auch die Impfung wertlos.
Würde man regelmässig impfen, würde man nach dem zweiten Versuch feststellen, dass sie wirkungslos ist, weil Viren mutieren, auch der Covidl
Ob jemand immun ist wird man also nur in der Praxis feststellen können, egal ob er eine Infektion oder eine Impfung hinter sich hat und wie lange die Immunität eventuell anhält. Ende 2021 werden wir etwas schlauer sein. Ein Imfung sollte mindestens ein Jahr anhalten. Werden wir erst 2022 feststellen können ob das erreicht wird. Den Menschen die Illusion einer baldiger Rettung durch eine Impfung vorzugaukeln ist mMn unverantwortlich. Aber immerhin wird die Therapie täglich besser und es kommen nicht mehr so viele Menschen mit der Zwangsbeatmumg um.
Nur bei der einen zeigt sich die Zivilcourage und der mündige Bürger, bei den anderen nur dumme Menschen, welche andere anstecken...
...malko , das ist meine rede schon lange - und da sieht es, aus meiner sicht auf fakten, bei covid-19 nicht dramatischer als bei grippe aus, im gegenteil. ein duchschnittlicher gesunder organismus hat anscheinend keine probleme mit einer covid- infektion.
ständiges dramatisieren - corona das killervirus - rechtfertigt alles weil es alle töten kann, ist unsinn.
im gegensatz dazu sehe ich in einer klimakatastrophe -wenn sie so hereinbricht wie wissenschaftler prognostizieren- eine deutlich höhere gefahr für menschen und weit mehr tote. corona ist dagegen ein kuscheltierchen...
ein weltweiter klimalockdown wäre eine maßnahme. reduzierung auf die echten lebensbedürfnisse weltweit.
Man mag Angst bezüglich einer Klimakatastrophe haben. Aber Angst ist keine Maßnahme. Die Gegenmaßnahmen müssen auch zu der prognostizierten Entwicklung passen. Her damit! Der Mensch ist nicht allmächtig. Manchmal kann er sinnvoll agieren, manchmal nicht.
Corona kann schwere Verläufe und ein Verlust von Lebensjahren bewirken und das mehr als es eine Grippe kann. Das zu Verhindern, darum gehts und nicht um die genaue Todesdefinition.
Man kann es gar nicht oft genug wiederholen: Gold neigt zur perfekten Blase. Sein Preis steigt genau so lange, wie die Anleger glauben, dass sein Preis steigt. Leider ist dieser Unsinn nicht folgenlos, denn noch immer wird neues Gold gefördert. Fast alle Minen hinterlassen Giftmüll wie Zyanid, Quecksilber und Schwermetalle; viele Bergwerke zerstören zudem Naturreservate oder vertreiben Ureinwohner. Gold glänzt nicht, es sieht nur so aus.
https://taz.de/Rekordpreis-bei-Gold/!5699241/
Ja, die Taz liefert die Begründung warum Gold über 2000 Dollar gestiegen ist. Das wird dem @ Fillorkill bestimmt gefallen. Die Politiker und EZB samt Finanzmärkte währen ja viel schlauer geworden und hätten für den Privatanleger gute Kapitalschutz-produkte entwickelt. Vielleich oder am besten nicht über eine Depotbeimischung 5% nachdenken. Mankann es durchaus überlegen, aber wie bereits über Gold gesagt, nicht für jeden Anleger geeignet. Die Politiker der EU und die EZB verbürgen sich das der Euro sicher ist und für immer stabil bleibt und einen besseren verlauf haben werden wie Gold oder andere Edelmatalle.
Das beste bei der Gold-Bashing der Taz sind die Leserkommentare und da scheinen auf einmal nicht alle gleicher Meinung zu sein.
Kommen Sie näher, kommen Sie ran! Hier werden sie genauso beschissen, wie nebenan. Liebe Grüße von der EZB und der Kanzlerin Merkel, ihr Geld ist bei uns sicher.
Sternzeichen
Offensichtlich, da das Leben endlich ist.
Es gibt bisher auch noch keinen "statistischen Ausgleich" durch eine entsprechende Untersterblichkeit. und das sogar trotz der extrem hohen Vorsichtsmaßnahmen der Hauptbetroffenen. Die Covid-Toten wären also sonst bisher nicht gestorben im Durchschnitt.
Erst aus einer späteren Untersterblichkeit lässt sich später die im Durchschnitt verlorene Lebenszeit abschätzen.