Nationalismus stoppen

Möchtest Du jetzt akuellen Nazi-Terror rechtfertigen ??  

dass sich demokratische Sozialisten vom Unrecht der DDR distanziert haben. Von den Betonköpfen in der Partei war nicht die Rede. Wie ich schon sagte, es ist nicht meine Absicht, etwas zu beschönigen.  

Denn zumindest die Haltung gegenüber Russland ist Mehrheitsmeinung bei den Linken. Da können sie in Thüringen als auch im Bund eine Große Koalition mit der AfD machen.  

wenn du meinst, mit Sanktionen gegen Russland eine friedliche Koexistenz erreichen zu können. Möchtest du durch neues Wettrüsten den kalten Krieg wiederbeleben? Aber das ist ein anderes Thema, über das ich heute nicht diskutieren möchte.  

 

solltest du nicht die Position der AfD übersehen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/...-mit-den-rechten/24196526.html

https://www.dw.com/de/...fd-ist-russland-ein-gewinnerthema/a-48803982

https://taz.de/Russland-und-die-AfD/!5579084/

https://russlanddeutsche-afd.nrw/

Und hier bei Ariva gibt es auch nicht wenige, die Russland ganz toll finden und Merkel hassen!

 

Nach den schrecklichen Ereignissen in Hanau... verändert die AfD jetzt ihr Malbuch mit schießenden weißen Rassisten?  

 

zwischen Leuten, die sich zum Teil für eine Annäherungspolitik zu Russland aussprechen, egal wie man das selbst sieht, und einer AFD, die auch in ihrer Spitze (nicht nur im Flügel) immer wieder Vokabular nutzt wie "geplanter Bevölkerungsaustausch", "3.Reich Vogelschiss" etc..

Und klar mag es in Der Linke noch eher ältere Leute geben, denen es schwerfällt, die DDR insgesamt als Unrechtsstaat zu bezeichnen, aber erstens sagen selbst die, dass die DDR mit Stasi, Überwachung und Schiessbefehl niemand wiederhaben möchte, und das diese Dinge Unrecht waren. Bei den jüngeren Linken ist es klar, dass die DDR ein Unrechtsstaat war. Ich glaub das kann ich ganz gut durch meine Kontakte zur Linken beurteilen. Die stehen komplett auf Grundlage des Grundgesetz, auch wenn sie einen demokratischen Sozialismus wollen, was (wenn wir mal ehrlich sind) doch heutzutage nichts anderes ist als das was viele Sozialdemokraten in der BRD in den 70/80er Jahren auch anstrebten.

Das ist alles nicht ansatzweise mit dem vergleichbar, was die meisten AFDer, vor allem im Osten wollen und vertreten. Da geht es immer auch darum, die Freiheit der Presse zu untergraben, die Justiz teils auf Linie zu bringen (so etwa wie Trump sich das gerne vorstellt), und in Sachen Migration sogar vor Deportationen nicht zurückzuschrecken und vor allem ständig Hass und Vorurteile gegen Migranten insbesondere Muslime zu schüren. Dazu kommen Verschwörungstheorien über irgendwelche Hintermänner, über die angeblich linksversiffte Presse und vielem mehr. Ich seh ja schon gar nicht mehr durch, bei all den unterschiedlichen abstrusen und demokratiefeindlichen Theorien AFD naher Leute, die mir ständig im Internet als auch Real life begegnen.  

link von einem Nicht AFD Anhänger gelesen, viele der AFD'ler gehen der russischen Propaganda doch ständig auf den Leim  

 

Das gibt einen Tag Bau.

Unterstellung, Provokation  

einfach, dass heutige jungen Linke in der DDR ganz klar gegen das Regime gewesen wären und auch wirklich waren. Viele Leute aus meinem persönlichen Umfeld, die heute zwischen 40 und 60 Jahren als sind und DieLinke oder Grüne wählen, haben in der DDR wegen ihren Überzeugungen im Gefängnis gesessen, teils auch nur weil sie Punks waren oder einen Ausreiseantrag stellten. Denen geht es um individuelle Freiheit in einer gerechteren wirtschaftlichen und sozialeren Welt, aber ohne diese Dogmen des früheren real existierenden Sozialismus.

Viele AFD-Anhänger (darunter auch frühere Linke-Wähler, gerade ältere) sind inhaltlich aber genau an mehr Struktur und Führung nach dem Vorbild der DDR interessiert, wo ja auch gerade Ausländer wenig zu sagen hatten und eher am Stadtrand lebten und befristet eingestellt waren, bevor sie wieder in ihre Heimatländer mussten. Sowas wie die DDR schwebt doch vielen AFD-Wählern vor. Daher soll mir bitte niemand mehr mit der DDR kommen, wenn er ausgerechnet DieLinke kritisieren will. Da hat sich in 30 Jahren viel gewandelt.

beschrieben.

Rechtsextreme haben oft gewisse schizophrene Züge, da oft eine Mischung aus Größenwahn und Verfolgungswahn zusammen kommt. Im Falle des Täters von Hanau war das sicherlich eher klinischer Natur, aber im Grunde hat man das auf geringerer Ebene bei vielen Rechtsextremen. Man fühlt sich von irgendwelchen Eliten verfolgt, und hat gleichzeitig einen gewissen Größenwahn, was die Vorstellung seiner Person oder der zugehörigen "Rasse/Ethnie" betrifft, die man total überhöht bzw. andere Ethnien entsprechend abqualifiziert, um sich größer zu fühlen.

Du glaubst auch wirklich alles was dieser Heiko verzapft..........  

Haben nicht alle Extremisten einen Dachschaden? Ich würde das nicht nur auf Rechtsextreme beschränken.  

scheisse, gestern abend um 22uhrirgendwas habe ich hier im forum gepostet : "bei den rechten steht gewalt am ende vom tag NICHT IN FRAGE, deren ideologie und sinn und streben IST GEWALT." - ungefähr gleichzeitig war in hanau einer unterwegs, der anscheinend aus schlicht rassistischen gründen neun oder zehn menschen erschossen hat. ich könnt´heulen. ich könnt´heulen. ich könnt´heulen.

und ausser verachtung habe ich für die relativierer rassistischer gewalt, hier auf ariva wie im "real life" echt nichts mehr übrig. ich weiss nicht, was für scheiss debatten wir hier führen.  

 

Glaube ich nicht. Ich mache bei Gewalt keinen Unterschied von wem sie ausgeht. Ich verurteile Gewalt in jeglicher Form. Du etwa nicht ?  

ich kann es nicht mehr hören, was für ein ekelhafter Versuch, die Morde zu verharmlosen. Wer das jetzt wieder auf die gleiche Stufe stellt oder wie die AfD unisono einen politischen Hintergrund abstreiten will, den sollte man dreikantig aus dem Parlament jagen.

Katjuscha, was du geschrieben hast, kann ich nur dreifach unterstreichen! Wer seine besten Lebensjahre in der DDR verbracht hat und mit dem System nicht in Konflikt geraten ist, dem fällt es natürlich schwer, die DDR komplett als Unrechtsstaat zu sehen. Aber es gab auch eine Menge staatstragende Apparatschiks, Stasi-Leute, NVA-Offiziere und so weiter, ich habe keine Ahnung, ob es von denen heute noch Mitglieder in der Partei gibt. Was die Jüngeren betrifft, so stimme ich dir zu, dass sie mit dem demokratischen Sozialismus auf dem Boden des Grundgesetzes stehen, auch wenn etliche sich lieber eine freiheitlich restrukturierte DDR gewünscht hätten als den bedingungslosen Anschluss an die BRD.
 

Mehr kann ich dazu nicht schreiben.  

wo er keinen Unterschied zwischen den Gewaltätern macht.


https://www.ariva.de/forum/...r%20Calibra21&page=459#jumppos11500

Ohne Worte  

nicht verschwunden, er hat sich nur versteckt und geschlafen. Dabei fällt mir der Vergleich mit dem Herpes-Virus ein, das Jahrzehntelang in den Ganglien und Nervenwurzeln wartet, bis es bei einer auftretenden Immunschwäche wieder ausbricht, womöglich schlimmer noch als zuvor.
Ich habe z.B. grade gelesen, wie in der DDR unheilbar Kranke und Behinderte Kinder in der "Psychiatrie" behandelt und gehalten wurden, eingesperrt in Gitterbetten. Wo ist da der Unterschied zum Vorgängersystem?  

ich halte die politik der salvinis, assads, höckes, orbans, erdogans, aber auch die verteilung von wohlstand, wie sie UNSERE wirtschaftsordnung hervorbringt für gewalttätig und rassistisch. und die "gewaltfrage" stellt sich uns linken immer nur im sinn von : welche rote linie ist für mich persönlich die, bei deren übertreten ich mich womöglich auch gewalttätig wehren werde ...
ich finde gewalt auf keinen fall gut, aber ich habe jede menge respekt vor den menschen, die in jugoslawien, spanien, italien, frankreich bereit waren, sich bewaffnet den historischen nazis entgegenzustellen.